跳跳魚是我的呀
卑微從何說起？絕對談不上的。
一年買衣服不超過200塊錢，不管他/她從哪裡買，我都敬他/她是條漢子。因為200塊錢能把自己捯飭利索，我能大概想象到是怎麼樣的規劃，但是我肯定是做不到的。
比如我同事中就有這樣的一位大姐，她冬天這麼多年了連羽絨服都沒有買過。在家和辦公室都有暖氣，平時能不出門就絕不出門。衣服都是簡單整潔，多年如一。我相信她一年在衣服上的支出就不會超過200。她有錢呀，老公也是高級工程師，只是說夫妻倆的價值觀就是這樣，不影響他人的情況下，無可厚非。
世界是豐富多彩的，人是各種各樣的，價值觀也是各有不同。嚴以律己，寬以待人，對不符合自己預期的人或事寬容一些，心情會輕鬆愉悅很多的。喜歡魚翅的不要來嘲笑吃粉絲的，吃蘿蔔的也別去攻擊吃人參的，路過了看一下，就此而已，各走各的路，挺好。
以上回答基於這個問題不是在給拼多多打廣告而言，比心。
棠淺
哈哈哈，買衣服少，買便宜衣服就卑微嗎？
如果是這樣，像我這種零購衣已經一年多。
一年內買衣服、褲子、鞋子花費不到100的人，是不是應該卑微到塵埃裡去了呢？
可是但可是，我自己並沒有卑微的感覺啊！
我有一朋友，城市姑娘，80後，小白領。
婚後，她堅持靠自己和老公的力量買房買車。
她一年四季穿的衣服，都是幾十塊錢的。
但我們從來沒覺得她卑微啊！
講真，我們倒是蠻佩服她的自立自強和不啃老的。
所以個人覺得：購物消費是個人習慣，和卑微還是尊貴，沒有任何關係。
我是張薔薇，一位從醫嘮叨主婦。
喜歡我可以關注我，每天聽我講述世間故事，分享人生經驗。
張薔薇啊
其實當你問出這個問題來，你內心本身對這個問題已經充滿了不確定的回答。你本來就在否定了自己 ，也就是說你本來就覺得自己很卑微。
但是每個人的價值觀，消費觀，生活環境不一樣。所以這裡我們不能做道德綁架，我見過身穿起十塊衣服的人，在疫情面前一捐就是幾百萬，也見過豪車名包都有的人，卻連一頓吃飯十多塊錢的麻辣燙錢都不願意付。
當然我上邊說的這種情況是極端的一個情況，想表達的意思不過就是說，當代人的生活中有很多人存在"精緻窮"的情況。也就是外表光鮮亮麗，實則囊中羞澀。
在這個消超前消費主義盛行的時代，怎麼老祖宗省錢的這種優良傳統卻成了卑微？難道那些天天豪吃豪賭，負債累累，就不卑微了嗎？
所以為什麼會覺得卑微？是因為題幹中的時間是一年，並且錢是不超過兩百塊，因為這種情況在現實生活中基本是不可能出現的。沒有人會省到這種地步。如果有這麼一個人，我們應該佩服他，而不是覺得他卑微。
每個人的消費觀不一樣，不必強求統一，也許別人的錢花在更有意義的地方。卑微不卑微，與精神生活有關，與物質生活無關
努力搬磚的小白
很高興能回答你這個問題。
其實，說白了，你這個問題就是消費與尊卑之間的關係。你首先就給消費貼了個標籤。認為大把大把花錢的高消費就顯得很尊貴；而花錢甚少就是卑微。可以很明確地告訴你，這兩者之間沒有什麼因果關係。既然是消費，每個人都要根據自己的經濟實力和需求來進行。經濟實力強的，除了滿足我們生活、工作和學習的剛需之外，還能滿足自己興趣愛好和虛榮的需求。有錢的感覺自然很好，但得會花。有些人雖然非常富有，卻為富不仁，寧可花一萬多元吃一頓飯，卻捨不得給災區和希望小學捐一分錢，更談不上做什麼慈善了。你覺得他們什麼地方表現出來一點點尊貴？我們雖然不怎麼富有，但每次扶貧或救災的募捐名單上都有我們的名字字。
針對你個人而言，你一年在衣服鞋子上的消費總額雖然不超過到兩百元，但你的經濟實力或你的消費理念已經滿足了你的剛需。換句話說，就是你的生活必需品。這不也OK了嗎？有什麼可覺得卑微的？另外，我想問悄悄問你一句：你用省下來的錢捐過款嗎？
最後送你一副對聯：
日出東海落西山，富也一天，窮也一天；
月缺月圓到年關，憂也一年，喜也一年。
橫批：但求心安
魅力逍遙怪叔叔
卑微不卑微不是看你身上穿的是幾十塊，幾百塊還是幾萬塊的衣服，這不是用錢可以堆出來的。如果你內在的氣質好，幾十塊的衣服穿在身上也像幾萬塊的。大部分人都沒有那麼厲害的眼睛可以一眼看出你身上的衣服是哪裡買的多少錢。我們第一眼看到的是，這個人著裝髮型儀態是否讓人覺得舒服，是否順眼。其實衣服你不用每一件都買很好，你要有質量好的高品質的基礎款，也可以有流行的過時快的便宜的衣服。當然我更建議買一些好的穿的久的高品質衣服，畢竟現在衣服垃圾已經對環境以及國家造成一定的影響了。最好可以讓自己的衣服少而精了。以上只是個人的想法，僅供參考哦！
賴著怎樣
這就跟走路的羨慕騎自行車的，騎車的羨慕開車的！開車的反過來又羨慕騎車的！心裡都有羨慕，卻都不能真實反應和理解別人的生活，奢侈的人十幾萬買個包，走路的人可能背個化肥袋子改的包！效果不一樣，目的是一樣的！裝東西！電影私人訂製裡的宋丹丹當了一回有錢人！不也覺得很累嘛！你有多少錢，每天要花掉多少，其實是你欠銀行多少，每天要花的是要付銀行的利息！心態好就行！不要在意別人的評論！
靜水波濤0326
首先可以肯定的是這些人不卑微，畢竟每個人都有自己的活法。有的人穿名牌，追時髦，當然就會有人接地氣，找折扣。有的人講究穿的高檔穿的好，就有人講究有的穿穿的開心。無論衣服的價格高低，只要自己穿著開心快樂衣服的價值就體現了。同時選擇在什麼平臺購物也與個人經濟實力有一定的關係，如果一個自身並不是很富裕的人，有很少的錢在拼多多上購物滿足了自己的購買慾，那就是把生活過的多姿多彩的一種體現。其次，拼多多作為一個購物平臺，當然有屬於它本身的用戶，這也是市場細分與用戶畫像帶來的結果，即存在即為合理。所以，問題中提到的人並不卑微，而是跟著自己的心活出快樂的自己。
郭晶
個人的消費習慣與消費能力不同。人類社會活動的基礎吃、穿、住，這些都有很強的即時性，而這些基礎性的東西以當前網絡條件無法做到滿足其需要之全部，我現在就要，而你做不到，我就找能做到的去做，這是產生消費習慣的原因之一。對於你的問題，消費能力的的表現在於對需求的把控，買個鞋子真不算什麼事，但是他還有其它東西要買或者其它想法要實現，錢還要買其它東西，或者需要存一部分。比如你一個朋友，一件衣服穿了好幾年，都舊的不成樣子了，你問他為什麼不買衣服，他會說：“沒錢”，但是一轉眼，他可能又升級好幾千塊電腦顯卡了，買了顯卡就沒有多餘的錢買衣服了。
個人的消費跟自己的消費習慣與消費能力有關，人家做人家的生意，你買你的東西，想買就買，不想買就不買，市場公平，買賣自由，何來卑微一說。
渙奔其機
這個看你自己怎麼想，哪裡都有好有不好的，但是談不上卑微，是要根據自己的經濟條件來，我就喜歡便宜的，因為女的便款式多，便宜的買來穿款式，丟了也不可惜，貴的款式過時了，不想穿了，丟了也捨不得，所以不管怎麼選，只要自己喜歡就好，隨心所欲就行[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]
玖月敏敏
我個人認為這並不是卑微。拼多多其實有很多衣服褲子質量比較好，而且不花多少錢，我覺得這種人是會過生活的人，而不是說他卑微一年花錢才不超過200。
個人覺得這次會比較省錢，而且會過生活的人他會打理自己的理財方面，可能在這些方面的話拼多多其實也不是那麼的劣勢，衣服褲子其實都還有質量比較好，而且比較適合他們的價格。
