用戶8619077301045

你這個問題有毛病，應該這樣問“袁紹是董卓死後最大的諸侯、為什麼他麾下的頂級謀士都相繼離他而去？”

袁紹家族龐大、四世三公。天下大亂後很多謀士將士都慕名而來，都想擁護他。其中就有郭嘉、荀彧、許攸、田豐等這樣的頂級謀士。但是慢慢的都離袁紹而去了。

袁紹表面寬宏大量、實則內心多猜忌。用人卻持懷疑態度。做不到用人不疑、疑人不用。謀士提供謀略，卻很少下決定，執行力不到位，分不清事情輕重緩急。外人有才能卻很少提拔。重要位置但是自己家屬親戚把握。這樣的主子誰不離他而去呢？

許攸就是最好的例子，官渡之戰緊要關頭時，許攸向袁紹獻計，說曹操兵力很少，兩軍對陣時，派一支精兵偷襲曹操大本營，把漢獻帝迎接出來，之後在一舉滅亡曹操。可惜袁紹不採納。袁紹聽信讒言、不僅不重用他，還把許攸羞辱了一翻，再加上許攸的兒子犯罪被抓，他去求救無用。許攸心灰意冷。適時，袁紹剛愎自用把烏巢這麼重要的領地讓一個酒鬼來負責把守，許攸一氣之下就投靠曹操。

本來許攸和曹操就是兒時的玩伴。曹操一聽許攸深夜來訪，曹操激動得連鞋子都顧不上穿就跑出來迎接。這讓許攸感動得稀里嘩啦，於是便為曹操獻上一計，讓曹操連夜偷襲烏巢，糧草一段袁紹必定軍中大亂，此時主動出擊袁紹必敗。曹操當機立斷、疑人不用用人不疑，當即採取許攸的計謀。結果曹操大勝而歸。

所以袁紹當時雖然是最大的諸侯，但是他身邊的頂級謀士卻慢慢離開他了。

展翅高飛63145997

袁紹手下謀士非常多，比如:田豐、沮授、許攸、逢紀、郭圖、審配等人都是三國時期的頂級謀士，他們不輸司馬懿，甚至略勝諸葛亮，只可惜袁紹本人好謀無斷，以至於這六位頂級謀士大多慘死收場。

袁紹手下曾有六大頂級謀士，他們的才華一人不輸諸葛亮，另一位是曹操的間諜。

沮授是袁紹最得意的謀臣，曾任冀州別駕，據歷史記載他“少有大志，擅於謀略”。沮授在袁紹集團的地位，就相當於劉備陣營中的諸葛亮，可以說是袁紹最信任的謀臣。但很多時候袁紹對沮授提的意見卻置之不理。官渡之戰發生時，沮授沒來得及逃走，因拒絕投降曹操，被曹操斬殺。沮授的謀略，不輸司馬懿，略勝諸葛亮，這是有歷史依據的。

田豐博學多才，在冀州時名望就非常大，後來被袁紹請出山，官至冀州別駕，袁紹曾採用了田豐的計謀，消滅了公孫瓚，平定了河北，虎據四州。但田豐為人剛直，因他的很多計謀都沒有被袁紹採納，做出了很多犯上的行為，惹怒了袁紹，袁紹開始疏遠他。後來因諫阻袁紹征伐曹操而被袁紹下令監禁。官渡之戰袁紹失敗後，因為小人的挑撥，田豐被袁紹殺害。

許攸從小就與袁紹交好，算是朋友關係，董卓死後，許攸投奔了袁紹，官渡之戰時因許攸家人犯法而被袁紹抓捕，許攸被迫投奔了曹操，併為曹操設下偷襲袁紹屯糧之所烏巢的計策，這也是官渡袁紹大敗的原因。後許攸幫助曹操平定了冀州，因自恃其功而屢屢對曹操不敬，終因觸怒曹操而被許褚殺害。

因袁紹賞識他的智謀二受到重用。曾獻計利用公孫瓚，而反客為主奪得冀州，在官渡之戰，統軍事，進讒言，以至於田豐被殺，袁紹死後，開始輔助袁尚，袁譚不能繼位，自稱車騎將軍，駐紮在黎陽。袁尚不給袁譚多兵，於是派逢紀跟隨袁譚。袁譚要求配兵為審配遭到拒絕，一怒之下殺了逢紀。

除此之外，袁紹麾下，還有辛毗和辛評兩兄弟以及審配這位文武雙全的將才。總之，袁紹手下的謀臣良將也不少，但都因為袁紹集團的內鬥、袁紹自己的無能，以至於官渡之戰中被曹操打敗，之後袁紹從此一蹶不振。

公元前

我是向日葵，我來回答這個問題。

不是沒有，而是袁紹不是一個好伯樂，郭嘉本身一開始就在袁紹處謀事，但是他看出袁紹不是一個明公，只是一個“暴發戶”類型的軍閥，跟著他前途堪憂，因此，悄然離他而去，投奔曹操去了。其次，袁紹為人剛愎自用，親小人，遠賢士，使的有能力的謀士都離他而去。因此，他麾下沒有頂級謀士。

下面筆者將通過還原歷史來闡述分析這個問題。

袁紹

第一，袁紹是一個有不臣之心的諸侯，因此不受忠於漢室謀臣們的待見。

首先，袁紹原先跟隨過外戚大將軍何進，享受過挾天子以令群臣的快感，因此，他在董卓擅自廢立東漢皇帝后，他也產生了一個野心，就是另立“中央”，這個候選人就是幽州牧劉虞，將來，這個新政權如果能夠取代東漢政權的話，那他就是“中興名臣”，可以挾天子以令群臣了。

但是袁紹這個如意算盤打的太早，因為東漢政府並沒有滅亡，劉虞怕成為眾矢之的，被天下人謾罵，就拒絕了袁紹，並且還義正言辭地痛斥袁紹不思“盡心王室”而”造反謀逆“。使的這個事情一出來，大家都在痛斥袁紹。

袁紹這個不臣之心地舉動，使得忠心於漢室的謀臣們都不願與袁紹為伍，畢竟謀士們都是受儒家思想教化，忠君愛國四個字灌輸於心。

<strong>

袁紹勸劉虞稱帝，劉虞拒絕了

第二，袁紹這個人太蠢。一眼就望到邊。

袁紹這個人是很沒有頭腦的，董卓之亂就是他惹的禍，當時，大將軍何進為了除掉宦官勢力，問計於袁紹，袁紹這廝想都沒有想，讓何進召集四方大將前來勤王，結果就把董卓詔令過來了。

結果，董卓還沒進京，何進就現成了宦官們的刀下亡魂，等到董卓一進京城，皇帝也廢掉了，太后也給毒死了，洛陽也成了一片火海和廢墟，這不都是袁紹惹的禍。袁紹這件事情做的確實蠢，他引進來的一股自己根本控制不了的惡勢力，請神容易，送神難，並且還是董卓這種不受教化的少數民族地區來的凶神。本身是一件好事情，讓袁紹一介入，就變成了壞事。

其次，袁紹搞的討董聯盟軍，就是一個笑話，袁紹就是一個自私自利之人，還帶了一批貪生怕死，狗屁不如的大小諸侯去討伐董卓，結果都是大難臨頭，各自飛。討伐的義軍也各自解散，各回各家。

這個時候袁紹並不知道，許多賦閒在家的謀士，賢人都在家中觀望這戰中原大戰，結果可想而知，袁紹的作為不受這些謀士們所待見，而這些謀士中就有荀彧，荀攸等具有大才之人。

<strong>

董卓入京禍亂(上圖）和十七路討董聯軍

第三，袁紹剛愎自用，親小人，遠賢臣。

袁紹是一個剛愎自用之人，喜歡聽好話，不喜歡聽忠言，在官渡之前，謀士田豐勸他不可輕易與曹操開戰，沒有聽，還把他下獄了。

隨後。袁紹還是帶兵進攻曹操，在這過程中，謀士沮授和許攸一個被袁紹棄用，一個出走曹操處，使的袁紹身邊只剩下郭圖這個謀士，而郭圖這個人是個小人，沒有半點實力，完全是靠阿諛奉承上位，結果在他的輔佐下，袁紹官渡之戰大敗，張郃高覽兩將臨陣倒戈，使的袁紹灰溜溜的退回冀州，在回到冀州之後，他還把在獄中的謀士田豐給找藉口給殺了。

所以說，就衝袁紹對於謀士態度這麼惡劣，並且還親近小人，有哪一個優秀的謀士會願意為袁紹這種人物賣命。並且官渡之戰是袁紹軍政生涯的轉折點，這次兵敗加速了袁紹地盤易主的速度。

（上圖）田豐的下獄和（下圖）許攸的出走，使的天下賢士對於袁紹這個人望而止步

綜上所述，袁紹這個人不僅是個有不臣之心的諸侯，並且為人剛愎自用，不善機變，不用謀士，親近小人，使的天下的名人異士對他望而卻步。

向日葵愛歷史

導語:

袁紹出身四世三公的門閥世族，門生故吏遍佈天下各州，天生有霸王之氣，很多的文臣謀士都投靠到他門下，當時河北就有智慧和謀略，不下於諸葛亮的幾個軍師人才在他手下。比如少有大志，善長謀略的沮授。剛直敢諫，有智計出眾的田豐。善於捕捉戰機，腹黑有毒計的許攸。還有荀諶，逢紀，審配，郭圖等謀士輔佐。

一，腹有奇謀，心懷奇計，一代智士，明珠暗投。

沮授的才幹，連曹操都佩服讚歎: 孤早相得沮授，天下早不足慮了。沮授先投韓馥，勸韓馥不要投降袁紹。可嘆韓馥胸無大志，不聽沮授言落了個身死家滅。沮授只好投靠袁紹，獻計迎漢獻帝到冀州，挾天子以令諸侯。可惜袁紹志大才疏臨事多疑少斷，錯失良機，讓曹操捷足先登，獲得了天下大義。正因為袁紹雖然有才絕智士如沮授，卻多疑寡斷而不能用，終於官渡之戰慘敗。

二，剛直敢言有田豐，胸有韜略賽張良，鳥未盡弓巳藏。兔未死狗巳烹。

田豐的謀略曾助袁紹消滅公孫瓚，平定河北，奪取四州之地。所以田豐的智謀可比張良。曹操征討劉備時，田豐就獻計袁紹: 曹操才是你主要對手，趁他出兵後方空虛，可以傾四州兵馬襲擊，一戰而定中原。袁紹心中猶豫，推脫兒子生病不肯征戰。錯失消滅曹操良機。顯然袁紹不是沒有王佐智士輔佐，而是袁紹本身就不是一個梟雄。也不是一個明主。

最後總結:

良弓配猛將，寶馬置金鞍。一頭獅子帶領一群羊，羊群可以變獅群樣兇猛。一頭綿羊帶領一群獅子，獅群也必然是如綿羊脆弱，終究葬身虎狼之口。袁紹本身是弱雞，有獅虎輔佐亦無用功矣！

紅紅火火講歷史

要說早期實力最強勁的諸侯，當屬四世三公的兄弟了。末年，如果說是當時第一顯赫的家族之外，就是第二了，所以袁氏有有天下之稱。可以說，當時的世家貴族都是以袁氏為首，袁氏的門生故吏遍佈天下，連日後的魔王也是袁氏的門生，曹操早期也是袁紹的小弟。可見袁氏的威望之高。然而，為何袁氏兄弟，尤其是袁紹明明坐擁河北四州之地，實力當屬第一，為何卻敗給了實力弱小的曹操呢?下面，我們一起來分析分析原因。

1.派系之爭。我們知道，袁紹比袁術比起來，還是非常出色的。袁術雖然是袁氏嫡子，但目中無人，飛揚跋扈，連都看不起，更何況其他人呢?所以許多袁氏的門生和世家大族的人才都投奔了庶子袁紹。袁紹實力漸漸增強，打敗後，成了的河北之主。但是，集團變大了，袁紹手下就難免有了派系之爭。其中，謀士裡的潁川派系與河北派系為了各自背後代表的家族利益，開始進行了明爭暗鬥。

袁紹當然也知道這種情況，但他作為主公，卻樂於這種派系鬥爭的，這樣才能保證領導者的權威。但是，令袁紹沒想到的是，他麾下派系的鬥爭漸漸失去了他的控制。和平時候還好，雙方可以進行平衡安撫，但到戰爭時候，袁紹就沒法平衡了，而這就給等人機會，他們相互詆譭，讓袁紹的思想搖擺不定。結果，作為派系鬥爭的犧牲品，名士兩人就成了受害者。剛正不阿的田豐因直言勸諫袁紹，被郭圖等人詆譭，被關進大牢。沮授多次獻策，卻不被袁紹所喜，加上郭圖的挑撥，被關進囚車。袁紹麾下謀士看起來挺多，但真有才華的只有田豐沮授二人，剩下的除了許攸謀略較為出眾外，剩下的郭圖逢紀等人都是一幫小人而已。最慘的是，最後許攸也投奔了曹操，給了袁紹致命一擊，導致的慘敗，曹操。

2.袁紹太過寬厚。有人說，太寬厚也是錯的嗎?的確如此，在亂世之中，寬厚待人是可以的，但作為一個合格的領導者，也要有一定的威信。袁紹麾下的那些謀士，為了爭權奪利，對袁紹一些命令陽奉陰違，袁紹知道了，也是睜一隻眼閉一隻眼。許攸，眾人都比較討厭他，而袁紹卻沒有懲治許攸，這就是典型的御下不嚴啊。至於郭圖逢紀等人就更不用說了，比許攸還不如呢。

這就助長了這些謀士的不正之風，到了後來，他們更是干預了繼承人的事。袁紹喜歡幼子，想要廢長立幼。但嫡長子袁譚也沒有什麼錯誤，所以一些人支持立袁譚為繼承人。但是，逢紀等人因為為人太過自傲而不被袁譚所喜，所以他們就轉而支持袁紹幼子袁尚。這本來是君主最忌諱的事，但到袁紹這裡，卻沒有什麼。袁紹反而因兩個兒子支持者的言論而陷入糾結。這樣一位御下不嚴，麾下文武不能的集團，即使擁有最多的兵馬錢糧又有什麼用呢?只能成全了曹操罷了。

3.袁紹多謀少斷。袁紹早期時，因為手下謀士少，還能比較聽從謀士的合理建議，成功入主了冀州。等打敗公孫瓚後，坐擁了河北四州之地，袁紹麾下的謀士也多了起來，袁紹的性格缺點就開始暴露了出來。那就是袁紹缺少應有的決斷性，這是非常致命的。第一次，沮授建議他應該南下救，達到挾天子以令諸侯的目的，但袁紹卻怕漢獻帝不聽話，沒有派兵南下。等看到曹操挾天子以令諸侯的好處顯現出來後，袁紹才後悔。

第二次，田豐勸他此時不應該和曹操決戰，而應該以守代攻，以強大的後勤能力拖垮曹操，袁紹不聽，執意派兵攻打曹操。結果，損兵折將，大將戰死。第三次，許攸建議他派兵奇襲曹操的大本營，袁紹卻害怕被伏擊，白白錯失了良機，讓本缺乏糧草維持的曹操逃過一劫。這樣的例子，在官渡之戰的過程中，發生了太多，可以說，只要袁紹有果斷性，聽從謀士的好的建議，肯定能贏得官渡之戰的勝利，進而一舉滅了曹操，成為中原霸主。

主席曾評價袁紹:“袁紹這個人多謀寡斷，有謀無斷，沒有決心，不果斷，結果兵敗於官渡，所以有謀還要善斷。”的確，袁紹此人雖然善待百姓，在他死後，河北許多百姓還為此哭泣。但袁紹卻沒能將民心好好作用起來。最重要的是，袁紹缺乏一顆果斷心，所以在重大的選擇面前，多謀的袁紹，就會想得太多，卻遲遲不能下定決心，錯失了好多戰機。想反，曹操果斷選擇，聽從了許攸奇襲烏巢的計劃，一舉取得官渡之戰的勝利，袁紹就此退出了歷史舞臺。

北漂山東小肖

公元190年，袁紹和曹操同時起兵聯合反董卓自立。董卓死後，兩人各自發展到公元200年官渡之戰前，袁紹擁有冀州、青州、幷州、幽州，曹操擁有兗州、徐州、豫州、司州，各擁有四州之地隔黃河對峙，由互助變為敵對，由於地域人口的差異，袁紹勢力最強。

官渡之戰之後，袁紹回冀州平叛，202年因病去世，由於袁紹素有德政，死後河北人民很多都很悲痛。隨後六年曹操利用袁氏集團的分裂平定河北，徹底剷除袁家勢力，吸收其人才。

鑑於袁紹發展形勢，其麾下沒有像郭嘉的頂級謀士的原因有三個。

其一、袁紹的性格使然。早先剛起兵時，郭嘉投奔過袁紹，不久就離開了，寧可在家閒居六年直到荀彧推薦給曹操才出仕，隨後就輔佐曹操克呂布。

許攸早年給曹操獻策不用，投靠袁紹後雖然得成謀主，卻因貪汙見責而叛逃。

兩人都有同一特點就是德行不是很好，袁紹雖然對人客氣，禮賢下士，但是

其二、袁紹知人而不善任。袁紹謀主田豐輔助其力克公孫瓚，荀諶遊說而得冀州，沮授上平河北策，更有審配、逢記、郭圖、許攸等謀臣各上奇謀良策。

袁紹集團許多謀臣，都是袁紹網羅招攬來的，並給予相當的地位和權勢。但是多數時候不尊重部屬意見，打壓了獻策的積極性，造成怨憤不滿。

張頜陣前帶精兵反叛，荀諶隨軍官渡後一言不發，都是不善於用人所造成的極端結果。

其三、袁紹的帝王平衡術欠佳。

袁紹攻取四州之地相對於曹操難度較小，經歷的慘烈戰鬥也較少，地方豪強的勢力存留完整的進入集團勢力中，反而造成集團各勢力派的鬥爭一旦掀起更加激烈。

袁紹為平定的各州穩定發展，早早的讓宗室帶兵常駐一方，又不立嗣，讓部屬不自覺的形成派別。

各派別的鬥爭激烈逐步影響到謀臣的建議、戰略的執行，而袁紹平衡術又不是很好，草草決斷，斷絕了超級謀士的成長空間。田豐因讒被殺，許攸陣前被揭發等都是極端的案例。

石家言

大家好，我是詩涵果果。

並不是袁紹麾下沒有人比郭嘉厲害，其最主要的原因在袁紹本人身上！

袁紹生於四世三公之家，在東漢末年最講資歷出身的時代，原本初的身份可謂高到了沒邊兒。

在大將軍何進的帳下時，袁紹明顯比曹操等人更受何進看重，在關東諸侯結盟討伐董卓的時候，諸侯也一致推舉袁紹為盟主，其地位可見一斑！也正是他的四世三公的身世，在之後統一河北時，為他帶來了巨大的便利，謀士和良將紛紛慕名而來，投入其帳下！袁紹坐擁河北四州之地，人口在所有的諸侯裡是最多的，麾下猛將無數，曹操之所以在官渡之戰前不敢和袁紹開戰，這就是他最大的顧忌，雖然曹操也佔領了三州的土地，但是在人口上卻遠遠不能和袁紹相提並論，即便袁紹官渡戰敗，依然擁有巨大的人口基數，實力依然不容小覷！

袁紹手下有八大謀主：田豐，逢紀，郭圖，沮授，審配，辛評，辛毗，許攸。這些謀士無一不是站在當時頂尖的人物！

無論謀主，土地，人口，猛將，袁紹都可以說當仁不讓，為什麼總覺得他手下的謀主比不上郭嘉呢？真實的原因聽果果給你詳細說來：

其一：袁紹有三個兒子，尤其是大兒子袁譚和三兒子袁尚，為了繼承者的位置可謂爭鬥不休，相繼拉攏了袁紹手下的八大謀主，期間相互傾軋，勾心鬥角，使得袁紹內部派系林立，謀向不能統一，空有良田萬頃，卻沒人施肥澆水！

其二：袁紹袁本初剛愎自用，心胸狹窄，聽信讒言，誣陷忠良。許攸作為早期的奔走之士，在袁紹一窮二白的時候，不離不棄，最終在官渡之戰離袁紹而去，投奔了曹操，定鼎了曹操的勝利；田豐正直敢言，戰前規勸袁紹應以休養生息為主，袁紹以蠱惑軍心為由，將田豐打入大牢，後袁紹果真戰敗，為了給自己找一份遮羞布，羞而賜死田豐；諸如此類的因袁紹疑心太重，肚量狹小而處死的謀臣還有逢紀審配等！

總結：袁紹手下謀士眾多，其能力各有千秋，但其謀術絕對都是當時的翹楚，蓋因袁紹自己無識人之明，又多謀無斷，麾下拉幫結派，烏煙瘴氣，大好基業拱手讓人，才讓看者覺得八大謀士能力不如郭嘉罷了！

詩涵果果

袁紹是東漢末年出身最好的諸侯，他的起點是很高的；袁紹佔據的河北、河南區域也是中原腹地，自古便是人才濟濟。袁紹不是沒有機會招攬人才，而是袁紹外寬內忌、好謀無決，錯過了很多人才也流失了很多人才，袁紹無法平衡內部的矛盾，三國時期的頂級謀士根本看不上袁紹。

袁紹的用人和曹操、劉備完全不是一個檔次的，和劉表很相似，能聚人而不能用人

01.袁紹剛愎自用，不能善言納諫

對於謀士的建議袁紹完全憑個人喜好來決定是否採納，官渡之戰前，田豐和沮授都反對袁紹出兵；袁紹恨曹操挾天子令諸侯壓制著自己，堅持起兵征伐；審配郭圖順著袁紹的心思建議袁紹起十萬大軍征伐曹操，實際上田豐和沮授給袁紹的建議是非常正確的，但袁紹採納不了，還把田豐關進了監獄。

許攸建議袁紹兵分兩路，一路奇襲曹操許昌，一路在官渡與曹操對戰，兩路只要有一路勝，這場戰役袁紹就贏了，袁紹不採納，說要正面圍攻曹操。

官渡之戰袁紹烏巢糧草被燒，率軍駐紮黎陽和曹操隔河對峙，此時劉備來襲曹操，曹操率軍去攻擊劉備，袁紹的謀士田豐建議袁紹趕緊趁機攻擊曹操，袁紹因為小兒子生病了不想出兵，氣的田豐拿著柺杖杵著地說：天下哪有這樣的主公啊。

袁紹聽不進去正確的建議，順著自己心思的建議能聽進去，逆著自己的建議不管多好都聽不進去；這樣的主公，哪個謀士能願意侍奉。

02.袁紹優柔寡斷，不能果斷決策，性格猜忌，難以容人

曹操就評價袁紹說：好事遲，做事總是慢半拍。袁紹喜歡自己的小兒子，想廢長立幼，又給三個兒子每人一州之地和軍隊，搞得幾個兒子之間相互爭奪矛盾不斷；袁紹的內部田豐、沮授和郭圖、審配相互鬥爭，只要是一方的意見，另一方指定反對，袁紹又不能果斷決策，最後都是不了了之。

官渡之戰的關鍵時刻，袁紹聽信郭圖的讒言，使得張郃叛投了曹操；有因為內部的鬥爭，讓許攸也投靠了曹操，這兩個人一個是軍中大將，一個是主要謀士，都掌握著核心的機密，袁紹再怎麼渾也不至於在這關鍵的時刻，對軍中主要的人物動手吧？可袁紹偏偏就這麼做了，許攸是貪了點，可這個人本事也厲害啊，亂世用人當用長處，這點袁紹也做不到。

袁紹集團不是沒有人才，而主要是袁紹不能善用人才，曹操陣營大多數的人才都是從袁紹手裡流失掉的，別的不說，曹操前期的五大謀士，有兩個個就是離開袁紹投奔曹操的，他們是荀彧、郭嘉，我們可以梳理下，從袁紹陣營流失掉的和袁紹有機會招攬卻錯失掉的三國時期的頂尖人才。

袁紹陣營流失掉的頂尖人才

01.荀彧

荀彧是三國時期最頂尖的謀士之一，原是穎川人，在年輕的時候就被稱讚有“王佐之才”，為了避戰禍全家遷到冀州；袁紹打敗了韓馥取得冀州後，招納了荀彧，對荀彧待若上賓。荀彧覺得袁紹並非常明主，在初平二年的時候，前往東郡投靠了曹操。

荀彧不光智慧絕倫、謀略極佳，而且品質高尚，曹操在外征戰，荀彧鎮守大本營和負責後勤，荀彧袁紹的評價是：彧度紹終不能成大事，時太祖為奮武將軍，在東郡，初平二年，彧去紹從太祖。

02.郭嘉

郭嘉是潁川陽翟人，郭嘉年輕的時候名聲不顯，喜歡結交英傑，很多人都沒聽過郭嘉，但認識他的人都很驚奇他的才華。郭嘉最初和辛評、郭圖在袁紹帳下，郭嘉也覺得袁紹不能成大事，便離開的袁紹，在荀彧的推薦下，投靠了曹操；曹操見到郭嘉後說：使孤成就大業者唯此人也；郭嘉見完曹操後也大喜，說：真吾主也。

郭嘉是軍事奇才，也是三國時期頂級的謀士之一，曹操前期的軍事行動離不開郭嘉的謀略，官渡之戰曹操能夠勝利郭嘉起了重要作用，可惜郭嘉英年早逝，但這不影響他軍事天才的光環。郭嘉對袁紹的評價是：夫直著審於量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。多端寡要，好謀無決，欲與共計大事天下大難，定霸王大業，難矣。

03.董昭

董昭是濟陰定陶人，投靠袁紹後做到了魏郡太守的官職，後來因弟弟董訪在張邈帳下，張邈和袁紹有過節，被人進讒言，袁紹欲治董昭的罪；董昭跑到許都進見天子，投靠了曹操。董昭雖然沒有郭嘉、荀彧等人的才華高，但也是難得的人才，董昭是最先建議曹操進爵魏公魏王的人。

在三國志中董昭和郭嘉、程昱列在一個傳裡，三國志對董昭的評價也是極高的：程昱、郭嘉、董昭、才策謀略，世之奇士。三國志一般是將相類似的人列為一傳，而董昭和郭嘉、程昱等人列為一傳可見其才能謀略。

04.崔琰

崔琰的名聲並不顯，但絕對屬於三國時期頂尖一類的人才。崔琰是清河東武城人，袁紹聽到了崔琰的名氣，招攬了崔琰；曹操奪取冀州後，重用了崔琰。

崔琰和毛階是當時真正的君子，為人正直，曹操任命他們兩個主持選舉，負責魏國的人才選拔和考核；崔琰和毛玠推舉真正有實力的人才而不在乎名氣，又以官員的政績作為獎懲的標準。曹操對兩人非常敬重，甚至有些畏懼，因為這兩個人是真正的君子；但後來可惜的是，二人都遭曹操殺害。

05.張郃

張郃原韓馥的屬下，袁紹打敗韓馥後招張郃為校尉，因戰功升到中郎將的官職，官渡之戰的時候，張郃建議袁紹重兵救烏巢，袁紹主張打曹操大營，戰敗後，郭圖向袁紹進讒言說：張郃幸災樂禍；張郃害怕被害，率兵投靠了曹操。

張郃投靠曹操後受到了曹操的重用，成為曹操手下五子良將之一，是三國時期優秀的統帥性武將，其成就比袁紹所器重的大將顏良、文丑強多了。張郃用兵靈活，神機妙算，是三國時期最優秀的將領之一。

06.許攸

許攸原本是袁紹賬下五大謀士之一，許攸雖然貪婪，心胸也狹隘，但許攸的才能也是非常高的；他給袁紹兵分兩路奇襲許昌的建議確實把曹操也嚇的夠嗆；在天子從長安返回洛陽的途中，許攸建議袁紹搶先接天子到鄴城，挾天子而令諸侯，袁紹因田豐的反對沒有采納許攸的建議；可見許攸也是一個極具戰略眼光的頂級謀士。

許攸因為貪婪，且家人因為犯事被抓，一怒之下投靠了曹操，成為了袁紹戰敗的主要原因之一。

三國時期有多少頂尖的人才，滿打滿算也就那麼些人，光從袁紹手底下流失掉的人才就有6個。這六個人的才能或謀略屬於當時頂尖的水平，袁紹都留不住，有多少頂尖人才夠袁紹糟蹋呢？從這裡可以看出袁紹的用人之術有多麼的差勁。

袁紹有機會招攬卻錯失掉的人才

01.荀攸

荀攸是荀彧的侄子，曹操前期的五大謀士之一；親叔叔在袁紹賬下，袁紹招攬荀攸要比其他人容易的多了吧，可袁紹沒有能力留住荀彧，自然就錯過了荀攸。

荀攸足智多謀，和賈詡、徐庶相似，算無遺策，而且靈活達變，是軍事參謀長的最佳人選；曹操前期的軍事謀略主要靠的是郭嘉和荀攸兩個人。三國志中陳壽給荀攸的評價是：荀攸、賈詡，庶乎算無遺策，經達權變，其良、平之亞歟！

程昱是東郡人，程昱和袁紹是有點交集的，袁紹的家眷住在兗州刺史劉岱處，袁紹和公孫瓚有嫌隙，劉岱為了不得罪公孫瓚想把袁紹的家眷趕走，是程昱勸諫了劉岱不應為了討好公孫瓚而得罪袁紹。

後來曹操獲得了兗州，招攬了程昱；程昱的大名在歷史上是和郭嘉荀彧等齊名的，位列曹操的五大謀士之一。

除了這些頂級的人才外，袁紹錯過的其他的人才更多，最後多數都投靠了曹操；所以袁紹陣營沒有頂級的人才就不難理解了，不是袁紹手下沒有人才，而是袁紹不會用人、不能容人。

總結：

到後期袁紹帳下的五個謀士，袁紹也用不好，一旦謀士的意見不同意，袁紹就犯難了，不知道該聽誰的；也沒有能力平衡謀士之間的矛盾，相互爭鬥鬧的不可開交。

歸根到底還是袁紹自身的問題，性格猜忌、優柔寡斷又不能果斷決策，三國時期的頂尖謀士，哪個不是智慧絕倫妖孽般的存在，袁紹留不住那些頂級的謀士，而那些頂級的謀士也都看透了袁紹的本質，壓根就看不起袁紹。

用人是一門藝術，就現在的很多企業用人是用親不用才；但凡能夠成就霸業的人，必是善於用人之人，可以沒有文韜武略，但一定要會識人、善用人。

小任淺談史

引言：

袁紹麾下並不是沒有像郭嘉一樣的謀士。袁紹多疑猜忌、好謀無斷這樣的性格導致袁紹的失敗，同時也埋沒了這些謀士的才華。

為什麼誤認為袁紹麾下無人

袁紹的家族在東漢末年，除了皇族以外的最強家族。正是這樣的家族傳承，導致袁紹極度奢靡享樂，也正是因為這些有權勢的大臣變得奢靡才讓東漢一點一點地走向了覆滅。

東漢末年袁紹的勢力是最強大的，根據正史中記載，袁紹擁有四州之地、雄兵幾十萬。單單以兵力來說東漢末年能有十萬以上兵力的諸侯幾乎不存在。但是官渡一戰，袁紹集結精兵十萬與曹操決戰，因為袁紹的好謀無斷，讓袁紹走向了覆滅。隨著袁紹的覆滅，袁紹麾下的謀士、武將即使是治世能臣、算無遺策的謀士也隨之覆滅。沒有了主君再頂級的謀士，他的光環也會變得暗淡。

我們關注的只是勝利者走向勝利過程中的細節，而很少會關注失敗者失敗的原因。那麼這就是為什麼袁紹手下眾多頂尖級的謀士被忽略，也是讓我們誤認為袁紹麾下無人的原因。

袁紹麾下被埋沒的頂級謀士

在袁紹麾下給我印象頗深的謀士是田豐。以田豐的主要事蹟來看，田豐的智謀至少可以和曹操麾下的荀彧劃等號。

田豐的主要事蹟：袁紹平定公孫瓚虎踞四州之地，全依賴田豐的智謀；向袁紹提議迎接漢獻帝袁紹沒有采納，後曹操採納荀彧的提議將漢獻帝接走；曹操征討劉備時，田豐提議奇襲許都覆滅曹操老巢迎接漢獻帝，袁紹又沒有采納；官渡之戰前建議袁紹依險固守，分兵襲擾讓曹操不能兼顧的策略，又被袁紹拒絕。

總結：田豐的智謀絕對是頂級謀士，但是袁紹以眾擊寡不採納田豐的謀略。袁紹麾下還有幾位頂級謀士例如沮授、許攸，但是讓我印象深刻的確只有田豐一人。所以袁紹麾下並不是沒有能人，只是袁紹不會知人善用埋沒了他們的才華。

感謝大家閱讀，個人觀點如有不妥之處請大家斧正。

青梅煮酒品三國

我是履和齋主。關於袁紹麾下有沒有郭嘉這樣的頂級謀士，我的回答是：“有”。以下我從五個方面解答。

1，郭嘉離開袁紹投曹操的原因；2，郭嘉被強力支持曹操的原因；3，曹操需要設一個謀士的標杆；4，我們世俗的觀點；5，袁紹的謀士們。

袁紹是當時最大的私企，富可敵國；曹操挾天子以令諸侯，屬於實力稍遜的國字號。以官渡之戰而論，按實力分析普遍認為袁紹勝，結果恰恰是袁紹大敗。不以勝敗論英雄，更何況他們手下的謀士。

尋找出頭之日。郭嘉初出茅廬，也是投奔袁紹的。郭嘉每月都拿到很高的薪水，大老闆袁紹對他也很體貼，可就是沒有找到施展才華的機會。為什麼呢？老闆手下能人太多了，他冒不出頭來。所以，等到曹操伸來橄欖枝，他就跳槽了。郭嘉看重的不是高薪，而是創業機會。諸葛亮不選曹操選劉備，也是為了“原始股”。

遇到出頭之日。官渡之戰是郭嘉一生的亮點。新東家跟老東家開戰，曹操並不被看好，曹營很多人左右搖擺。好馬不吃回頭草，老東家也不缺他一個，郭嘉只能死心支持曹操。郭嘉的“十勝十敗論”增加了曹操的底氣。也怪袁紹失誤連連，成就了郭嘉的論斷。平心而論，袁紹只要抓住任何一點轉機，都會讓曹操膽寒，讓“十勝十敗論”破滅。

封為標杆式謀士。官渡之戰以後，曹操才成為天下第一。他忘不了艱難時最貼心的郭嘉。滅袁紹，郭嘉既表現了忠心，也表現了智謀。不巧的是，郭嘉短命。綜合郭嘉在曹營的表現，成績顯著，沒有一點瑕疵。因此，郭嘉順理成章地成為“模範標杆”。曹操說：“我最喜歡這樣的人。”官渡之戰，曹操哭“郭嘉”，程昱之輩作何感想？

我們的世俗觀點。成王敗寇。郭嘉所在的公司勝利了，而且他所效忠的曹丞相屬於漢朝正統。所以郭嘉成為智謀的代言。而袁紹一黨屬於亂臣子，自然登不上臺面。

袁紹的謀士們。袁紹謀士有田豐、沮授、許攸、審配、逢紀、郭圖、荀諶、辛毗等人，才識淵博，足智多謀。以官渡之戰為例，袁紹觀點每每與謀士向左，進退失據。由於袁紹的組織能力不足，能人太多反而成了累贅。謀士之間矛盾激烈，沒有形成合力。在開戰時機問題上，田豐早有進言。田豐之死，也將袁紹失敗的責任交代得一清二楚。許攸也是被袁紹逼走的，成為郭嘉的神助攻。起碼田豐具備頂級謀士的實力。

關鍵字: 頂級 歷史 謀士