用戶938953443692
回答這個問題之前，我們先來思考一個問題。在古代的時候，一座城池再大也不過方圓十里，那麼進攻的一方為什麼不繞過它，而是選擇在城下死磕，一打就是好幾年呢？原因很簡單，誰都不會把一個敵人放在自己的身後。然後我們再來思考另一個問題，一個人可能會趁著宿管阿姨睡著了而逃寢，那整個宿舍樓的人都逃寢，你覺得宿管阿姨會不會被吵醒呢？
現在我們回到題主的這個問題上，首先，馬奇諾防線是法國耗資50億法郎，用時12年才修建完成的，全長數百公里，幾乎是將法國和德國接壤的邊界全部覆蓋了。法國耗費了如此多的人力物力修建馬奇諾防線，其實是因為一戰時法德之間陣地戰的經驗教訓導致的。在法國看來，不過短短二十年的時間內，戰爭形式不會有大的改變，也就是一戰時的陣地戰。所以受限於戰爭思維，法國沒有想過德國會通過其他方式贏得戰爭。
其次，德軍機械化部隊突破的地方是阿登山區，這是比利時和法國的邊境。當時法國是想要在此地也修建馬奇諾防線的，但是比利時不同意，那法國也沒有辦法。而且阿登山區地形非常險要，法軍和德軍其實都認為這裡沒辦法快速通過大規模軍隊的，尤其是裝甲部隊，只是曼施坦因堅持認為德軍的裝甲部隊是可以通過阿登山區的，後來證明曼施坦因是對的。另外阿登山區也有是著部分同盟軍防禦的，並非沒人看守，所以法國對於阿登山區的防禦還是比較放心的。
再者，法國修建馬奇諾防線是為了應付一戰那樣的戰爭，如果在一戰時，德軍即便是突破了阿登山區也沒什麼用。但問題是英法聯軍此時在比利時境內，德軍突破了阿登山區之後，就意味著英法聯軍有被德軍包圍的風險，英法聯軍都不在法國本土作戰了，馬奇諾防線自然就沒啥用了。同時在比利時和馬奇諾防線其實都有著大批的德軍存在，儘管是他們是佯攻，但法軍並不清楚，法軍也不能隨意的調離部隊。
最後，德軍進攻阿登山區的風險也很高，除了希特勒和曼施坦因幾個人之外，整個德國陸軍就沒有人同意這個計劃。如果當時英法聯軍晚一點離開法國，進攻阿登山區的德國裝甲部隊絕對會全軍覆滅。所以德軍的這次計劃就是一個豪賭，最後天時地利人和都在德國的一邊，所以法國輸得也並不冤枉。
