冰重陽
當然贊一成啦。
冠狀肺炎病毒和新冠狀肺炎病毒，只不過是個簡單的籠統的延伸，再出現一種新冠狀病毒就不好命名了，容易混淆。誰知道下一個新病毒在什麼時候出現呢？
新星傳說
我贊成國際病毒研究所把新冠病毒命名為“SARS-CoV-2”
這一命名與SARS-CoV相似，它反映了2019新冠病毒與導致2002-2003年SARS疫情爆發的冠狀病毒之間的遺傳與相似性。
2月11日，國際病毒分類委員會（International Committee on Taxonomy of Viruses, ICTV）在 bioRxiv 發表論文預印本，提議將新型冠狀病毒（2019-nCoV）分類名定為嚴重急性呼吸綜合徵冠狀病毒 2（severe acute respiratory syndrome coronavirus 2），英文簡稱 SARS-CoV-2.
與 WHO 對新冠肺炎疾病命名不同的是，CSG 是通過論文方式首次公開了新的命名規則。
冠狀病毒研究小組發表的聲明表示，這一命名是基於對該病毒的系統發生（phylogeny）和分類學（taxonomy）的考量，並且參考了既定慣例。為了促進交流，冠狀病毒研究小組進一步提議，使用以下規則命名分離出的不同病毒株根據該論文的說法此次病毒被命名為SARS-CoV-2。
這個新名字，將增進對新冠病毒與宿主之間相互作用的理解，並對未來新冠肺炎疾病的全面爆發做著準備。
CSG 表示，這次新的命名，與之前 2019-CoV 名稱相比，較為準確的指定由這種特定病毒感染的人類所引起的疾病(或臨床表現譜)，與 SARS 的關係，而以“ 2019-nCoV”為名的術語“新型”也可能表示該基因組與其他(先前已知的)冠狀病毒之間的基因組不完全匹配。
病毒學家一致認為，由於新的冠狀病毒基因序列已經確定，新基因組變化並沒有引起宿主轉換，並且疾病和宿主範圍都不能用於可靠地確定病毒的新穎性(或同一性)，所以需要採用新的命名。？
陳華生醫生
這個問題很專業，
無知很難談認識。
學術問題很包容，
最終總會求統一。
