伯乐公
分裂的意思是指裂开，也就是把整个事物分开。题主提到的孙权和刘备的武装割据，那必然是要对一个大一统的王朝或者国家举行分裂活动，形式是以军事行动为主。试问，刘备和孙权抗拒了是哪一个国家，分裂又是哪一个大一统王朝？
是大一统的东汉王朝吗？可惜不是。东汉王朝在黄巾之乱中就已经名存实亡了，地方的豪族为了抵御黄巾军割据自保，而流民和平民不断发生起义事件。
黄巾起义基本摧毁了东汉王朝对于地方控制，其中之一就是豪族的自保。我们在《三国志》中可以不断地看到这样的记录，比如曹操的贴身护卫许褚原本就是沛国一个聚众自保的豪族，他当时武力超群，屡次击退贼寇，由此大批人投靠许褚，聚集在许褚修建的坞堡里，最后许褚在曹操来江淮时投靠了曹操。再比如曹操手下李通就是一个游侠，他靠着自己的声望，在黄巾起义之后拉出来一支队伍，最后曹操迎接汉献帝，李通投降了曹操。在历史上这种例子很多。可以说东汉王朝虽然朝廷的框架还在，但是底层社会实际上已经崩溃了，朝廷的政令根本无法下达和执行。
而豪族自保的原因是频频发生的农民起义和战乱。
黄巾起义后，战乱还在，在河北有张牛角和褚飞燕率领的起义军，起义军被击垮后褚飞燕改名张燕逃入太行山，他们最后如同山寇盘踞在绵延400多公里的太行山区，频频攻打太行山周边的郡县，朝廷无力征剿，最后是张燕主动要求投降，汉灵帝才派人封他为平难中郎将。
在黄巾起义期间，东汉汉朝的其他地方也发生大乱，东汉王朝无力平定。巴郡的张修以五斗米教在巴郡发动起义。西北的凉州的北宫伯玉联合先零羌造反，又加入了边章、韩遂，最后凉州的叛军攻杀护羌校尉伶征、金城太守陈懿，西北一片大乱，战火绵延至关中，朝廷屡次征剿屡次失败，最后马腾，王国加入叛军，凉州彻底沦陷，叛军主攻关中，最后是皇甫嵩在关中驻军抵御了叛军的行动。
而东汉王朝的东北一带，渔阳人张纯联合同郡的张举起兵，他们攻杀右北平太守刘政、辽东太守杨终、护乌桓校尉公綦稠等人。自称天子，攻打幽、冀二州，而且处于东北的乌桓人也加入了这次叛乱，使得叛乱愈演愈烈。
同时并州也爆发了叛乱，匈奴休屠部略西河郡，杀郡守邢纪，与南匈奴左部会合。这时候黄巾军余部郭太等人在西河郡白波谷起兵，攻打太原郡、河东郡。匈奴和白波军联合在了一起，并州的叛乱也十分凶猛。
东汉王朝在汉灵帝去世的189年，帝国内的叛乱此起彼伏，东汉王朝根本无力镇压，光是为了平定凉州的叛乱，就花费了帝国军队的主要精力。农民起义和异族叛乱直接造成豪强割据，豪强割据则演化为一个个小军阀，小军阀使得东汉王朝的底层控制力崩溃，底层控制力的崩溃使得东汉王朝的威信扫地，所以东汉王朝的崩溃就已经是必然。
在190年，洛阳爆发外戚和宦官的火并，维护皇权的外戚势力和宦官势力崩溃后，虚弱的士人无力对抗拥有军队的董卓，董卓窃取东汉王朝的中央大权，但是这引起了士人的不满，最后在191年，反对董卓的士人组建了关东联盟攻打董卓。此时的东汉王朝已经已经崩溃，国家四分五裂，一个崭新的时代来临，也就是东汉末年绵延至西晋时期的长期战乱时代。
刘备和孙权，曹操都一样的割据者，三人之间并没有什么区别。
曹操本人就是一个割据兖州的军阀而已，谈不上对于汉室有多么忠诚。在曹操割据兖州时，当时的汉献帝其实派遣金尚前去担任兖州刺史，但是金尚被曹操驱逐，被迫向南依附袁术。在这里我们可以看到曹操对于东汉王朝的真实态度。曹操在前期团结是忠于自己的士人和自家宗族势力，但是曹操在中原进一部分发展的时候，要扩大势力范围，这使得曹操在荀彧的建议迎接汉献帝，以此来拉拢那些忠于汉室的士人群体和小军阀势力，正是曹操在政治决策上的成功使得曹操团结了荀彧为代表的颍川士人团体，最终在北方战胜了袁绍，从而统一北方。由于势力庞大，曹操才有了一统天下的想法。这是北方割据势力。
刘备也一样，刘备本人曾经割据徐州争霸一方，在这里刘备培养了自己的势力，而且他本人也有称霸天下的野心，正如刘备向诸葛亮所说的：“孤欲伸大义于天下”。他本人决不甘心沉沦人下，在北方刘备一直反对曹操的，所以他的身边聚集一些有相同信念的士人和军队，在荆州期间，刘备大力招揽荆州的人才，比如诸葛亮、庞统、马良，马谡等人，也成立自己的军队，曹操南下的时候，荆州不愿意屈从曹操的士人团结在刘备身边，最后刘备联合孙权在赤壁之战中大败曹操，此后占据益州，成立蜀汉政权。而且蜀汉政权一直是曹魏的敌对势力，在刘备和诸葛亮时代一直想要北伐统一天下，这也是一个割据势力。
孙权本人承继兄长孙策的势力范围江东，而且江东是由淮泗流域的士人和武将建立在江东的政权，主要的军事力量是掌握在淮泗武人的手中，这些人征服江东之后，获取了大量的利益，比如世袭的庄园和士卒，所以他们急于保护自己的利益，并且他们也有向外进攻的欲望，以求取更大的势力，所以在孙权时代的前期，江东的淮泗武人征服了江东，荆州，交州，并且数次前去进攻合肥，但是淮泗武人集团衰亡，江东本土士族开始掌握政权，这才使得东吴扩张的欲望下降。所以孙权的背后有淮泗武人的支持，他们是反对曹操的主力军。
我们可以看到曹操，刘备，孙权都有各自的集团势力支持，赤壁之战正是这种反对曹操的孙权势力和刘备势力两者直接的决战，但是这场战争的结局是曹操势力的失败，这证明了曹操根本无力统一天下，天下三分已经是定局。曹孙刘他们三人最后都是在各自势力集团的支持下占据了一方地盘，最后成立自己的国家，就是魏蜀吴三国的由来，也是三国名称的由来。
但是作为割据者依旧不能够违背历史的大势，蜀汉，东吴，曹魏都在各自的领域发动了对于统一的战争。
在三国时期，蜀汉势力一直发动北伐试图一统天下结束天下的割据情况，这才是诸葛亮，姜维等人北上的原因，他们致力于消灭曹魏，一统天下。而当时和蜀汉联手的是东吴，双方从东西两个战线发动对于曹魏的攻击，试图消灭曹魏，但是很可惜这样的行动并没有获得成功。同样曹魏在曹丕时代三度进攻东吴，也是认为东吴才是曹魏一统天下的阻碍，所以试图进攻东吴进而统一天下。在魏明帝时期也发动了征蜀计划，只是由于连绵的大雨而失败。
可以说三方势力都是为了一统天下而努力，并没有满足于割据一方。这是英雄的时代，所以后世才会怀念这个时代。而非痛骂这些人。
人者仁义也
三国时期曹操，刘备，各据一方，对东汉朝廷来说是内部权力，财富，领土的再分配，有什么好说的，你守不住家业就怪不得别人去取，你至多也就说他们是反贼，也没有说是叛国贼，何况大家都是汉族人，没有把东西让给别人，有什么好说的呢！
东汉朝廷已经名存实亡了，你守不住家业，自然是有德者居之了！自从陈胜吴广说出那句“王侯将相宁有种乎？”这句话，个个人都有奋斗的源动力，这土地天生又不是你家的，我就不能拥有吗，天下没有这样的道理呢！何况刘备，孙权等人的官职也是你东汉朝廷任命的，他们是你的守土之臣，你有什么好说的呢，虽说是曹操逼着汉献帝任命刘备和孙权的政治地位，可也是合法的啊，在曹丕没有废掉汉献帝时，刘备和孙权总体上来说还是汉朝的臣子，皇帝还盼望他们两个干掉曹操这个“挟天子以令诸侯”的奸臣呢，皇帝至多也就是说他们两个人怎么迟迟不来救皇帝脱离苦海，发发牢骚，至于指责刘备孙权分裂国家那也是曹操会骂，曹操会骂刘备和孙权是乱臣贼子，不服从朝廷命令是反贼，可这有多少人认同呢，别人还骂你曹操压迫天子，挟持天子搞乱朝纲呢！对天子来说，他们都不是什么好人，骂来骂去没意思，互相指责也没多大意义！
东汉末年因为十常侍祸乱朝纲，世家大族是被天子和宦官压制着郁郁不得志，没想到黄巾军给了世家大族崛起的机会，天子允许士族自己组建私人武装，而曹操，刘备孙权等人也是既得利益者，他们因此崛起，而全天下的士族大家分别站队各支持着三方势力，士族都希望自己支持的一方统一天下，自然不会支持原来那个东汉朝廷了，好不容易脱离苦海，怎么会傻傻再次回到被压制的时代，那就没有说刘备孙权他们分裂国家什么的罪名了，最多也就指责对方阴险狡诈，当然你可以说对方分裂国家，但是大家都清楚怎么回事，这种指责没有实际用处，关键还得靠实力去统一天下！获得了天子，你就现在道德制高点说对方分裂国家，那样才有点说服力，也能忽悠一下人，没有统一天下，说什么也不顶用！
历史神秘人282698251
这么说的话，文天祥郑成功“逆历史大势负隅顽抗”又该当何罪？
评价历史人物不能简单套用现代理论。
对三国人物来说，他们在一个特殊时代为自己的信念努力，并绽放独特光彩，这就是他们价值所在。
真正鳄鱼不哭
权曰：“猾虏乃敢挟诈！”，孙权骂刘备；
”刘备寄寓，有似养虎，”周瑜骂刘备；
"足下不死，孤不得安。"孙权骂曹操；
”刘备既孤老智穷，势极正使欲与死争，则诸将军便当就穴中，持取之尔”，曹丕骂刘备；
吕布骂刘备：是儿最叵信者。
”仆昔有事於诸侯，以为曹操暴虐，孙权无道，振威闇弱……”彭漾骂曹操、孙权。“老革荒悖，可复道邪！”彭漾骂刘备；
先是权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。辱骂其使就相当于辱骂孙权了……；
孙车骑长上短下,其难为下,吾不可以再见之。😄😄😄😄😄，刘备说孙权上身长，下身短，最终很难久居人下，我再也不想再见到他了！
按照现在的解释就是孙权是个小短腿！算不算骂呢？
公明淏
首先曹丕把献帝给废了，自立魏国，汉结束，魏开始了，刘备一看，要是汉在我不能称帝，可是汉没了，刘氏天下不能结束，我也是个皇室后裔，应当出来继承江山，我称后汉，蜀是地名。孙权一看，他们都称帝了，我也可以，要是以后有人聊俺仨，那也是他俩带的头。
名典古落
他们都比袁绍袁术聪明，刘备孙权最多的时候是称王，没有称帝。他们都在声称解救天子，就是没有反意。当初曹操手里有天子，谁敢称帝，谁就灭国，因为曹操得到了天下民心。曹操军事上，打赢了那么多的战争，对外对付强大的少数民族，以少胜多一战而胜，再也不敢和曹操打了，曹操步兵为主，对付多于自己的所有敌人铁骑，指挥得当，打的敌人战栗不止，几十年不敢言战。天子死后，孙权刘备才敢称帝。所以孙权刘备不是反贼，所以没有骂名！
用户9552885125178
没有三国哪来的司马氏借助曹魏统一全国，这些人都是无形为统一做贡献的。
心路之光
天下大势合久必分 分久必合，三国时期正值东汉末年 历经四百余年的大汉王朝已陷入瑶瑶欲坠 诸侯割据的混乱状态。刘备贵为大汉皇叔且非常爱戴百姓 治理有方 百姓安居乐业，孙权父兄三代治理江东 百姓生活富裕 安居乐业故无人说他们
都市烈艳王
你这是个伪命题，既然都说三国时期了那么如果去掉刘备的蜀汉，孙权的东吴只剩曹丕的魏还叫什么三国时期。
再有东吴有赤壁之战重创曹操，蜀汉有汉中之战杀的曹操丢盔弃甲当时曹魏确实比两家强，但是以当时的态势鹿死谁手也尚未可知。
汉失其鹿天下逐之，需要弄明白是汉丢了江山大家都有资格竞争，所以刘备孙权又怎么算割据势力应该以国称之才对。
在魏蜀吴之前割据势力更多只是都被这三家兼并了，这说明有心代汉自立者绝非魏蜀吴三家，况刘备孙权之枭雄创业艰难又怎么会白白的把基业送与曹魏，三强对抗不是割据明白了吗？
老邢价值观
怎么会没人说，他们的死对手曹操就说的最多吗，所谓成王败寇谁最后统一了天下谁都会美化自己说自己是正义之师其他的人都是反叛逆贼，只不过史书上比较赞美孙刘，贬低曹操所以会给大众一种感觉孙刘是比较正义的以弱抵御强大的曹操。
