陰平古道假如有幾百將士設防崖口,是否真的能殲滅鄧艾幾萬軍團?

偉堡主


發生於公元263年的魏滅蜀之戰取勝的關鍵就是:因為鄧艾別出心裁地創造出了一條偷襲成都外圍的小路,這就是神秘的陰平古道,這裡沒有任何蜀軍的防守,鄧艾就是從崇山峻嶺中遇河架橋、逢山開路,硬是在沒路的地方開闢了一條新路,如天降神兵一般到達了成都外圍的江油,繞過了難以逾越的劍門關,如同天降神兵一般,逼降了江油守將馬邈,擊敗了諸葛亮的兒子諸葛瞻,成功兵臨成都城下,才導致蜀漢的最終滅亡。

陰平古道在當時並不是路,只是一系列的山峰、戈壁、懸崖組成的700裡無人區,鄧艾的起點是陰平郡,也就是今天甘肅省文縣,翻越四川省廣元市青川縣的摩天嶺,經過青川縣境內的唐家河、陰平山、馬轉關、平武縣的靖軍山,到達江油關。

陰平古道地勢險要,山高谷深,鄧艾走得非常辛苦,一路邊走邊開路,遇到沒有路的地方,鄧艾還包著毛氈從懸崖上滾下去,並一路上留下來眾多的痕跡,比如有鄧艾磨刀的磨刀石,蓋印的印合山,鄧艾士兵歇息時抖鞋土的鞋土山,鄧艾丟失衣服的落衣溝,鄧艾練兵的射箭坪,還有鄧艾在一面石壁上題字的南天門,據說在1935年李先念率軍從這裡走時還見過一塊諸葛亮立的石碑。

這麼險要的地方,蜀漢為何不設防?如果蜀漢在險要的山崖口設置幾百人的防守部隊,鄧艾還能滅亡蜀漢嗎?

很顯然,不能。

諸葛亮在第三次北伐時,拿下了魏國佔有的武都郡和陰平郡,自此蜀軍開始在此地設防,據《三國演義》介紹,諸葛亮曾經在摩天嶺上設了一塊石碑,並在此處駐軍防止魏國攻擊,後來劉禪當政後,就逐漸荒廢了,也把駐軍給撤掉了,才會這麼輕易被鄧艾攻破。

要知道無論是劍門關,還是陰平古道上的摩天嶺,都是地勢非常險要,同時可以一夫當關、萬夫莫開的關隘,別說幾百人,就是駐守幾十個拒不投降的士卒,鄧艾一時半會都難以攻下,那不是人力所能控制的,也不是單靠武力強大就能攻下的,因為那裡提人間天險-蜀道,蜀道難,難於上青天,很多狹窄的地方只能容得下一兩人的並排的通行,就算你有再多的軍隊,也沒法攻上去啊。

就說當時的劍門關吧,鍾會帶領了十二三萬的軍隊攻打只有姜維三四萬人駐守的劍門關,根本沒法打,就是過不去,原因就是因為地勢太險要了,別說打仗,就是正常的行走,也是非常危險的,即使鍾會的軍隊人數是姜維的三倍以上,仍然拿劍門關沒有任何辦法,如果沒有鄧艾的偷渡陰平,鍾會基本上就是撤軍了,無功而返。

所以如果蜀軍在陰平的險要處部署幾百士卒的話,鄧艾是不可能攻得下,就會面臨和鍾會一樣的處境,到時候也只能退兵,天險不是單憑人力就能拿下的。但是幾百人也不能殲滅鄧艾的大軍,只能阻止鄧艾大軍,至少能保證蜀漢不被滅亡。

鄧艾的成功就在於出其不意,讓蜀漢完全沒有防備,一路如入無人之境一樣一直進到江油,蜀軍才知道魏軍的一部分繞過了劍門關,這個時候蜀軍不是毫無防備就是棄關投降,即使諸葛瞻率領蜀漢最後的軍隊應戰,也依然不是鄧艾數萬精兵的對手,鄧艾到達成都附近,就相當於逼近了敵國首都,以劉禪的能力只能投降。

鄧艾偷渡陰平的道路,在1100年之後,明朝初年的傅友德也曾走過一次,同樣是從甘肅省文縣進入,越過摩天嶺,繞過劍門關,攻取江油,逼近綿竹,迅速讓當地的蜀軍投降。

所以,陰平古道對於蜀地來說,雖然地勢險要可以作為一道屏障,但是如果不加以利用的話,仍然還是會被敵人滅亡,只要防守得當,加上蜀地險要地勢,在成都建立的政權都沒有這麼容易會滅亡的。


一國之君歷史研究


陰平古道如果有幾百士兵把守,是不是能殲滅鄧艾數萬大軍?



這個關鍵在組織、以及鄧艾當時的進軍部署。提問的故事,是按照《三國演義》中描述,鄧艾在滾下摩天嶺,收拾衣甲、器械,正要出發時,看見一個大的空軍營,左右有人告訴鄧艾,諸葛亮時代,這裡曾經駐兵一千人,現劉禪把這廢掉了,鄧艾嗟嘆不已。而蜀兵以數百人,扼守險要,斷其歸路,鄧艾兵皆餓死這話,是鄧艾謁見鍾會,提議自己從陰平道進兵時,鍾會假意稱讚,鄧艾出門後,鍾會對自己部下,嘲諷鄧艾的。



按照《三國演義》故事,鄧艾部三萬大軍,在通過陰平道時,每行過一百里,就紮下一座大寨,留下三千兵駐守,這樣走過七百里陰平道,最後到達摩天嶺時,鄧艾隨在身邊的,只剩兩千人,鄧艾令士兵們先把兵器扔下去,然後自己裹上軍毯,帶頭滾下摩天嶺,由於下面駐軍早已撤掉,兩千人順利會齊,找到兵器,整理隊伍後,向最近的江油城攻擊,由於江油守將馬邈,昏庸無能,疏於防備,被鄧艾佔據。



可以看出,鄧艾軍是分批、分次從高處滾下的,如果摩天嶺下蜀國駐軍,是一位比較精明能幹的將領,那幾百人也能發揮大作用。特別需要指出,鄧艾軍是先把兵器扔下去,並且,鄧艾是自己帶頭滾下去的,剛落地時,肯定昏頭昏腦、不辨南北,還是赤手空拳,得到處找兵器,最多兩士兵,一頓亂刀就報銷了。鄧艾是主將,如果鄧艾被砍死,或者被砍殘,後面下來的,群龍無首,還不亂成一團?兩千多人滾下來時,只要組織得當,數百有組織、有準備士兵,就地殺掉暈頭轉向的兩千人,也是很有可能的。



至於鄧艾留在陰平道上,分別紮營的那兩萬多人,分隔在幾個位置,如果沒人組織引導,一時半會到不了,時間長了,得不到補充,甚至會退回原出發地,那樣的話,對於伐蜀幾乎就沒用了。當然,如果這數百駐軍的領導,是一位像馬邈一樣,混日子的將軍,麻痺大意,整天沉醉酒鄉,數百士兵被鄧艾幹掉,也不能完全排除。總之,陰平道要守,就得盡職盡責,如果應付,不說數百,就是原來的一千,也很難起到作用。



從上面的分析看,數百蜀兵,殺掉幾萬鄧艾兵,是不可能的。這包括兩方面 : 一是鄧艾沿途駐紮陰平道,各處大寨的士兵,是後面陸續分批到達摩天嶺,而且,需要有前面滾下摩天嶺的經驗、引導,不然,面對如此兇險的山嶺,是不敢貿然滾下去的。二是數百士兵,在殺掉第一批鄧艾兩千人時,有突然性,但如果後面的魏兵再到摩天嶺,肯定不會重蹈覆轍,一定會吸取教訓,總結得失,那樣的話,數百士兵應付兩萬多魏兵,兵力對比差距過大,可能會是失敗。



但因為道路險峻,人煙稀少,消息傳達慢,前面吃虧的魏兵,沒有人逃脫,那麼,後面來的魏兵,頭一兩批再挨黑悶棍,也是有可能的。另外,這中間的過程,駐守蜀兵,如果抓緊報告上級,劉禪、諸葛瞻要是採取恰當措施,也許會堵住這個大漏洞也沒準。


流譽後


陰平小路確實險峻,但是如果只有少量蜀軍守衛的話是無法擋住鄧艾的部隊。

鄧艾偷渡陰平,擊敗諸葛瞻以後迫使劉禪投降是大家熟知的三國故事。在《三國演義》裡鄧艾一路上沒遇到蜀軍攔截。其中鄧艾在過了摩天嶺以後還看到一個空寨,書中說諸葛亮曾經派1千軍馬守衛此處,後來被劉禪撤去。所以鄧艾直到江油才遇到蜀軍,還因為太守馬邈沒有準備,輕鬆拿下。

不過這僅僅是《三國演義》的說法而已,正史上並沒有提到諸葛亮派出的守軍被劉禪撤走。只提到鄧艾經過了700裡的陰平小路攻克江油,然後在涪城、綿竹擊敗了諸葛瞻。陰平小路險峻難走,鄧艾一路上“鑿山通道,造作橋閣”,才勉強通過。如果派遣一支蜀軍在合適的地方佈防,那麼很可能擋住魏軍。

但是如果按照題主說的只有幾百人佈防,那麼是擋不住的。因為鄧艾是從部下精選了1萬多精銳偷渡陰平,只有幾百人的話很難擋住這麼大規模的部隊。

而更重要的是魏軍並非只有鄧艾這一路,在鄧艾走陰平以後,鍾會也派將軍田章等人從劍閣西面走小路攻擊江油。歷史上鄧艾和田章匯合以後,命田章為先鋒去攻打江油城。田章和鄧艾的匯合點在哪裡在《三國志》上並沒有提及,不過應該距離江油不遠。而且田章曾經一路擊敗蜀軍3校,兵力不會太少,幾千人總有的。所以即使鄧艾被擋住,田章也可以從後面襲擊蜀軍,將其擊敗。

因此如果只派幾百人去防守陰平小路那麼意思不大,除非有幾千人直接加強江油的防禦,否則結果不會改變。


不沉的經遠


派幾百精兵駐守陰平古道完全可以抵禦鄧艾的軍隊,不可能殲滅,因為基數相差過大。

先看一看鄧艾滅蜀簡要經過

鄧艾領兵伐蜀,在劍門關以北久攻不下,回軍景谷道,到達陰平郡,走數百里險要小道(陰平古道),途徑摩天嶺,到達江油關。

陰平古道自古以來就是險要崎嶇之路,歷代除了當地農民行走之外,鮮有人用此道。

途徑摩天嶺,其嶺北西坡度較緩,南面則是峭壁懸崖,無路可走。鄧艾就是從摩天嶺裹氈而下,士兵摔死過半,度過摩天嶺後,鄧艾直插江油關。

江油關四面環山,地勢險要,涪水中流,易守難攻。但蜀漢守將馬邈畏戰,開關投降,鄧艾直抵成都,蜀亡。

通過突襲過程,可以看出鄧艾軍有很多不利因素

1.鄧艾領數萬士兵進行突襲,由於地勢原因,不能展開,發揮不了應有戰力。

2.陰平古道,道路狹窄,需鑿山開路,修棧架橋,進軍緩慢,給駐守部隊充分準備時間。

3.即使穿過古道,江油關有天險拒守,易守難攻。

4.路途艱險,後勤補給困難,魏軍不能持續供應糧草。

對策

1.派兵駐守陰平古道,築牢工事,堅守清野,打消耗戰即可。

2.增兵平武郡(陰平郡與江油關之間),若發現突襲軍隊,及時馳援,將魏軍堵在摩天嶺下,予以殲滅。

3.依託江油天險,堅守江油關,堵塞鄧艾進軍成都通道,與劍門關呼應,同時向成都求援。

但兵無常勢,具體情況還要根據戰場實際具體分析。


點亮萬家燈火


陰平道口在諸葛亮時期,長期有軍士駐守。蜀道之難,多一夫當關,萬夫莫開。自秦入蜀,一直到兩漢時期,尤自劉璋一直經營西川。劉備佔領漢中後,尤其加強了漢中區域的防禦部署。若非姜維時期修改防禦方略,魏軍入漢中極難。若陰平道口有幾百將士,按原方略部署。鄧艾斷難成功。



終南山先生喬俊傑


我是青史回聲,我來回答這個問題。

這個問題不好說,理論上來講,是有這個可能性,不過沒有發生過的事情,誰也說不準。正如諸葛亮曾經說過的,謀事在人、成事在天,我想當初鄧艾決定偷渡陰平也不是有十足呢把握,因為相比較其它進入川中的道路,陰平小道實在太過兇險,一旦蜀國當年做了準備,那麼給鄧艾等來就是滅頂之災。

所幸鄧艾賭對,正當鍾會和姜維在劍閣關相持不下之時,鄧艾決定賭了一把,他賭蜀國沒有在陰平駐守軍隊,事實上在蜀國後期,姜維並沒有在陰平駐守軍隊。就算當年諸葛亮派了兵馬駐守,可是諸葛亮死後三十多年,那裡的兵馬不知道什麼時候就撤了,因為除了諸葛亮以外,沒有人也不會有人認為敵軍會從陰平偷渡過來,因為在冷兵器時代,想要通過幾萬兵馬偷渡陰平,那是無法想象的事情,可是現實卻打了他們一巴掌,鄧艾還真做到了,並且還成功。在魏滅蜀一戰中,鄧艾可以說是功不可沒,即使說鍾會兵多,可他在劍閣關上就和姜維相持了幾個月,若不是鄧艾兵出險招,恐怕蜀國沒有那麼容易滅亡。

那麼話說回來了,姜維只要在陰平駐守幾百兵馬,那麼鄧艾的幾萬兵馬就毫無用處,不僅如此,而且還會走向死路。因為鄧艾畢竟是偷渡,失去了這個意義,那麼滅蜀就難上加難了。


青史回聲


假如王平,關羽,張飛,黃忠,趙雲,馬超,魏延,法正,劉備,諸葛亮 ,廖化,孟達,孟獲,廖立,向寵 ,馬謖,周倉,傅彤,李嚴,龐統,劉封 ,高翔,霍峻帶白髦兵和無當飛軍九百九十人,修好了工事高壘深溝,用諸葛連弩射毒箭,發飛石可以阻擋鄧艾,待後續姜維大軍前來可以擊敗鄧艾。


沉沉相殷


在小說《三國演義》裡面有這麼一個情節:鄧艾偷渡陰平小道,引兵前進的過程中,在一處險要之地發現一個大空寨,左右人告曰:“聞武侯諸葛亮在世的時候,曾經派遣了一千名士兵守此險隘,後來被蜀主劉禪所廢棄。”

讀過這個故事的人因此會感到十分的遺憾,如果當時蜀軍能夠在這裡佈防,鄧艾偷襲成都上計劃就可能失敗,蜀國也就不會滅亡了。但是在我們如今假設蜀軍部署了兵力進行防禦,猜測其是否能夠抵擋住鄧艾。

陰平小道當時是十分艱險的通道,當地山高谷深是一個七百里的無人區,鄧艾的軍隊經過千難萬險才最終到達了目的地。史書雖然那樣記載鄧艾到底帶領了多少士兵,但是這些士兵肯定都是精銳,能夠以一當十。

歷史上蜀國駐守江由的守將是馬邈,江由在地理位置上看也是一個險要之地。如果蜀漢事先派兵駐守,那很大可能是會調動馬邈這支在江由的軍隊去駐守。但問題就是馬邈這個歷史上一見到鄧艾軍隊就投降的慫包,即便有再好的防禦地點,以他的能力來看還是會選擇投降的。

即便馬邈不投降,選擇堅守陣地,這裡蜀軍的戰鬥力也是一個很大的問題。當時蜀國的精銳部隊都在劍門關與鍾會的魏軍主力對陣,蜀國後方有戰鬥力的部隊也在廖化、張翼和董厥的帶領下支援姜維。綿竹之戰中,蜀漢拼湊出來的軍隊被鄧艾三下五除二就打敗了,馬邈這支更加次要軍隊的戰鬥力也就可想而知了。

因此馬邈的軍隊即便是打了,也已經挽救不了危局了,更別說什麼全殲鄧艾的軍隊了,主動投降應該就是馬邈當時最好的選擇了。


浮沉的歷史


陰平古道假如有幾百將士設防崖口的話也是不可能殲滅鄧艾的幾萬軍團的。

蜀道之難難於上青天,可以說鄧艾偷渡陰平的時候若是有蜀軍設防,那麼鄧艾偷渡就會難上加難了。但是陰平並沒有蜀國的守軍,因為陰平這條路幾乎是不能行人的,所以蜀國想不到有人會從陰平過;其次就是蜀國軍隊緊缺,而且糧草也不充足,他們就更不會在這種地方設防了。

假設蜀國派幾百士兵在崖口設防的話,那麼蜀國也不可能抵擋鄧艾的幾萬大軍的。

首先就是鄧艾是一代名將,諸葛瞻三萬大軍尚且被鄧艾打的一塌糊塗,僅僅幾百士兵自然更不是鄧艾的對手了。若是幾百蜀軍佔領一個易守難攻的地方可能魏國發揮不出來人數優勢,但抵擋不了魏軍不但的進攻,幾百人總會被殺敗的,因為實力太懸殊了。

其次就是蜀國滅亡已經是人心所向,很多蜀國人巴不得蜀國儘快滅亡呢,所以即便是有蜀軍鎮守崖口,當碰到魏軍進攻的時候他們也很難拼命抵擋的。再說此時蜀國的主要軍隊都掌握在姜維手中,雜牌軍碰到精銳部隊自然會心生膽怯。



最後就是即便這個地方有幾百個蜀軍鎮守崖口,那麼他們肯定是長時間沒有仗可打,他們必定疏於訓練,更是料不到有人會走陰平。若是他們見到魏軍突然出現在眼前必定會嚇壞的。而魏軍已經是視死如歸,勝負可判。

蜀軍只有一個地理優勢,其餘的皆不如鄧艾大軍,所以幾百蜀軍沒有什麼勝算!


唐朝的長老


應該可以 鄧艾偷襲本身就是險招 跟鄧艾一起伐蜀的鐘會對這麼做一開始就不看好 鍾會本身軍事才華還是非常出色的 司馬師評價鍾會是吾之子房也 把他當成張良一樣的人物 鍾會的看法不可能是沒有道理的 諸葛瞻自己也後悔沒有進據險要 這樣看來當時也不能說完全沒有機會打敗鄧艾


分享到:


相關文章: