一部關於傳染病的電影——《傳染病》
導演：史蒂文·索德伯格
主演：
瑪麗昂·歌迪亞《盜夢空間》《蝙蝠俠》
凱特·溫絲萊特《泰坦尼克號》《朗讀者》
勞倫斯·菲什伯恩《黑客帝國》《蟻人》
馬特·達蒙《星際穿越》《火星救援》
裘德·洛《布達佩斯大飯店》《驚奇隊長》
格溫妮斯·帕特洛《復仇者聯盟》《七宗罪》
影片一上來就是咳嗽聲，迅速進入情境。片中的新病毒由香港始，而港片特有的黃綠色調此時更襯得疾病之可怕，令人壓抑與恐懼。
病毒最先感染的，是朋友、是親人。正如《血疫》中所講，病毒可怕之處在於，當我們表達愛意時，卻帶來了災難。此片中關於握手最初意義的情節也表明了同樣的道理，握手起源於為了表達無危險，可是這一點，病毒不知道。
此片中的疾病，像殭屍病毒一樣，感染後迅速死亡；且傳播力極強，由香港迅速傳至全世界，無數人受難。通過片尾，可見是蝙蝠帶給豬的類似豬流感病毒。
雖說是電影，但這一部看起來像個新聞專題片，以時間線記錄了病毒傳播的全部過程，將病人、醫生、政府、媒體、公民的不同表現呈現得面面俱到，這也導致哪一部分都刻畫不深，從電影角度來講顯得散亂。
不過，比起紀錄片的科學性和優質電影的深刻性，《傳染病》能帶給人的，是一種相對直白而真實的代入感。
影片中最為感人的一幕，是醫學家研製出疫苗後，決定不在猴子身上做實驗，而是注射給自己。
片中此前講過相關的話，“猴子真可憐，又要被送上太空，又要被注射全身病毒。”人類為了自己的生存，拿其他生物做實驗，這樣的行為到底該如何評判？不斷髮生的全球性傳染病，到底是病毒在侵犯人類，還是對人類侵犯的一種反擊？
此外，影片提出了對疫苗的思考。
首先，不管是這部《傳染病》還是韓國電影《流感》，都是以研製出疫苗為結尾。可現實情況是，太多致命病毒至今沒有疫苗。
其次，即便科學家能夠研製出疫苗，但此片給了無比赤裸的展現：疫苗有限，人太多，誰先打呢，當然是近水樓臺先得月。所以，其他人會感到不公，這是社會問題。
第三，即便有疫苗、即便可以所有人都打，記者一段話引人深思，誰又能知道，疫苗的副作用到底是什麼，一年後，十年後，會面對著什麼。這是醫學問題，也可能涉及倫理問題、哲學問題……
至於連翹，呵……
電影塑造的最立體的角色，就是裘德洛飾演的那個記者。
好一部大牌雲集的片子，除去關於病毒的思考，再沒什麼了。
<code>公眾號：行走的影碟機/<code>
<code>原創文章/<code>
<code>轉載請提前告知/<code>
閱讀更多 行走的影碟機 的文章
