如果中醫和西醫進行一場醫術比賽!哪個會贏?

洪浪湯姆


你這就是笑話!這樣吧,咱找兩個絕對靠譜實力派的中、西醫生。然後隨便找患者,開始看病。中醫十分鐘之內絕對能看完病,能診斷病因,開出藥方。西醫,就看那位患者是啥病吧,如果複雜的話,檢查得好多項,互估計有得得下午或者明天出結果……後面看療效,真正讓好中醫看過的人都清楚,西醫大家都明白。當然,不是全部靠向中醫,大部分病症,喲個人認為,中醫綜合考量要佔優勢。


沉澱有人叫



王右一點一戊丁


這種比賽在中國近代史上,進行過不止一次,好像都都是中醫贏了。下面簡單介紹一次。

在民國時期,中國各方面都衰弱落後,傳統的中醫也遭到了懷疑,當時西醫被廣泛的引進了中國,很多知名人士都支持西醫,抵制中醫。如梁啟超,魯迅,郭沫若,胡適還有汪精衛。

但當時一場中西醫的擂臺賽,部分的改變了人們認識,給中醫長了臉。

在1907年10月上海天主教新辦一所西醫院:廣慈醫院,開業典禮遍請各界名流,各國領事,記者,場面相當隆重。當地名中醫丁甘仁也在被邀之列。

在宴會上,他與一洋人叫約翰的西醫師相鄰,有人介紹之後,洋醫生不屑一顧,以輕蔑的口吻用中文說:“中醫也能治病,中醫不中意呀。”丁大夫立刻反唇相譏一句:“西醫為戲醫。”二人越說越叉。最後約翰提出挑戰問敢不敢與他比賽。這些看熱鬧的人不怕事兒大,一塊起鬨。丁大夫毫不猶豫應戰。院長馬上出來做裁判,保證公正。並在內科住院部找來兩份傷寒病例,(傷寒病當時是很難治的)二人各取一份。相約20天為限。治癒者為勝。此事經名大報渲染宣傳一時轟動。

丁大夫的病人是個洋人,男性,名叫約翰遜,33歲。丁大夫開了三次藥,每次5付,親自煎熬。

20天后院長在眾記者面前宣佈比賽結果,中醫丁大夫基本將病人治癒。各種化驗結果,正常,或接近正常,立刻掌聲一片,當時患者約翰精神飽滿的,站在丁大夫旁邊。那個也叫約翰的西醫大夫,一直沒敢露面,因為他的病人連發燒都沒退,可能還在住院部的病床上躺著呢。

據說後來還有中西在判斷病情,的比賽,中醫的脈診當時更有精彩的表現,更是完勝西醫

但現在如果再進行這樣的比賽,結果就難說了。因為現在西醫有了長足的發展,檢測手法非常現代,而中醫出現衰退。但我認為在某些方面中醫藥還是有目己的優勢。當然西醫的外科優勢是中醫不及的。一點兒愚見 ,歡迎交流勿噴。


老知青147544332


這個問題我來回答,首先我把這個答案先寫下,中醫必勝!若換做三年前看到這個問題,我會不假思索的說,中醫必敗!那這三年經歷了什麼讓我有如此大的變化呢?1西醫治標,中醫治本/表面上一字之差/但其中的道行相差不是一點點/有一次我朋友騎摩托車把兩個腿全都擦破,當他把一個腿上的傷口抹上紅藥水了,(西藥)正準備抹另外一條腿的時候剛巧我出現了, 我立馬拿出紫草精油(中醫),給他圖上另外一條腿的傷口。第2天早上見面的時候,塗西藥的傷口已經開始好轉 外表皮準備接殼,在另外一個腿上就沒那麼好看,反而顯得傷口比昨天還要更加嚴重。我朋友帶著疑惑的表情看著我,我笑著說只要多給一天時間給我 ,你就能看到我們中醫的神奇魅力……最後結果那個塗紅藥水的傷口,皮膚上留了一個很大的疤痕,而用我們中醫的那個傷口皮膚完好如初!其實在我們中醫裡面,有太多太多這樣案例,我個人認為雖然表面看這件事是個小事。但從這個小事裡面我發現了 之前我的認知是錯誤的!從治療的根本意義來講中醫完勝西醫,但從技術層面上西醫要比中醫更勝一籌,(標準化)……待續


蛋定哥31560163


中西醫各有所長。

拋開儀器檢查。現在大醫院的醫生給我的感覺是沒有醫術一樣。

舉兩個例子,都是我家裡人治病例子。

1

在我妹妹8歲那年,爬上樹玩,從樹上跌下來跌斷了小腿骨。沒有送醫院,叫了我爸爸朋來治,純手法復位駁好斷骨,敷上草藥用木板夾好。開始幾天一天換一次藥,幾天過後慢慢減少換藥。半個月可以下地行走了,不過還有少少痠痛。一個月後減少了用藥,可以正常活動,就不能跑,不能槓重物。三個月後,好的像沒斷過骨一樣。

2

2000年冬我爸爸喝酒喝得胃出血送去縣醫院,那時那個醫生50來歲,就問問胃出血的情況,用手壓下肚子就開藥,有注射液有藥粉和好後注射到點滴瓶來吊針。醫生說要治兩天,也沒有要求住院。就要忌口硬質食物和酒。就真的看兩天沒什麼事了,本想治多兩天,醫生說不用吊瓶了,就開了兩天藥拿走。也是到現在我爸的胃沒有再出過血了。

其它關於中西醫治病的就不列舉了,懂者自懂。

不懂者自己去補懂。正如開頭寫著,中醫西醫各有所長。


用戶微y706551924


根本沒有可比性。中西醫各有所長,我相信中醫,因為我本人和我兒子有幾次得病,在西醫治療無效的情況下,吃中藥治好了。我兒子小時候大概三,四個月大的時候,拉肚子。跑遍了大小醫院吃藥都不見效,有的醫生就說是吃奶的原因,斷奶就好了。後來我帶他去了鄭州,先到鄭大一附院治療無效,有人推薦我去鄭州中醫學院,找一個教授開了三付中藥,吃完就好了。還有我自己大約四十歲左右吧,二人暈暈得天旋地轉,到醫院CT,磁共振,多譜勒全部查一遍,只說什麼腦供血不足,吃了很多藥都沒有用,後來去中醫院找一個老先生,他說你要想全好至少:30劑藥,我說只要有效果多少我都吃,我連續吃了40劑藥,徹底好了,二十年了沒有復發過。還有幾次我不列舉了,所以我相信中醫,祖先留下來的國之瑰寶。


東方欲曉王


人類歷史上鼠疫都造成上千萬人的死亡,外國叫做黑死病。中醫粉喜歡說因為我們有中醫所以才沒試過死了那麼多人的瘟疫,其實有好幾次鼠疫的爆發都間接導致了元朝和明朝的滅亡,世界上第三次的大鼠疫爆發就在中國的清末民初,那次也是中西醫的對決,具體結果怎麼樣可以自己百度查一下。


美女音樂家


這樣說吧,中醫能治的病,西醫不一定能治,西醫能治的病,中醫都可以治


向左left向右right


先決條件是什麼?是西醫代夫都利用現代大形測量儀器呢?還是隻帶聽診器,還是中醫也能用此設備,並專門有人配合呢?首先先決條件不明確。如果只是西醫帶間單工具。而中醫也是同樣,針灸工具。中醫肯定贏。你試想想。現代醫院,那個醫院不是檢查儀器林立。病人未吃一粒藥,先把各種檢查費化去大幾千。過度檢查,己不是什麼新聞。如果讓西醫也像中醫一樣。那西醫代夫肯定十有八九不會主動應戰。而中醫呢?只靠望聞問切基本就能肯定你的病情。佐以中藥改變病情,雖然效果沒有西醫針對性強,但西醫是那痛治哪。而西醫是調節你全身經絡,產生自身抗體,活絡經脈,使自身更加康健。你說誰更能深入民心呢?


慕容劍雪


全國所有的中醫院均靠西醫、西藥養活,你說誰會贏?若中醫院純靠中醫藥行醫,估計早就倒閉過許多回了。


分享到:


相關文章: