如果奧沙利文和鄭宇伯打中八你估計誰會勝出,為什麼?

8號檯球


短期內中八鄭完勝,但是讓火箭練習十天,會和鄭平手,練習一個月,大概率會贏鄭。至於斯諾克,火箭讓鄭五十分,鄭也不敢接。


keven321


如果奧沙利文和鄭宇伯打中八你估計誰會勝出,為什麼?

鄭宇伯和奧沙利文兩個人如果打中八的話就看發揮了,鄭宇伯贏的幾率可能會大一些,應該在6成左右吧,如果短局的話變數更大。如果是打斯諾克的話奧沙利文肯定完勝鄭宇伯,勝率超過9成。

很多人認為中八的袋口比斯諾克大,但這不代表準度要求低。因為中八球與袋口的比例相對於斯諾克球與袋口的比例要小,就是說中八袋口大,球也大,比例接近1:1;斯諾克袋口小,球也小,比例大於1:1。單純從準度來說,中八比斯諾克有過之而無不及。中八臺子本來就是斯諾克的縮小版,臺尼,袋口設計都是一樣的。

鄭宇伯在中八中贏過亨得利,也有可能贏奧沙利文,這並不是可以誇大鄭宇伯或者貶低火箭,因為火箭沒有系統訓練過中八,對臺子、球杆等硬件設施不完全熟悉,擊球思路也有所不同。所以奧沙利文需要一段時間去適應中八。如果打搶9、搶11、搶13這類比賽,我覺得鄭宇伯有接近5成機會,最多可至6成。

當然如果奧沙利文能訓練一個禮拜的話,勝負就會傾斜很大了。火箭是斯諾克之神,是無可否認的。歡迎大家下方評論發表看法。







方圓象棋


簡單列舉幾個點

先說說火箭的劣勢

1衝球:衝球一定是火箭的弱點之一,二寶的暴力衝還是技術衝,都不是火箭能在短時間追趕的上的

2解球,同為檯球斯諾克和八球在解球上確大相徑庭,斯諾克更在乎線路準確,力量得把控(不需要吃庫)。而八球更多的解進,跳進(需要吃庫)。

3中盤的把控:如果局面不好,不能清檯。中盤防守是否嚴密就直接影響一盤球的成敗,這需要經驗

再說說火箭的優勢

4天賦:努力決定下限,天賦決定上限,個人認為火箭的天賦超過二寶。

5左右手:180cm身高+左右手,火箭能八球檯做真正的無死角進攻

6體能:頂級斯諾克球員都有屬於自己體能訓練,而這方面國內許多球員還不具備,關注火箭多年,身材始終如一,而二寶確實有些發福。

以上都是個人意見,歡迎補充,謝謝


ccc39480761


鄭宇伯會勝利!因為在炸球、打法、及中盤我相信鄭宇伯應該都是上風!



我乃百曉生


這個看兩方面。第一,獎金。第二,局制。鄭宇伯雖然勝率較高,但如果高額獎金,短局制,奧沙利文也完全有機會。長局制,兩日打,奧賽前有個突擊訓練時間的話,也有機會。斯諾克選手的衝球遭遇考驗,加上球桌尺寸角度適應,總體來說鄭的勝率在70%-75%。如果真的有人贊助開打的話,第二名獎金也不要太少哦。


望北樓V劉生


如果是短期內切磋,鄭伯宇稍佔優勢,如果是長期在一起打,火箭完虐鄭,因為火箭只要熟悉了規則和球檯,基本就沒鄭什麼事了,說到底,檯球還是靠天賦。



騎士菩提


你再看看鄭連丁俊暉都玩不過怎麼能跟火箭比,能打黑八不一定能打溼諾克,打溼諾克一定能打黑八


我是一個大西瓜9


奧沙利文可能差一點。但是和塞爾比羅伯遜這樣的幹。鄭宇伯肯定佔不到什麼便宜。


kunxi43176286


鄭宇伯完勝,都是足球,你讓梅西和法爾考踢個室內足球看看誰虐誰


王旭108504501


說奧沙利文贏面大的要麼就是不懂球,要麼就是奧沙利文粉絲。


分享到:


相關文章: