張國良（1929-2013），蘇州評話演員，善說《三國》，整理出版有評話《三國》共14本，從《千里走單騎》至《水淹七軍》，200多萬字。後面本來還有6本，因張先生的身體原因，未能整理出來，可稱遺憾。

老巴本人，是在高中時候，約1995年從學校圖書館借到了一本張國良的《三顧茅廬》，看了覺得真是精彩，把三國的故事掰碎了說得這麼詳盡。當然，那時候互聯網和出版業沒那麼發達，所以“這不符合歷史”的怪癖還沒有蔓延，單純就是覺得好看。看了之後，就在圖書館搜刮其他，最後發現一共只有三本：《千里走單騎》《三顧茅廬》《草船借箭》。後來到2001年左右，又從一個朋友那裡借到了《群英會》。而真正看全所有14本，則要到2006年了。

張國良的評話《三國》，脫胎於《三國演義》，但又自成體系，增補了大量的細節和有趣的段子。對於三國演義中一些語焉不詳的地方進行了彌補，整體來說可讀性很強。當然，也存在民間藝人本身的侷限性。

比如平話刪除了三國演義中諸葛亮“掐指一算”的“迷信”色彩，將其全部更換為智謀推理。然而裡面的諸葛亮對未來的推理預測簡直到了穿越者的程度。例如《群英會》中，諸葛亮不但預測到周瑜會去偵察曹營，預測到周瑜會被曹軍發現而陷入危險，甚至連來的曹將會是怎樣的動作，怎樣的順序都瞭如指掌。這種恐怖的推理能力其實比“掐指一算”還要假。

再比如，評話不但延續了《三國演義》尊劉貶曹的立場，而且尊劉更甚，貶曹更狠，甚至不惜弱化了曹營眾人的智力和武力。有人說裡面諸葛亮智力1000，張飛智力100，曹操智力50。

此外還有大量不符合歷史（當然也不符合演義）之處，比如人物姓名、年齡錯亂，把張昭寫成年輕人，諸葛亮年齡小一歲，阿斗出生早一年。說夏侯氏是張飛在故鄉娶的老妻，等等。

還有歷史事件、年代錯亂。比如按歷史，關羽被曹軍俘虜、斬顏良、官渡之戰是200年，汝南之戰是201年，曹操平定河北、諸葛亮出山是207年。演義基本也是如此。而評話改成關羽被俘虜是204年，斬顏良是205年，汝南之戰、官渡之戰206年，諸葛亮出山208年。當然，這樣改編有其意義。歷史上（和演義中）劉備201年去荊州後，到208年赤壁之戰，好幾年沒有事情。而評話覺得這大段空窗期沒法交代，就給壓縮了下。

另外，評話自己的體系也有不少前後矛盾。比如第一卷千里走單騎，提到後面關羽在攻打樊城時被曹真射了一支毒箭，但第十四卷水淹七軍則說是曹仁射的。

評話中的武將單挑，和演義中大不一樣。首先是強調了“沒有絕對的勝敗，要看狀態和發揮”，這一點比演義更靈活。演義中的一些二三流武將被提拔到很勇猛的程度，比如周倉能打平關羽，張繡稱為“北地槍王”，是賽過曹營許褚張遼徐晃等的超級猛將，這都沒有關係。但曹洪在白馬坡與呂翔戰平，到延津又能與文丑交戰一個時辰，這就是前後矛盾了。

本人對張國良評話是非常喜歡的，早在十年前就曾萌生過“修改”的想法，在保持原貌的前提下，把裡面不太和諧的部分改一改，使之讀起來更舒坦。這些天趁著疫病，可以開始試試。

當然，殘缺美才是美，每個人眼中有一部三國，一部評話的優劣也是因人而異。評話因為和演義、歷史的不同才成就它的獨特性，甚至其中的瑕疵也有可愛之處。因為，為了儘可能保持原汁原味，這次修改並不打算做大的改動。大致而言，有以下方面的改動：

第一，人物名字，不影響劇情的前提下修改明顯的錯誤

譬如孫乾字公祐，張國良誤為公侯；劉備老家樓桑村，張國良誤為柳桑村。這些順手一改的，完全不影響劇情。

第二，地理錯誤，不影響劇情前提下進行修改。

其實地理錯誤三國演義也不少，著名的過五關路線和荊州、南郡分兩地都是。而評話裡面更是張冠李戴，南北顛倒。這裡只是在不影響劇情的情況下修改一些。比如五關的名稱修改了；對於其他一些，如評話原著寫汝南在五關之外，寫樊城在新野之北，這些只是做了“模糊化”。

第三，人物年齡、身高、形象，不影響劇情前提下修改或模糊化。

比如張昭被評話寫成年輕人，這個改成老人影響不大。但薛琮被寫成老頭子，遭孔明氣得半死，這裡要是改成年輕人就比較麻煩，只能不改。程昱歷史上年齡很大，赤壁之戰前已經60歲，但演義將其設定為徐庶的同輩好友，評話延續，這裡也就不再去糾正了。諸葛亮歷史上207年輔佐劉備，時年27歲，評話則改成208年投奔劉備，時年也27歲，即諸葛亮生年被滯後了一年，這個就不去改了。司馬徽歷史上未記載年齡，演義說其大龐統五歲，在赤壁之戰時不滿40，而評話寫成一個鬚髮雪白的老頭。這裡將其年齡模糊化。

還有比如張版寫漢代一尺等於現代七寸三，實際上是七尺，這個改了更準確。張版寫劉備、曹操都是身高八尺，實際上歷史有記載劉備是七尺五寸，曹操是七尺，改正了也不影響劇情。不過其他歷史上沒記載身高的，如果評話和演義不符合，我是不改的。畢竟演義本身也只是文學創作而已。

第四，人物身份、籍貫和結局，不影響劇情前提下修正或更換

比如評話裡把夏侯淵、夏侯惇、曹仁、曹洪等都設置為曹操的侄兒輩，與曹真、夏侯尚等平輩。這個錯誤隨手改了不會有影響（就是“叔父丞相”改為“兄長丞相”有點彆扭）。但裡面諸多人物的命運，比如韓浩死在博望坡，張繡死在長坂坡，夏侯尚死在米倉山，許褚死在漢中，這些如果改動影響太大，暫時就保持張版原著。還有劉備取川劇情中，大量歷史上的荊州系將領都被安排成了劉璋的手下，這些要改動也涉及太多，故而保留原貌。

但個別與前後劇情關聯不大的還是可以改。比如評話原著寫曹營陳泰是個蹩腳將，在長坂坡被劉備殺了。歷史上的陳泰是曹魏後期重臣，長坂坡時不滿10歲。而評話中被殺的陳泰就只出場了這麼一會兒，完全可以認為並不是歷史上陳群之子陳泰，只是一個姓名相同的路人。因此，修改版將其改為“陳太”，完全不影響劇情，而能讓歷史上（和演義中）的陳泰少打幾個噴嚏。