當下疫情這麼嚴重,一直有人提類似不讓出門合理不合理的問題,你怎麼看?

潞安府四爺


根據現在的疫情形式看還是比較嚴峻的,每天的確診病例還在增加,而且新型肺炎的傳染性比較強,所以有些地方就根據現在各地的情況,制定了一些限制性的措施,這些措施對我們來說是有好處的,畢竟也是為了居民的安全,但是有些時候也要視個人情況給予出門的便利,我也是開店的,現在也是特別著急,但是一定要保持好心態,僅供參考。




光想嘻98


我在一個有八佰戶居民小區物業公司做保安,疫情阻擊戰非常時期,該小區里居民大多數人都十分配合物業公司管理,中青年人自我保護意識比較好,就是七十多歲以上的老人,自我保護不到位,出門不戴口罩,喜歡到小區外散步,保安做思想工作勸他們在小區裡面散步,出門要戴口罩,關心他們好話都聽不進去,說我們小題大做。


木然111770581


很正常,不出門是對自己、家人負責,但是平時必需品還是需要的,出門就是對自己家人不負責,我記得一個新聞老爸帶著女兒聚會結果4歲女兒被感染了,特殊時期還是忍耐一下吧。



林胸毛


既然是隔離就沒有合不合理的說法,什麼叫隔離?就是斷絕和外界的聯繫,現在疫情的肆虐,為了控制疫情的擴散不讓出門實屬無奈之舉。就好比你家裡某一個親人查出被感染了,你第一個反應肯定是我被傳染了嗎?接著是後怕趕快到醫院去檢查,醫院會把你先隔離起來,難到你會認為這種做法不合理嗎?醫院如果不把你隔離治療,就會有很多人走你的路,形成惡性循環,後果是不堪設想的,這和小區隔離不讓你出門是一個道理。所以我們現在要做的是忍賴等待,並配合好防疫人員的工作不出門。


於是4299


中國這麼多人,思路非常豐富,想什麼招術的都有。要根據本地區具體情況而定,不過我想,不讓出門太極端了。不出門就安全麼?你不開窗通風麼?空氣不流動麼?在家倆人睡覺也戴口罩麼?毒氣到了這種程度,人還能生存嗎?

這恐怕不是一個科學的心理和態度。


東方紅2321


我認為形勢嚴峻是事實。但宣傳上有言過其實,小題大做之謙。以致全國人心慌慌,草木皆兵。嚴重影響了人們的正常生活秩序。應科學評估,科學施策才對。


王保山578


無論在疫區還是在非疫區,很多人缺乏本次疫情事態極端嚴重性的危機意識,更缺乏自我防護,或防止他人感染的責任意思。只有當自己預感感染或真實感染之後,恐慌才會接踵而來。在當前疫情危機關頭,隔離雖簡單粗暴,但也是最有效的強制性措施,因為新型冠狀病毒🦠感染後有兩類反應,一類是無症狀,但具有傳染性;另一種類是有症狀,兼具傳染性;同時此次新型冠狀病毒🦠與感冒、流感界限不明,區分困難,也就是敵我難分,不像SARS症狀明顯,易於辨識,敵我分明。而此次疫情防控最大困難就在於新型冠狀病毒🦠界限不明,區分困難敵我難分,隱性時間長使得感染範圍太廣。在此次疫情之後,國家應建立疫情分級,遇到新型冠狀病毒🦠,就應第一時間自動啟動強制隔離措施,沒有什麼討論的空間[捂臉]純強制性措施[淚奔]




月在楚天


抗擊新冠肺炎疫情,分三大不同類別人群

一類確診為新冠肺炎患者,住院隔離治療。

第二類為曾有接觸史,旅居史,為防止病毒傳染,進行居家隔離觀察或統一安排單獨隔離觀察。

第三類人數最多,為防止聚集,接觸,肺炎病毒,產生新的病患者,進行了封閉式的管理,限制人員數量的出門。

限制出門合理與不合理,存在較多的爭論。

客觀上講,會給每一戶的家庭生活帶來了

不同情況的不便利。

但是,限制出門,是減少病毒傳染最簡單最有效的方法。

在當今科學比較發達的時期,還沒有出現新冠肺炎患者一吃就藥到病除的特效藥,

還沒有出現,出門一噴就拒病毒,保證不會染肺炎的“神”噴霧劑。

所以今天的某些“不合理”,是為了群眾的更健康。


沈克明1


面對新型冠狀病毒的傳播速度和途境,既使不提倡居家不出門自保,我也會採取儘量不出門的,何況國家放長假給國人避災。如果連這樣的善意都不能理解,為了自己方便出門亂跑、不帶口罩者,是極不道德的人渣行為,不但自己冒險,還將家人、同事、朋友、鄰居至於危險中,這種危害公共道德的行為,應以危害公共安全罪,嚴肅處理,造成實際違害者,還應依法賠償受害人經濟損失。


零點起飛18


病毒人與人傳起很快,潛伏長,儘量別和他人接觸所以要呆家裡儘量別出來



分享到:


相關文章: