letmelook

印度目前只有3例新冠肺炎病毒確診病例，都在喀拉拉邦。

但不同於我國對疫情重視，目前也沒看到印度政府對疫情有太多針對性的舉措。

從經濟實力、社會動員力、醫療資源來看，印度都遠遠不如我國。因此很多人擔憂疫情一旦在印度出現，以印度的衛生條件，會帶來嚴重的後果。

但印度近日來，也並沒有報道出現新的確診病例。印度在抗擊疫情中，也有自身的優勢。

首先是印度處在南亞，是熱帶和亞熱帶氣候，溫度較高，病毒活性會降低不易傳播。印度氣溫較高，造成病毒體外存活時間縮短，降低了傳播的可持續性。

第三，由於宗教信仰問題，印度很多人素食，又大多比較強壯，患病概率會降低。

印度能不能控制住新冠肺炎病毒，還要看後續會不會繼續有確診病例出現。

上林院

按照當前態勢來看，如果不出現特別大的意外，印度不會爆發大規模的疫情。可能有人會有疑問——印度人口多，公共衛生條件差，為何不會爆發大規模疫情？

2020年1月30日，印度確診了第一例感染新型冠狀病毒肺炎的患者。這名患者是一位留學生，之前在武漢大學就讀。

緊接著，在2月2號和2月3號，印度又確診了第二例和第三例患者。和第一例患者不同，這兩例患者都有著武漢旅遊史。截止到發稿日期，印度仍然保持著這三位確診病例。

而縱觀全世界，除了中國之外，大多數有病患的國家，基本上都是輸入型病例。什麼是輸入性病例？從這次來看，所謂的輸入型病例指的是從中國輸出出去的病例。

因此，相對於中國來說，其他國家防疫的主要措施是減少新的輸入型病例，以及儘早發現、隔離和治療輸入型病例，減少這些病例擴散傳播的可能性。

當然了，上述的這些措施，也是印度當前主要需要做的措施。比如說前幾年爆發的中東呼吸綜合徵，也是一種由冠狀病毒引起的傳染性疾病。

在上述疾病爆發的時候，主要集中在沙特阿拉伯以及阿聯酋等地區。但是，中國也曾經發現過一例感染者。和印度的這次一樣，當時中國發現的感染者是來自於韓國的一位患者。

說白了，也是一個輸入型的病例。而縱觀其他傳染性疾病，一般情況下，影響最大的還是疫源的爆發區。而印度不是此次傳染病的疫源地，相對影響較小，也談不上控制。

可能有人還會產生疑問——如今的公共交通這麼方便，為什麼傳播範圍反而沒有這麼方便了？是的，公共交通確實非常方便，但是公共衛生的意識也提高了。

就拿這次疫情來說，自從爆發之後，我們就以最快的速度採取了早發現、早隔離、早治療的措施。眾所周知，想要治理好傳染病，儘快隔離是最有效的措施之一。

這就是我所說的公共衛生意識的提高，在這種意識的主導下，就算是公共交通再發達，只要提前給你切斷，就能大大減少疫情擴散的可能性。

與之相反的是，14世紀中葉爆發的黑死病，持續長達6年時間，席捲了整個歐洲，造成近1/3的歐洲人死亡。事後，當時的歐洲人覺醒了衛生革命——隔離。

這才在後來再爆發黑死病的時候，大大降低了死亡率。而中國與印度隔山跨海，再加上世界衛生組織的努力，世界各國對此次疫情高度關注。

▲印度衛生條件

而從某種程度上來講，如果把國家看作是一個人的話，世界上所有的國家和地區加起來就是200多個人。而“人”與“人”之間住的距離遠，中間隔閡又多，又成了變相的隔離。

但是話說回來，截止到發稿日期為止，還沒有出現針對新型肺炎的特效藥。絕大部分的痊癒患者，都是靠自身的抵抗力痊癒。

而反觀印度，雖然公共衛生條件差，但是也變相提高了當地人的抵抗力。不僅如此，印度氣溫較高，雖然沒有明確證據表明病毒的消失與氣溫有著直接的強相關。

但是目前研究表明，病毒的存活和溫度有著強相關。隨著溫度升高，病毒在體外存活時間變短。而印度氣溫較高，造成病毒體外存活時間縮短，降低了傳播的可持續性。

如此來看，印度的衛生差，給了印度人強壯的身體。印度的高溫，又減少了病毒的傳播。兩者互相加成，造成了病毒傳播困難的局面。

▲印度預防革登熱

截止到發稿日期，印度還是保持著三例患者。如果繼續保持這樣的勢頭，印度地區將不會爆發大規模的疫情傳染。而且只有三個人患病，也稱不上是控制住疫情。

史之策

印度目前的疫情狀況讓人非常迷惑，不是無礙，就是大疫。

印度衛生部發現的三個已知病例不僅是輸入型病例，而且還是是撤僑行動中回到印度的印度人。具體來說，印度政府發現的三個確診病例並不是在疫情爆前來到印度，而是疫情徹底爆發之後，在一月末從武漢回到印度的印度國民。因此，印度的確診病例都是直接從機場攔截下來的，不存在傳染風險。

印度衛生部的三次報道顯示，從武漢歸來的印度國民在到達機場之後，立刻就被隔離並進行醫學觀察，並從抽出了近六十份樣本送往新德里進行檢測。最終，印度衛生部在二月三日累計發現了兩名確證病例（此前還有一名撤僑病例）。

從已經報道的數據來看，印度確診患者數量確實非常稀少，但讓人感覺印度非常安全。但這其中，存在著非常非常大的隱患，讓老編感覺非常迷惑。

首先，確診的印度患者都是在一月三十日左右到達印度，然後直接被隔離並將樣本送往印度首都新德里進行檢測的。但是在那之前，一月幾日或者一月十幾日的時候，是否有印度人民或者其他人感染病毒，並達到印度呢？

印度雖然並不是一個發達國家，人均生產總值只有我國的五分之一（印度人均GDP兩千美元），對外來者的吸引力並不是很強。但印度好歹也有十三億人口啊，整整十三億印度人。如此多的人口，真的沒有印度人或者其他需要到達印度的人，在一月一號到二十號的時間內，感染肺炎病毒併到達印度馬？

希望是真的沒有吧。

其次，印度目前隔離觀察的民眾非常多，但是印度真的有這個隔離條件嗎？如果要徹底隔離並確保沒有任何風險，印度至少需要數千個單人房間，如此才能隔絕交叉感染的可能性。畢竟，雖然都是暫時沒有症狀的觀察者，但如果床位在一起，很可能就會出現人傳人的肺炎感染情況。

印度隔離狀況到底如何呢？二月三號之後，印度衛生部並沒有繼續報道相關消息，不僅沒有報道新病例，也沒有報道有多少觀察者結束隔離觀察。

目前，印度還禁止對我國出口各種醫護用品。從印度政府的政策來看，印度內部的疫情也不容小視，危險性非常高，不然印度也不會禁止對我國出口。

最後，印度的醫療條件和醫藥能力非常差。印度人均GDP只有我國五分之一，人口相差無幾，人口密度卻大了三倍。一旦印度出現某一病例，很可能就會變成肺炎病毒肆虐的血雨腥風。在醫療硬件和醫藥供給上，印度都存在在非常大的隱患。

印度醫療硬件設施非常欠缺。就以此次肺炎確診為例，不知道大家有沒有注意到，三位確診患者都來自印度人口最多的喀拉拉邦，可檢測卻都是送到印度首都新德里的實驗室。肺炎病毒檢測確實是非常難的，一般小醫院確實不具備這樣的能力，但是隻有首都新德里具備檢測能力，未免太誇張了些。

從印度衛生部二號和三號的報道來看，印度衛生部檢驗近六十份樣本就至少用了兩天。這樣檢驗效率，實在讓人憂心。

印度某些方面的醫藥供給確實不錯，但那是建立在不遵守他國專利，公然仿製特效藥的基礎之上的。可是目前，新型肺炎並沒有特效藥，印度根本沒有仿製的方法。一旦疾病在印度爆發，十三億的印度人民既沒有充足的檢驗設施，又沒有充分的醫療場所，甚至沒有可以服用的藥物。

那種殘酷的場景，老編甚至不敢想象，只希望印度真的無礙。

從印度的客觀經濟狀況來看，印度根本控制不住病情。只希望，一月二十號之前，並沒有感染者到達印度。

印度畢竟不是病毒的爆發地區，希望那段時間沒人把病毒帶到印度。

祝願世界人民早日戰勝病毒。

垂垂老馬

這次蔓延我國的新冠肺炎疫情，目前正在全球肆虐，許多國家受到了衝擊，印度這次也沒能倖免於難，據悉，1月30日，印度確診了第一例新冠肺炎患者，緊接著在2月2號和2月3號，印度又接連確診了2例新冠肺炎患者。但之後，印度就再也沒有確診過1例患者。截止到目前，這個數字沒有再出現增長。

對於印度出現新冠肺炎患者，很多人表示了擔憂，因為印度的衛生環境非常惡劣，醫療條件也很差，而且印度擁有近14億人口，如果控制不住疫情蔓延，將帶來嚴重的災難。

但就現在這種情況看，顯然我們的擔心是多餘的，新冠肺炎疫情在印度並沒有大規模的蔓延，為什麼會出現這種情況。

首先，這也得益於我國控制疫情的得力措施。這次新冠疫情肺炎雖然最早發生於我國，但這是不幸中的萬幸，在這次肺炎疫情中，我國採取了一切可以採取的措施，將疫情有效控制到了最小的範圍之內，從而在的源頭上避免了疫情的蔓延。

雖然話說起來簡單，但要做到這一點談何容易，我敢說，這個世界上也就我國可以做到這一點，即使連強大的美國都做不到。比如在2009年4月15日，美國疾病控制和預防中心第一次發現了一種新型甲型流感病毒，到2010年4月甲流疫情基本結束。統計數據顯示，從2009年4月12日至2010年4月10日，美國大約6080萬例感染、27.4萬例住院治療，12,469例死亡。

這個數字已經嚴重超出了我們現在正在經歷的新冠疫情，而這次新冠病毒的傳播力，明顯要高於當時的新型甲型流感病毒，我們也可以從中看出兩國在控制疫情方面的差距。

因此，這次印度新冠疫情控制得當，首先要感謝我國在這方面所做的努力。

當然，這裡面還有一個客觀原因，就是印度地處熱帶，氣溫2月份的平均氣溫在14℃~27℃，最高溫有時候能到30度左右，眾所周知，病毒都有一個特點就是不耐高溫。一般情況下病毒在30度左右的高溫下會慢慢失去活性，失去活性的病毒繁殖力就會明顯下降，而這時人體免疫系統的機會就來了，它們就可以趁機消滅掉這些沒有活力的病毒，從而恢復人的健康。

印度這種得天獨厚的條件，讓病毒傳播失去了最有利的環境。當然，這只是客觀原因，如果真有大量新冠肺炎病毒進入印度，就憑印度現在的髒亂差的環境和極度糟糕的醫療衛生條件，新冠病毒會在印度持續蔓延，在一個月內患者的數量就將大大超過我們，對這一點我一點都不懷疑。

印度雖然有全民公費醫療，但這種公費醫療只是針對中下層平民，印度的富人，幾乎沒有到公立醫院的，他們都會花錢選擇那些醫療條件好的私立醫院。而在公立醫院，經常是人滿為患，缺醫少藥更是成為常態。

一旦新冠病毒襲來，印度的公立醫院不僅起不到多大的作用，反而將成為最大的傳染源。在加上印度政府的低效率，我是真的不看好印度的疫情防控。

大國縱橫

印度這個國家是從來不怕事情大，在全世界面臨著新冠病毒威脅的情況下，印度居然和巴基斯坦搞起了炮戰，世界衛生組織曾經警告，如果這種病毒在東南亞國家爆發，那將是毀滅性的結果。印度和巴基斯坦是兩個相互敵對的國家，但是在應對新冠病毒上採取的措施是完全不一樣的，印度在第一時間就撤僑了，主要是防止僑民自動返回印度造成不可控的結果。

印度把所有在武漢地區的僑民都撤到了國內，而且還對這些人進行了14天的觀察，最後確定了有三名新冠病毒感染者，並沒有出現大面積的疫情現象。而巴基斯坦則把這些人全部留在了我國，巴基斯坦也為我國提供了大量的醫療物資，主要原因是巴基斯坦認為沒有能力應對如此大規模的傳染病。

印度這個國家有點兒落井下石，居然派出了黑客襲擊我國的醫療系統，都不知唇亡齒寒的道理，如果這種病毒控制不住很可能會殃及印度，而印度如此差的醫療條件和衛生系統必將支撐不了。

前幾年印度總理莫迪曾經在聯合國大家表揚印度的基建計劃，居然是印度人建了上億個廁所，由此可見，印度的衛生條件是非常差的，在印度的露天廁所是非常多的，而且印度人吃飯的時候大多用手抓。所以出於不良好的衛生習慣的影響印度，防範疾病的能力是非常差，現在有很多的印度宗教人士為印度人提出了一種防範這種病毒的土辦法，那就是喝牛尿，塗牛糞。當然印度官方予以否認，不過印度很多群眾還是相信這種辦法，由此可見，印度全民的國民素質也不是很高。

面對疾病最可怕的並不是疾病本身，而是人們對疾病的認知，比如在古代出現了一種疾病，很多人就會去求神，從而造成了進一步的傳染。而一個國家人民的科學文化素質決定了對抗疾病以及災難的理性程度，顯然印度在普及國民教育方面做的不足，應對災難的時候，很容易受某一種情緒所影響，比如前段時間出現的公民身份糾正法案事件。這個事情明顯就是針對巴基斯坦的，但仍然還有大量的民眾和政府遊行示威，就可以看出這些民眾對世界整個局勢以及印度政府的做法理解不了。

所以萬一在印度發生大面積的疫情，印度政府是無力掌控的，當然印度提前做的事情就是防範，在防範方面，印度做的還是很完全的，現在印度不允許出口所有的醫療物資，隨時準備應對突如其來的狀況。所以印度現在暫時沒有爆發疫情的風險，但是印度和巴基斯坦交戰則是非常危險的一件事，萬一產生大量的難民湧入印度，萬一這些難民身上有疫情後果將會是不堪設想的。

四十五度歷史

有沒有把握控制住疫情，這事得要問莫迪了。

假如，我們隔空一喊：“老莫，新冠肺炎，你們能控制得住嗎？”老莫頭一甩，掉落兩根白色的頭髮：“小看人，看清楚，我們只有3例，好不好！”

確實，印度的新冠肺炎病人只有3個人，如果再控制不住就有問題了。

但是，有人說，印度人口密集，氣候適宜衛生條件差，看起來很懸。

這樣說吧，印度大概率能控制住，原因如下。

印度的警惕性已經有了

如果，印度是病源始發地，如果再有像武漢那樣一座已經完全爆發的城市，那麼印度可能真慘了。

因為，印度的動員組織能力也好，還是醫療資源也罷，都非常的不理想，再加上人口密集，衛生狀況相當差，那一定是場大浩劫。

但是，中國疫情的爆發，一定給印度提了個醒，印度人已經開始準備了。印度政府為了滿足口罩在國內的使用，已經不讓出口了。種種跡象表明，印度人已經在控制了。

新冠肺炎這個病，就是控制越早，措施越得力，爆發的概率就會越低。

因此，在印度政府已經重視，醫療系統已經重視的情況下，印度的疫情大爆發的概率就會變低。

印度的媒體比較“衝”

印度雖然有很多的毛病，但印度的媒體打著民主的口號，敢於衝鋒在前，敢於報道各種現象，這會導致疫情的發展，常常暴露在大眾面前，這會督促相關機構早早預防和隔離。

有時候，媒體的透明度和開放度，對於社會的發展也是一種極其重要的監督力量，決不能忽視。如果湖北的疾病更早一點暴露，相信控制的一定比現在好。

但是媒體過於自由和開放，有時候對於國家治理，不見得是好事，但對疫情控制絕對是好事。

印度的農村人口多，夏天溫度高

印度的農村人口遠遠多於城市人口，農村的特點是地方大，人口密度低，如此情況，對於病毒的擴展會起到一定自然隔離作用。

當然，農村人多，對於病毒擴展只是有一定作用。

但不可忽視的是，印度的氣候，在夏天溫度比較高。病毒怕高溫，卻不怕低溫。

目前這個階段，印度氣候適宜，但印度只要控制好春天這個階段，到了天熱時，病毒就會精疲力竭，擴散無力。

比如，2003年的非典，就是爆發於春天，消失於夏天。印度夏天四五十度的高溫，對於病毒君，肯定是個大影響。

除了以上幾個原因外，印度雖然醫療資源不豐富，但是醫療技術並不差，因此很有可能在研製藥上面大下功夫，對疫情治理起到一定作用。

總之，印度目前只有3例，如果用心控制，那麼疫情很有可能被很快控制住。當然，也不排除政府人員小看疫情，導致疫情爆發的事情出現。如果那樣，印度就會成為世界的笑話，印度人民可能就會遭殃了。

藍風破曉

目前印度新冠肺炎確診的3個病例由於從疫區而來的輸入性病例，而且確診日期大多是1月25日至2月3日，接觸感染者不多，處於觀察期人數在9400人左右，尚處於可以主動防控的早期階段，如果印度把握住這一機遇，是可以控制新冠肺炎的蔓延。

面對控制新冠肺炎的問題，印度有兩個優勢，也有兩個劣勢。

第一個優勢：獲取病毒信息早。新冠肺炎的爆發地並非在印度，所以印度已經通過獲取一手資料的世界衛生組織分享的新冠病毒信息，掌握了致病性、致死率、傳播途徑、傳播速率的關鍵資料。

這些資料對於對病毒的認知和疫情的防控有著巨大的幫助作用，所以印度政府在撤離民眾的同時啟動了對病例的篩查與隔離工作，目前確診的3人全部是從疫區返回導致的輸入性病例，尚未發現在印度當地的擴散病例。

第二個優勢：熱季來臨時間早。印度地區靠近赤道，屬於熱帶季風氣候，3-5月屬於熱季，平均氣溫在30℃以上。由於熱季太陽處於直射點，相對紫外線更加強烈，再加之冠狀病毒對於便於傳播的乾燥環境逐漸消失，所以利於對病毒的天然消殺。

雖然印度在面對新冠肺炎當中具備先發和天然優勢，但不可否認的是，印度同樣存在著一定的劣勢。

第一個劣勢：距離熱季來臨還有一段時間。此前說過，印度的熱季集中在3-5月，但目前距離熱季仍然有約一個月的時間，而這一時機正是印度流行性病毒的高發期，比如甲型流感就是每年2-3月在印度爆發，2018年曾造成1.5萬人感染和1103人死亡的情況發生。

所以在這段天氣轉換的時間當中，對於印度的防控能力仍然是一個考驗，如果疏於控制，再加上印度密集的人口密度，這一個月當中仍然存在擴散的可能性。

第二個劣勢：人口密集、基礎公共醫療衛生薄弱。目前印度人口達到13.5億人，每平方公里約450人，然而印度的公共醫療衛生卻無法滿足需求也十分脆弱，平均每萬人僅分佈7張醫療床位和8名公共醫生。

比如2018-2019年肆虐印度拉賈斯坦邦的甲型流感，由於缺乏足夠的公共醫療衛生造成病死率超出世界平均水平高達7%，就足以從側面反映印度基礎公共醫療要面對的問題。

雖然印度對待冠狀病毒存在天然優勢，但仍然沒有掉以輕心，確診3個病例的喀拉拉邦衛生部門已經進入的高級別應對突發疫情程序，而目前已經有超過1500個樣本緊急向浦那印度國家病毒所送檢確診，從印度各方的應對措施來看，對於控制疫情蔓延目前是有積極作用的。

馬克觀察

印度控制住新型冠狀病毒的可能性是非常大的，換句話說，新型冠狀病毒在印度不大可能大規模爆發。

印度是世界上人口最稠密的國家之一，同時印度的衛生狀況也非常令人堪憂。這些現狀，都為病毒在印度的傳播提供了便利。以新型冠狀病毒的情況來看，如果也在印度發生，或將引起災難性的後果。目前，印度已經出現了至少三例新型冠狀病毒的感染人員。這些感染人員的出現，也讓不少人對印度的防疫前景感到擔憂。

然而實際上，印度的疫情管控能力還是相當不錯的。雖然在上世紀，霍亂、瘧疾、鼠疫等重大疫情為給印度造成了不小的影響。但是在本世紀中，印度還沒有爆發大規模的疫情。並且，這20年來，世界上最為著名的幾大疫情中，登革熱、SARS、甲型H1N1等席捲全球的疫情，都曾先後登陸印度。不過，這些疫情在印度並沒有得到大範圍的傳播，對印度的破壞力和影響力都比較有限。

而目前，印度發現的三例新型冠狀病毒中，其實都是感染以後到達印度的，並不是印度的本土感染者，且新型冠狀尚未在印度有過傳播案例。一般而言，只要印度管控好可能有機會接觸的地方，那麼新型冠狀病毒在印度傳播的路徑將大打折扣，印度控制疫情就會容易很多。

此外，印度雖然是一個落後的第三世界國家，但是印度的醫療水平在世界上還是非常不錯的，在發展中國家中處於領先水平。而印度的醫療條件，其實也能夠大幅度彌補印度在其他領域的不足，印度對抗新型冠狀病毒，也不至於手足無措。再加上其他國家已經提供的不少經驗，印度完全有足夠的準備應對疫情。

最後，印度雖然是一個人口大國，且印度的衛生狀況較差，但是印度人口的流動性並不強。沒有眾多的人口流動，新型冠狀病毒在印度的傳播就不會有那麼方便。因此，即便新型冠狀病毒在印度爆發，最大的可能性也只是局部爆發，其大規模爆發的可能性難以大發生。

蘇綻

對於落井下石的小人，我們也會有一個賬本，在我國突發冠狀病毒之際，印度的做法實在讓人無語。印度外貿總局官網在1月31日發佈通告，印度禁止出口口罩、防護服等個人保護設備。而在2月3日，印度最大的棉花出口商Kotak日前表示，考率到疫情影響，停止向我國市場出口棉花。

印度這樣的做法難道是不打算行一些春風嗎？這是準備以後也不用我們了唄。印度雖然在冠狀病毒疫情控制上做得很好，但是最種落井下石的行為實在是讓人氣憤。印度的公共衛生條件並不是太好，對於冠狀病毒的防治，印度的基本條件顯然是存在著很大的差距。雖然印度在1月30日，確診了第一例感染新型冠狀病毒肺炎的患者，在2月2號和2月3號，印度又確診了第二例和第三例患者。但是他們一個是武漢大學生，另外兩例患者都有著武漢旅遊史。

也就是說，印度的冠狀病毒都是外來攜帶者，而且在本土內並沒有發生擴散。對於印度國內顯然冠狀病毒並沒有出現感染和擴散的狀況，這也是印度截止到目前為止仍然保持著這三位確診病例的原因。但是就印度的醫療條件和公共設施來說，印度根本做不到有效控制疫情的傳播。我們從印度的基礎設施來看，印度連最基本的公共廁所都不能做到足夠，那麼，其他的衛生設施就更難做到了。一個印度家庭，如果擁有一個廁所，那這個家庭就是一個富裕的家庭，可以看出印度的公共基礎設施是有多麼的落後。

憑藉印度的低效率社會，無論在社會資源和管理上都是處於混亂狀態，印度面對危機時，很難做出更快的社會反應。假設武漢的狀況在印度發生，憑藉印度的國家能力，能否在短短的十天之內建立起來一個火神山雷神山這樣的醫院嗎？不用多想，這是根本不可能的，印度根本就沒有這樣的基礎設施建設能力，同樣也沒有這樣的協調統籌管理能力。印度是一個擁有13.5億人口的大國，但是印度的整體國家基建能力確實十分落後。沒有基建的保障，顯然印度根本就做不到社會統籌的快速反應。

那麼對於印度的公共醫療條件來看，印度與我們存在很大的差距。根據世界衛生組織統計，在中國，平均1萬人有42張病床，而印度僅有7張；在中國，每1萬人中有18名醫生，而印度僅有8名。而我國與印度同為13億以上的人口大國，在公共衛生條件方面顯然要超過印度。印度在處理公共衛生突發事件上，也並不是盡如人意。比如在2017年，印度爆發了甲型H1N1流感，造成全國1741人死亡。而我國面對甲型H1N1流感病毒時，卻沒有出現大規模的死亡現象。

這樣對比來看，我國在應對突發的公共衛生事件上其國家反應速度之快，令世界各國稱讚。如果這樣的事件發生在印度，按照印度目前的狀況，根本無法做到我國對疫情控制的程度。恐怕印度國內將會大面積暴發，比我國還要嚴重多的冠狀病毒，最其原因就是印度對於病毒擴散，緩解無法做到有效控制。現在也只不過是印度沒有出現擴散的狀況，而印度在源頭堵住了病毒的傳播。說白了，印度只能做到這一點，對於擴散環節上印度很難達到我國的控制程度。

淡然小司

2015年印度一場豬流感疫情(甲型H1N1)，就整整奪走了1000多條人命，要是傳染性致死性更強的新型冠狀病毒在印度擴散，那後果簡直就無法想像。

首先從國情上來講，我們有一個強大的中央政府，一但我們出現大災大難，我們的中央政府可以調動一切社會力量，及時把損失減到最底。大家應該看到，當新型冠狀病毒在全國蔓延開後，我們的小區居委會，我們的村委會，我們的共產黨員，馬上就能變成堵住病毒洪流的中堅力量。這些強有力的力量，在醫學專家的指導下，能有條不紊的做到隔斷病毒的一切硬性要求。

而印度呢？由於它是聯邦制，各個邦的權力很大，只要大災大難不出在本邦身上，一般都是見死不救的。印度的最基層權力機構是村評議會，而這些村評議會的議員一般都是高種姓的人擔任。由於等級制度的存在，這種高種姓的管理者根本就不會去考慮窮人的利益，所以當災難出現時，遭罪的永遠是窮人。

光從制度這一點上來講，我們可以做到令行禁止團結一致抗病毒，而印度拖拖拉拉的假民主官僚制度，連下個全國性的通知，估計在議會也要吵鬧個三二天。

關鍵字: 疫情 國際 冠狀病毒