碩士論文盲審,出現什麼情況時會不過?

吃不胖的瘦子


有關部門把碩士論文送出盲審時,會附一張學位論文評審表。評審表包括3個方面:1.評分,2.評語,3.修改意見。專家按照評審表的要求評分。下面是某大學評審表內容:

論文選題和文獻綜述滿分20分。

論文工作滿分60分。

論文寫作滿分20分。

80分以上符合要求,可以答辯,70~79分修改後答辯,60~69分修改後評審專家通過才可以答辯,60分以下不準答辯


金融信息分析


指導過不少碩士論文,也盲審過不少碩士論文。依據我個人及跟周圍碩士生導師交流的經驗,論文在以下幾種情況下最容易出現不過現象:

第一、細節性和規範性錯誤。主要集中在幾塊:錯字、病句、註釋、引文環節。門下曾經有一個碩士研究生遞交論文初稿,剛看內容摘要和第一頁,錯字、病句比比皆是,一頁中居然出現能出現幾十處錯誤,直接否定,發回大修改。還遇到過一篇成品碩士論文,3萬多字的論文,居然中間沒有出現一個引文腳註,只在後邊泛泛地列出了參考文獻,也是直接否決。這類錯誤,在導師們看來,都是最明顯、最低級的錯誤,背後反映出的是一個寫作態度是否認真和端正的問題,水平不夠比較容易得到諒解,但是涉及態度不端正則是一個很容易被導師們放大的問題。

第二、學術觀點和邏輯方面的硬傷。比如:研究概念界定不清、研究對象不明確,研究方法不科學,論證邏輯明顯不通、理論和現象“兩張皮”、選題太偏的論文。這些年,否決的幾篇論文基本主要集中在邏輯不通、理論和研究對象兩張皮、選題太偏三個方面。1、邏輯方面:一般來說,論文都要遵循一個提出問題(問題出現的背景和現象)、分析問題(問題產生的根源和特徵)、解決問題(結論和策略)的邏輯來論證。但有些論文的邏輯明顯是錯亂顛倒的。2、理論和研究對象的“兩張皮”,理論是理論,現象是現象,兩者高度分離,沒有很好交融。3、選題太偏:主要表現為與本專業距離過遠,為了體現專業特色生拉硬套本專業理論等。

當然,研究生論文被否決還會有其他情況:比如抄襲問題,但鑑於現在研究生盲審之前普遍都會有論文查重環節,所以這個環節可以忽略不計。

十幾年碩導經驗,研究生論文中,不乏中規中矩、精緻的平庸之作(符合學術規範,研究對象較為明確,論證邏輯較為清晰合理),缺乏從選題、方法、到觀點的讓人眼前一亮的論文。如果自我期許很高,可以朝著後者努力,如果自我期許不高,僅僅是為了畢業就業,前者是底線。

以上,供參考。


孫衛華


剛畢業小碩,來說說我的看法吧。

個人認為碩士論文不過的原因主要有兩大類:態度問題和違反常識。

一、態度問題

態度問題說白了就是你沒用心去寫。常出現的現象有:

論文格式不符合要求及錯別字過多,這是論文的頭等大忌,這會讓盲審老師對你論文有一個不好的第一印象,第一印象不怎麼樣那後面能好過嘛?

論文大量抄襲或工作量不夠。如果論文裡內容和其他論文類似,包括研究方法和結論,說明寫論文時你沒下功夫去思考,沒自己的工作量,思考和探究對於碩士來說挺重要的。比如:小學生都知道1+1=2,你碩士論文裡又寫了一遍1+1=2,這肯定是不行的。你應該去探究為什麼1+1=2,就算實在探究不出來1+1=2的本質原因,那你論文裡至少應該由1+1=2推導出2+2=4。當然這裡只是一個比喻哈。

二、違反常識

這種情況就是論文中出現了違背常識的結論。比如論文中出現了1+1=3。這雖然很有創新精神,但創新也要符合實際和大眾認知啊。

個人認為碩士幾乎沒人能做這種顛覆性的創新(說幾乎當然不排除一些令人膜拜的牛人啊),所以碩士論文中如果能有一些小創新,就是挺成功的了。如果每個人碩士論文在所研究的領域都前進一小步,那積累起來也是一大步呀。

最後,祝各位都能順利畢業,事業有成!


好劇咖


導師同意送盲審的基本問題不大...


分享到:


相關文章: