星光燦爛wmx
無損音樂與320k的mp3音樂肯定是有區別的，能不能區別出來這要看你的設備還有你對聲音的敏感度。
首先對比一下兩種音樂的頻譜：
這是無損音樂頻譜：
這是320K的音樂頻譜：
可以看出無損比320K多出了20000HZ以上的部分，那正是超聲波的範圍，如果你的設備（功放、喇叭、耳機等）性能比較差，無法還原出20000HZ以上的部分，那是沒辦法聽得出來的，另外人的聽力（對聲音的敏感度）是有差別的，通常，人能聽到的聲音頻率大約是20Hz～20kHz，但是隨著人的年齡增長，人能聽到的聲音頻率的上限會逐漸降低，大部分的成年人，都聽不到超過16kHz的聲音。同時環境帶來的損害也會降低聽力，比如很多隨身聽都會有類似於AVLS（自動音量限制系統）的功能，因為長時間大音量，可能會帶來聽力的永久傷害。所以不同的人，對聲音的分辨能力是不同的。前些年不是流行一個學生能聽到、但老師聽不到的手機鈴聲麼？就是這個原理，可憐的老師聽力下降，聽不到高頻的聲音。
我認識的很多人，對幾塊錢的耳機和幾百塊錢的耳機沒聽說什麼區別，甚至有的單聲道和雙聲道都聽不出區別，（真是幸福，只要聽個響就行，不用大費周折）但是也認只一些修音響的高手，音箱喇叭的正負線接反了他都能聽說來。最絕的是網上的一些發燒友說能聽音響能聽出220V 的電源是水利電、火力電還是核電的區別。真真假假我也不知道，反正我是達不到這個級別的。
紅豆街
可以聽出區別
我特意試過，先聽320的幾次，再聽無損（我的無損一般就是flac，wav.dsf.dff格式）
但是，聲音不能量化，加上有些音樂本身錄音質量參差不齊，所以差別就不同了。有些差別體現在低音的凝聚力，鼓聲更緊湊點。有些體現在人聲口型更清晰，感染力更強點。有些差別是在音樂通透度上更好點，層次感分明，該低的低該亮的亮，不會整體糊在一起。有些是雜音減少消失。
好好品味音樂才能享受其中的樂趣，以上都是以前好奇對比的。耳機是hd650，msr7，舒爾846，舒爾535，ie80之類（這三年我總共買過14個耳機）
聽音樂就像品酒，大口喝還是小口呷，亦是不同的體驗。
白起h冷血將軍
以前有人搞過雙盲測試，128mp3和無損音樂能準確分辨差異的不到2%，如果是320的mp3，對於人耳幾乎沒有差別。
其實影響音質的因素第一是發聲單元，第二是功放單元，第三是解碼單元，最後才是音源。
音質對於聽音者來說是主觀的東西，但應該有簡單和絕對的客觀的標準，而且容易實現。
音質就是和原音的差異度，差異越小，音質越好，HiFi就是高保真的意思。音質好壞就是最終播放的聲音和錄音師或製作人製作時監聽系統播放的聲音，或者說製作人想表達的聲音之間的差異，差異越小音質越好，差異越大音質越差。
作為聽者來說，有人喜歡溫暖的聲音，有人喜歡清亮的聲音，有人喜歡低頻多一點，這只是個人的聽音習慣，並不是評價音質的好壞的標準。
聲音經過音源解碼、功放分頻放大，驅動發聲單元發出聲音，每一個環節都可以獨立對比的，如果可以拿到製作人最初的聲音波形，就可以進行客觀的對比。
所以對於聲音播放的所有環節，音源、解碼、功放、喇叭，都可以進行客觀的對比，只是燒友和專業人士總是沉浸在主管玄學的部分，沒有人去從這方面為大家努力一下。
lgp3651
撇開音源和設備任何一個因素談這個都是耍流氓。
1,音源：所有的無損格式本質都是wav的壓縮，在播放時會轉回wav。flac轉回去無損，mp3有損,但是，這種區別非常微小。對於人耳、大眾化播放設備、耳機而言不會有太大區別，或者說幾乎聽不出。
2,裝備：千元以下聽個響，此話極端卻不失道理。如果用高端裝備聽，flac和mp3在通透性、層次、音域寬度和解哳上還是有區別的，畢竟mp3是有損壓縮。可現實情況下，大眾化的播放設備多數無法播放這些無損音樂格式。我常和粉絲交流說，如果你不是狂熱發燒友、手上沒有發燒級的設備，mp3 320完全夠用，從通用性、便利性、空間佔用上來講，也是你最好的選擇。！
行走的小君子
音質排名，wav，Flac,ape,mp3 320k是最低標準，再低沒法聽了
棉花糖one1983
音樂回放有主觀和客觀的區別，客觀上講可以做頻譜分析和波形比較能看出差別，不論是電聲器材前還是之後用話筒拾音。主觀講就很難說了，每個人可能都不同。好像音響界沒有酒類的所謂品酒師之說。況且人的聽力是隨著年齡增長在退化，比如說成年以後一般人對12kHz以上的頻率是聽不見的，好一點的耳朵能聽到15kHz, 音樂的好聽與否和音色跟高次諧波有很大的關係。如果要想很專業的評估這個事情，需要招募若干個“評音師”，先選一些代表性的樂段，進行培訓，接著做GAGE R&R評估，最後用這些“評音師”打分，還是隻能算出個偏好性的百分比。
一個悲催的事實是，過了30, 別追求高頻了， 電聲器材也好，音源也好，耳朵不中用，那就是對牛彈琴了。😃😃😃😃
多年以前，在家試音箱，播放不同頻率的白噪聲，到了某個頻率，聽不見了，但5歲的兒子聽的清楚著呢，從那以後認慫了。
十多年前看到科技報道，英國有家公司發明了一種噪音炮，就是發射高頻噪音，讓鬧事的teenage像受到催淚彈一樣的難受，但成年人聽不見，沒有反應。不過沒有實施，問題一個就夠，旁邊要是有嬰兒或是幼兒怎辦？
西北之西北
有區別，但是區別不大，320和無損能聽出來的差異就在5%而已，最最最多不超過15%。什麼叫發燒？這就叫發燒，就為了這5%！就好像8K和高清分辨率，都用高清機看的話，都有畫面，都不影響觀看，甚至不好區分（前提是用高清機看，而不是8K機），但還是能看出差別，8K即使在高清設備上觀看，你也能看出來，更細膩，細節更清晰。
返觀無損音樂，為了這5%的差異而花大筆的錢，這就是 燒
SoulEater865
蘋果手機播放，用適當阻抗的，比較好的耳機就能聽出來區別。不同的歌曲或者風格區別不同。
320k雖然已經非常接近無損，但是一些響度比較大的歌曲，以及聲音比較滿的歌曲（大編制的搖滾）320k反而顯得柔和，應該是帶寬稍微收窄，超高頻和低頻被切了留下的體感聽力。另外響度有削頂感。無損的話沒有任何缺失感，另外耳機不太好的話會覺得超高頻有一點點失真（動態範圍的問題吧）高頻增益超出動態範圍一丟丟。
原因可能是高低頻都保留了，帶寬增加，那高低頻增益變化比較大的話導致了動態超出耳機靈敏度範圍，不過一般不會超出很多。
最後是無損的整體通透好，沒有蓋布感（頻段缺失導致的聽力體感）。320k多多少少還是有一點。。
混音師天職TimChan
用個稍微好點的耳機，仔細聽基本上都可以分辨出 無損和mp3的區別
但是DSD和無損 一般人都聽不出來
在乎你在乎我在乎的你
我是可以聽出來區別的，無損的音樂（3分鐘約30M左右）更飽滿，豐富，mp3等有損的（3分鐘10M左右）聽起來有所缺失，聲音乾癟，我也不太會描述，但的確是有區別的，我用同一首歌測試過
