結盟一時爽全家要涼涼?為何說伊朗巴基斯坦結盟不會成美國噩夢?

靜夜史


首先可以確定,巴基斯坦是不可能與伊朗結盟的。從兩個國家的關係來說,巴基斯坦是屬於穆斯林的遜尼派,而伊朗是作為穆斯林的什葉派。所以,兩個國家由於派系的不同,關係一直並不太友好。在兩國的邊境上面,因為恐怖組織的襲擊事件,曾經幾乎差一點爆發戰爭。因此,可以看得出,兩個國家為了自己的邊境和平,而不得不遞交和平協議。但是,並不代表著兩個國家就可以結盟。



況且,巴基斯坦是美國傳統的準盟友國家,即使美國與印度改善了關係,但是,巴基斯坦與美國的關係仍然起著非常重要的作用。因此 可以看得出,巴基斯坦是不會違背美國的意願,和伊朗結盟的。因為,一旦巴基斯坦和伊朗結盟,那麼,美國必然就會對巴基斯坦採取措施,對其進行經濟制裁,乃至軍事威脅,這對巴基斯坦來說是百害而無一利的。


當然,伊朗也不可能因為和巴基斯坦結盟,而改善與美國的關係,這也是完全可以確定的;伊朗和巴基斯坦因為派系問題出現的不友好,是歷史性的問題,也是無法扭轉的;而巴基斯坦一直與沙特的傳統友好關係,也是無法扭轉的。因此,可以看得出,實際上巴基斯坦與伊朗之間,雖然同是穆斯林國家,之間的矛盾還是依然存在的。哪怕是沒有激化,但是,這種矛盾實際上也並沒有完全消除。

更何況巴基斯坦和印度的矛盾由來已久,如果說巴基斯坦與伊朗結盟,美國必然會支持印度。這對巴基斯坦來說,是極其不利的現象。因此,巴基斯坦是不會因為伊朗而放棄與美國的傳統友好關係的。假如美國對印度進行支持,如果是這樣,對巴基斯坦來說,將會災難性的。所以單單從巴基斯坦這個國家來說,巴基斯坦也不可能與伊朗結盟的,所謂與伊朗結盟的這種論調,實際上也是子虛烏有的。

而伊朗和巴基斯坦改善關係的原因,是因為伊朗要對付以色列和美國的軍事威脅。所以,他需要和巴基斯坦改善關係。而巴基斯坦需要和伊朗改善關係,也是因為巴基斯坦要對付來自印度的軍事威脅。所以,也急需要和伊朗改善關係,消除兩個國家在邊境上面的衝突。但是,這並不能夠代表著兩個國家就有結盟的意向。而實現邊境和平,才是兩個國家共同的心願,這是完全可以確定的。

個人觀點,切勿上心,謝謝閱讀,歡迎評論。


幸福地帶2


巴基斯坦、伊朗結盟?這腦洞大開的思路可以去聯合國當調解員了。



巴基斯坦,它是沙特的血盟、遜尼派的支柱——對!就是支柱!這麼多的伊斯蘭教阿拉伯國家,誰擁有了核武器呢!擁有核武器才是霸道!而伊朗呢,什葉派為主,正在打造什葉派弧圈的興頭上呢!而巴基斯坦積極派兵參與也門內戰(維持沙特邊境和平)也對伊、巴關係造成衝擊;何況,兩國還有領土爭議沒有解決呢!



上個世紀80-90年代,兩國的關係一度良好,兩國的經貿往來非常密切——20世紀90年代,由於伊朗、巴基斯坦在卑路支地區的歸屬上有爭議;此外,雙方都在阿富汗有代理人勢力,它們經常越境打擊兩國邊防部隊;為此,兩國關係甚至勢同水火——兩國都在邊境地區陳兵防禦對方,甚至發生過雙方的邊境交火事件!



進入21世紀,出於打擊販毒、打擊卑路支省叛亂的共同目標。兩國逐漸改善外交關係:2016年3月,伊朗總統哈桑·魯哈尼訪問巴基斯坦,這是伊朗國家元首14年來首次訪問巴基斯坦。魯哈尼和巴基斯坦總理納瓦茲.謝里夫承諾加強兩國在地區安全和貿易談判方面的合作——僅僅恢復了正常的國家關係而已:建立兩國邊境快反部隊反恐的計劃連影子都沒有見到;伊朗也只是表達了願意加入中—巴經濟走廊的願望;巴基斯坦不可能在伊朗受到美國、西方國家制裁、與海合會國家交火的前提下與伊朗結盟。



據說,兩國唯一的緊密合作項目估計就是伊朗的核心機了:巴基斯坦的首席核商人阿卜杜勒·卡迪爾·汗的網絡,把核機密、離心機技術出售給伊朗。這不代表兩國就是同盟關係了:畢竟。遜尼派大金主們的金援對巴基斯坦才是核心利益;與伊朗結盟?巴基斯坦的政界、宗教利益不允許!


熊style


從歷史上來說,在一九七九年以前,伊朗和巴基斯坦都是美國的盟國,兩者關係不錯,自從伊朗爆發伊斯蘭革命以後,霍梅尼上臺以後,兩國漸行漸遠,首先霍梅尼反美反蘇又反中,巴基斯坦是親美,親中,反蘇,兩國的國策對立,根本就不可能走到一起,第二,伊朗以伊斯蘭教什葉派老大自居,排斥和鎮伏遜尼派,而巴基斯坦是遜尼派,更是伊斯蘭遜尼派老大沙特阿拉伯的好兄弟,巴基斯坦一直以沙特阿拉伯的馬首是瞻,那和伊朗就是敵我矛盾了。第三,伊朗支持胡塞武裝,而巴基斯坦是打擊胡塞武裝的主力軍。綜上所述,兩者之間根本就不可能有聯盟關係,而伊朗面臨美國的制裁和隨時隨地可能的軍事打擊,也是想和巴基斯坦緩和關係,而巴基斯坦亦面臨印度的軍事威脅,巴基斯坦也不希望伊朗和印度形成聯盟,才有了兩國恢復正常外交關係的行為。


勿以善小而不為144


前題不存在,答案無意義。

兩國結盟的條件無外兩點:有相同的敵人威脅加劇;有共同的意識形態、利益訴求、歷史文化、族群宗教等。

二者俱備結盟100%,像希臘/塞浦路斯、土耳其/“北塞”。而兩者有其一,結盟的可能性也該有五成。

顯然,巴鐵與伊朗“結盟”,第二條不可能一致,第一條呢?也難!

伊朗的敵人不少,美國第一,以色列第二,沙特陣營第三。巴鐵只有一個,印度,巴與美國、沙特關係萬千重,絕對開罪不起兩大“金主”。

從巴鐵分析:

(1)與美國,據稱反恐戰至今美國軍事、經濟援助達300億,這讓特朗普很不爽……一旦巴鐵結盟伊朗,最現實的是76架F-16咋辦?像伊朗的F-14一樣。

(2)與沙特,漢總理上臺恰遇債務危機,巴鐵外匯窘迫,沙特給予60億美元的信用支持,2019年王儲訪巴又有200億的合作項目,一旦巴鐵結盟伊朗,沙特會立馬翻臉!

(3)與“敵人”,印度的實力與發展前景讓全球大國、地區強國趨之若鶩,一旦巴鐵結盟伊朗,印度勢將與以色列軍事合作更緊密,與海合會經濟往來更密切,從美歐軍火採購更加碼。

這樣的結局,就是巴鐵的噩夢而不是美國的!


ruixuezhaofeng


形勢緊急時

兩國抱團取暖

主要看美國是否同時要巴伊兩方的命

或老美放任印度對巴胡作非為

故,老美逼得急

印度使惡

伊巴攜手

凌遠長著


愛之育之


結盟必須有一個總目標,而且還得有個領導。就象美國和北約一樣,目標就是前蘇聯,現在是俄羅斯,這一盤散沙的大石頭是美國。如果美國倒下,北約不能說樹倒猢猻散也差不多。而伊朗和巴基斯坦的情況則不同,如結盟則不過是抱團取暖而已,沒多大用處。在現在的情況下由於種種原因那是不可能的事情。


連生903


這兩個國家結盟?題主從哪裡看到的?巴基斯坦應該不會在美國和伊朗之間選邊站。巴基斯坦選擇同伊朗結盟沒有任何好處。不選邊站才是巴基斯坦最好的選擇。


美天然氣觀察


二戰後,蘇俄不是一直在結盟反西方政權嗎?怎麼樣的結局不就是當今的世界嗎?


分享到:


相關文章: