生命價值學
中國女性的地位高不高，看與什麼國家相比。
和穆斯林國家比起來，中國女性地位毫無疑問是很高的，出門不用帶面紗，老公也不敢明目張膽的包二奶三奶四奶（穆斯林男人可以公開有四個老婆）。
但是，和某些國家相比，中國女性地位還不夠高。
特別是在政治上。
冰島的總理是女的，英國兩任首相都是女的，而且撒切爾夫人當政時期打敗了阿根廷，法國國防部長是女的，日本國防部長也是女的，還有好幾個君主制國家出現了女王，比如伊麗莎白二世……但是中國女人在政壇是的影響力則很有限。
還有一個事實顯示中國女性的地位很尷尬。
那就是：
美國家庭收養的健康的中國嬰兒全部是女的！
男嬰則是身體有殘疾。
但是他們在俄羅斯收養的孩子卻有不少是健康的男孩。
說明什麼？
說明好些中國家庭生下孩子一看不帶把，馬上就果斷扔掉！
如果是因為生活貧困養不起我還可以理解和同情，因為是女兒就拋棄真是豬狗不如！
我們看到過動物母親會重男輕女嗎？
為什麼有些孕婦熱衷於B超？就是想要男孩吧，如果是女孩就讓她胎死腹中！
可以這樣說吧，等到那一天，當美國家庭來領養的孩子至少有三分一的男孩，那個時候你再來跟我說中國婦女的地位已經大為改觀！
黔人東子
應該是世界前列水平。除了中國，你很少能見到女性如此強勢霸道的地方。當下社會，女權可以用以下幾點概括:
1.工作和生活中，因為是女人，理應得到無限的包容和忍讓。
2.愛情和婚姻中，因為是女人，理應得到期許的物質滿足，理應受到武則天一般的尊重，不講理，不付出成為當代女人幸福的標準，若有疑問，生孩子警告，青春警告，保姆警告等警告暴擊。
3.意識形態上，倡導中國男人配不上中國女人的思想，宣傳女性優於男性的言論，無論哪個方面都要一較高下，遇到敢否認的直接繼續生育警告等警告暴擊。
4.以瞎編亂造的國外文化衝擊中國法律和道德，宣傳西方對女人的無條件保護，罔顧西方女性的真正獨立和法律對男女的共同約束，營造男人為了女人就該一無所有不吃不喝的輿論。
5.變態的裝可憐，把工作婚姻生活都宣傳為對女性的壓迫，謀取不勞而獲的利益。
跟女人講道理講義務講付出，成了一種奢望，講男女平等，成了一種錯誤。女人要權力，前提是男人支持，願意給。畸形的思想過多，終將適得其反，論性別爭鬥，只要男性不願意，女人永不可能達成所願。
用戶96616223595
沒有任何一個國家像中國現在這樣，把女權主義奉為圭臬，高高在上，感覺世上所有男人都是臭男人，配不上他們樣，會生孩子不得了，長的漂亮不得了，就該不上班，不做家務，不做飯，飯來張口，衣來伸手，男人就該掙錢養家養老婆養孩子，下班還要洗衣做飯，這才是她們心目中的好男人，還說不得，一說就說男人沒本事掙得少，沒讓她過的錦衣玉食，別人某某老公怎麼有錢，能跟你都是你的福氣，都是她的不嫌棄，不講付出，只求回報，只管自己舒心，不管男人處境，不敬公婆，不講孝道，你又不是我親爹媽我憑什麼孝敬你，一有不對都是男人錯，娶個老婆像是娶了個祖宗，能哭能鬧，不嫌事大，離婚經常嘴邊掛，離開你絕對可以過的更好，都說中國男同胞比女的多幾千萬，我只想說那幾千萬找不到老婆的人哪個女人願意去跟，優秀的男人都被搶完了，可是大量的渣女卻被很多普通男人將就了，因為男人多男人就該買單受罪麼？
搖籃很萌
現在是男女平等的時代，不存在女權，女人經濟獨立是為了讓男人看的起，不想過寄人籬下的生活，現在離婚率太高，女人不經濟獨立怎麼生存？即使女權也是應該的，過去的舊社會，哪個女人不受欺負？看男人臉色？女權不是誰壓誰，誰霸道，而是讓女人有地位，有話語權，哪個行業沒有女人的風姿？女人能頂半邊天一點也不錯！再一個，女人在家裡管好自己的老公有什麼不好？只要做的對，使點女權有什麼不可以呢？
潘英子
大家有沒有注意到一個現象，央視新聞在介紹新當選的人大代表，或者各類委員的時候，男的就直接念名字，遇到少數民族要名字+民族；而唸到女性代表的時候必須在名字後面+“女...”，還是重讀的發音模式，如果是女性+少數民族，念得更繁瑣——名字+“女”+“民族”。此外，參會名單上，女性名字後面還會打括號加一個“女”，來重點標註。
從小，這種念名字的模式就讓我感覺很不舒服。當然，用意是好的，表示政府強調男女平等、民族平等，高度重視女性和少數民族的參政議政權利等等，這是從新中國開始實行的模式，一直延續下來。但時到今日，往往會讓人感覺有種對女性的“施捨感”，甚至是“心虛”，有點過分強調性別的意味。
而且大家也都能發現，後面加“女”的，量也是極少的，甚至還不如一些中東國家的女議員多。
個人感覺，如果非要強調性別，那就在男代表後面也加個“男”算了，這才是真正的男女平等，對不？
在看當今女性的權益。平心而論，在亞洲地區來講，的確不低，但放眼全球，說超越其他國家，這個實在是太誇張了。
先不提生存權的事兒（據說越窮苦的人家越覺得自己家“有皇位要繼承”，搞選擇性生育），就看受教育權和繼承權，在法律層門的保障還是很到位的，但實際操作起來就是另一回事兒了，不過，這些領域也正在向良性方面發展，社會觀念也在與時俱進。
其實，全球範圍內，除了北歐那些已經接近於“共產主義”的少數高福利國家外，各國男女不平等還是主流。咱們不提印度這樣的奇葩國度或者中東的神棍國家，就說民主典範，國王是女的，曾經出了兩個女首相的大英帝國，一向以“民主鬥士”、“女權捍衛者”自居的BBC，整天都在報道消除性別歧視，呼籲男女同工同酬。而其公佈的2017年度，賺錢最多的15名員工中，12名都是男性，女性…只有3個。
更打臉的是，臺內薪酬最高的男主持人和薪酬最高的女主持人，二者的年薪差距也高達170多萬；還有，同樣一個節目，互相對坐的一線主持人……性別不同，年收入相差了20多萬…
當然，放咱們中國，起碼在性質類似BBC的這種國企、央企，或者事業單位，貌似做到中層以上中國“勞動婦女”，只要工齡、職稱到位，掙到的工資不會明顯少於同職務的男同事。
但關鍵是，最開始的時候，你得能進得去那個“門”，端得上那個“碗”。
就拿我的親身經歷說，當年學院招聘老師，並沒有註明要男還是女（當然不敢明面上搞了）。我被面試進來以後，才知道，人家招我進來那是一臉嫌棄的，但這個專業實在沒有比我再對口的男性候選人，最終，領導們屈尊，勉強接受了我這個女的。
這是2014年的事兒了。當時學校內部的招聘標準是同等條件下，男性絕對優先，其次是已婚已育的女性，像我這種未婚未育的女人，一般情況下，在篩簡歷這個環節就會被pass掉的。
到了2017年下半年，二胎政策開放，招聘政策跟著也變了。當然，明面上還是那一套，男女連提都不提。內部意見是——只招男性，女的已婚已育，再優秀，也統統的不要。這個考慮的真是周全，已婚已育的，有一個的，怕是還要二胎；有倆的，你就安心看孩子吧，還出來當什麼老師，呵呵......制定這個政策的學院一把手，她自己就是個女的。
再看私企的情況。現在企業對員工的社保被管理的越來越嚴格，此情此景下，老版僱傭成本不斷增高，所以，為了利益最大化，肯定會在員工身上找平衡，招人專招有技能的壯老漢，同樣的崗位，對女性的要求極高。畢竟一旦懷孕、產假，什麼的一系列，很長一段時間，公司給你交社保，你還不能來幹活做貢獻，就是個負擔。除非這個女性是及其能幹的那種，一個可以當十個用，當然，這種情形也是有的。
據我教過的幾名學生反映，一般她們懷孕以後就會“被”主動辭職，如果不辭的話，所面臨的的條件是非常苛刻的。我曾勸說她們用法律條款去跟公司據理力爭，實在不行就去勞動仲裁，但在她們眼中“打官司”是非常被動、麻煩的事兒，而且上頭也沒“熟兒人”，就自己認虧了，並未用一些非常有利於勞動者的法律條款來爭取過女性的應有權益。
實際上，這也跟咱們中國民間普遍形成的一直“厭訴”傳統有關，幹什麼都想找“熟兒人”說說請來解決，原本非常有利於勞動者的法律條款就這麼者被忽略了。
當然，女性結婚、生育後迴歸家庭，在東亞的鄰國，和歐洲的發達國家中還是個大趨勢（當然，歐洲，尤其是北歐，性別存在感已經很模糊，男的迴歸家庭，女的養家也能被普遍接受）。
而在中國，大部分普通男性的工資又絕對不足以支撐家庭的支出，女性不得不在工作中要接受和男性一樣的社會競爭壓力，還要做好家庭主婦，社會對女性的要求過高。
這也是中國男女矛盾日漸激烈的根源——女性承擔的責任越來越多，但受到的保障並不隨著責任的增加而增加。
平衡事業和家庭這個偽命題，也經常拿出來和職業女性說事兒，搞各種口味的“雞湯”。
正如姚晨在星空演講中所說：“總是有人問她如何平衡事業和家庭，而沒有人問我先生同樣的問題。”
所以，中國女性目前處於一個很尷尬的局面——職業女性各方面被“隱性歧視”（比如我所在的單位）；如果迴歸家庭，就會面臨跟社會脫節，還不能享受正常的社會保障的境遇，老是有一種“被人養活”的感覺，活起來也不算爽。
而東亞其他國家，還有西方發達國家們，則是用社會福利引導女性迴歸家庭（比如工資稅、生育補貼等等），算來算去，兩口子都上班，交稅交的多，還得花上大筆錢僱人看孩子（西方和日本都沒有老人帶孩子的傳統），不如一方留家裡在經濟上划算。
不過，具體問題得具體分析，其實看還是看個人意願。比如，剛當選的歐盟新任主席烏爾蘇拉·馮·德萊恩，曾任德國國防部部長，再往前是勞工部部長、聯邦家庭部長。她本人哈佛大學醫學博士，呼啦啦的生了七個孩子，一群子女各個德智體美勞全面發展。
相比中國，沒有特別靠譜的、易操作的福利保障，靠政策和輿論忽悠著女性迴歸家庭，讓出工作崗位，明顯是殺雞取卵式的。
然後呢，新婚姻法還保護了男方的財產，你可能得擔心需不需要生個兒子來繼承屌癌的皇位，證明自己是個靠譜的生育工具，省的夫家被嫌棄。
再看其他國家。比如，鄰居日本，對家庭主婦的保護政策很多，只要男性出現暴力、遺棄、背叛行為，直接面臨牢獄之災或者鉅額賠款。甚至一些日本男人退休後就被太太遺棄，因為，大媽自己白天一個人過慣了，突然多出來個老頭，實在礙眼。
西方發達國家，家庭婦女的權益的保障也非常靠譜，深入人心。一旦離婚，男方不僅要付孩子的撫養費，還要另付一大筆錢給妻子，而且西方國家的喪偶式育兒程度較輕，即便離婚，男方也大多主動承擔父親的責任。
總之，日常生活中，中國女性也都是很威風的樣子，比如有男老師，給夫人打電話，都是先說“你好，主人”，姿態低得很，還有消費超過十元RMB就得向太太請示的。學校裡面女生衝著男朋友發飆的場面幾乎天天可見，個個兇猛的如同“母老虎”一般。
然而，中國的法律、社會層面雖然也有對女性的保障，但可操作性行和普及率都比較低，加上民間的一些所謂的“傳統觀念”，所以，真是遇到事兒的時候，那些個母老虎們，往往就會蔫成“病貓”。
本人文章一律原創，拒絕他人抄襲、任意轉載，如遇到類似“白鹿野史”、“堅持不懈創作的人”這種全部照抄者，一定投訴到底！
大學軍事理論教師
都說升米恩鬥米仇，女人之所以變成今天這副模樣，就是因為男人的過份寵愛所致，簡直是要風得風要雨得雨，以至於讓她們生出一種錯覺，認為男人養女人是天經地義的，如此慾望只要稍微得不到滿足，就會立馬惱羞成怒破口大罵，指責男人是如何如何的沒用，不能讓她們吃香喝辣穿金戴銀，因此男人犯了不可饒恕的過錯，他媽的當真是荒唐到了極點！
紅楓葉66241741
因為工作原因去過東南亞大部分國家，也去過土耳其，以色列，埃及，約旦，伊朗等中東國家。接觸過當地一些人和事。可能不全面，但我個人感覺目前我所去到過的這些國家中，中國女性地位最高，包括很多中國田園女性一直舉例女權到位的新加坡和以色列，他們聽說中國的田園女權之後，第一反應不是中國女權的高或者是低，而是為什麼不公平？男人又不是苦力，為什麼付出而不能享受應得的權利？女性應該和男性一樣獲得生活工作等方面平等的權利，但不應該不履行自己的義務。也和一些歐美國籍聊過天，感覺他們的女權是男女相互尊重，而不是男性一味的忍讓女性，這種男人他們覺得沒種。而且很多歐美女性更懂得尊重男性應有的野性，他們覺得這是大自然的規律，雄性荷爾蒙應該如此，而不是被女性一味的壓制。
流浪31141
儘管網上很多人說中國的女人要上天了，實際上中國女性的地位還真不高。
為什麼？全世界有過幾十位女性擔任國家領導人，看看都是些什麼國家，我們熟知的有英國、德國、韓國、烏克蘭、菲律賓、泰國等等，還有一些國家都沒怎麼聽說過，例如斯里蘭卡、利比里亞、玻利維亞、馬耳他、拉脫維亞等等，甚至連我們一向看不起的印度都在2007年誕生了第一位女總統—普拉蒂巴·帕蒂爾，唯獨中國還沒有。
再從歷史角度看看，中國歷史上的女皇帝只有一個，而鄰國日本卻出過8位女天皇，日本在明治維新之前女孩和男孩是一樣可以繼承家產、世襲爵位的。
那為什麼還有很多人說中國女性地位高呢？我認為，中國女性的角色是處在一個分裂的狀態中，男女之間的鴻溝也越來越大。這個矛盾就體現在：女性在教育和職場上開始趕超男性，而在社會和家庭中卻始終處於劣勢。
這個如何理解呢？讓我慢慢道來。
首先，在教育上，這些年女孩可以說是全面趕超男孩了。八九十年代人們的普遍觀念是女孩在小學佔優勢，到了中學學數理化就趕不上男孩了。現在沒人這麼認為了，無論小學中學大學，女孩都全面壓倒男孩，考研的女孩一大片，導師是求一男生都難了。
從智力方面講，女孩和男孩沒有多大區別，相反女孩因為更能自律和心智成熟更早，使得她們在學業上能夠壓倒男孩，這不是我們特有的現象，凡是女性能夠平等受教育的國度，都出現了這種趨勢。
教育的優勢使得女孩在步入社會後有更多的機會躋身於上層，進而導致職場上女性也開始趕超男性。北上廣那些大城市已然成了優秀女孩的聚集地，哪兒經濟越發達，哪兒的女性就越多。在普通的家庭中，女性收入比男性多這種現象也越來越普遍。我曾看過一篇文章，說現在政府基層已經成了女性的天下，而廣大男性則因為通不過考試而屈居臨時工。不僅僅是我們，在歐洲一些發達國家，“女行政”已經成了普遍優勢。
那為什麼又說中國女性地位低呢？的確，在教育和職場女性已經趕超了男性，但是由於中國兩千年的封建思想根深蒂固，整個社會對於女性的偏見還是存在。例如現在主流的觀念女性就是應該相夫教子，“男強女弱”才是大家都能接受的家庭模式。
這種落後的觀念是現在大齡剩女氾濫的根本根源，男性不敢娶比自己優秀的女性。一位女性，經過自己的奮鬥獲得了鉅額的財富及崇高的地位，卻要在婚戀市場上飽受歧視，試問，這是平等的嗎？在中國的傳統觀念中，女性就要相夫教子，家務活就該女人做的。女人和男人一樣賺錢養家，回家還要包攬全部家務，試問，這又是平等的嗎？
除此之外，我們的女性還被物化了。不久前，在網上看到一位事業有成的中年男性說：“我努力工作就是為了能夠娶到小二十歲的年輕女孩。”在這兒，女性豐富的學識、有趣的靈魂在年輕的肉體跟前都煙消雲散了，男性根本就是把女性當做一件“漂亮”的物品來看，而沒有從平等的地位來欣賞女性美麗的靈魂。
從這點看，我們的女性地位又是何其低下，努力學習努力工作之後反而被歧視，辛苦工作後還要包攬家務，把老公想娃一樣哄著供著。
中國女性什麼時候才能說地位高，什麼時候才能說獲得了真正的權力呢？像西方發達國家那樣，優秀的女人不再被剩下了，男人們能夠真正接受女性的崛起，敢於娶比自己優秀的女性，能夠在家務和子女教育中分擔更多責任的時候，不再一心只想娶年輕女孩的時候，女性才能全方位和男性平起平坐。到那時，性別的鴻溝將會彌合，社會將會少很多焦慮，結婚率和生育率會提高，國家才能得到可持續發展。
萌叔觀世界
女權是什麼？不知道你們是不是曲解了這個意思。
女權是女性主義政治行動，要求國家賦予女性同等於男性以及自身的權益，如：
生育權，墮胎權，教育權，產假，薪資平等，投票權，代表權等。
不是你們說的什麼社會地位，家庭地位。
全是扯蛋！
我們國家憲法，法律法規對於女性權益的保護已經遠超對於男性的了。
告訴我哪項權益女性沒有？
你們扯的那些不叫女權，叫不要臉！
社會地位是靠自己爭取的，國家已經賦予了你的權益，你能到達什麼地位全靠你自身的行動，不是靠張嘴！
中國女權運動早在新中國成立之前就已經發生了，我舉幾個例子：
1900年2月20日 臺北的天然足，革除纏足陋習。
1907年3月8日 女子教育合法化。
1912年1月7日 女子擁有完全參政權
1919年5月 女性可進入大學讀書
1924年3月8日 廣州勞動婦女結合各界婦女舉行了紀念活動，之後三八婦女節普及。
1927年3月 西安首宗婦女離婚訴訟
這些才是女權運動，不是網上那些吵的什麼彩禮，房子車子，生孩子警告。
全都是些亂七八糟的玩意！
最後雖然我是一個忠實的頭條愛好者，但是我在這裡希望條友們去看看百度貼吧的女權吧，那個才叫毀三觀！你永遠不知道有些女性的心理是多扭曲，劇毒無比，抗體低的不要去！
筆下有貓
中國女性地位遠高於世界水平。
有組織統計過全球新增女性富婆中，其中至少60%是中國的，(可以百度查，不是瞎編。)
然後有關男女一起消費，我國基本上男的包了。西方則多是AA。
至於政治地位，目前來說，女性領導人也不少，雖然大領導沒女的，但是不可能為了政治正確強行推一個女人上位。
各行各業，男女都有，哪怕是工地也是有女工(很佩服這些人)，這也說明各行業只看能力不看性別。
講到能力，這才是男優於女的根本原因(彆氣，慢慢看)，各行各業，什麼理髮師，廚師，設計師，畫家，音樂家，頂級水平全是男的。這個說明不了什麼，但是，看奧運會，乒乓球女冠軍絕對打不過男前十，女國足還輸給男校隊過。
因為生理優勢，各行各業，頂級水平全是男的，而生理優勢源於性別。
只要你能力夠強，絕對沒有人歧視你的性別。
