軍武視界

為什麼要強調不用核武器呢？你應該說就算用核武器，也沒有哪個國家打的贏他們吧。

美國本身就是一個好戰好惹事的國家，就算你不惹它，它也會惹上門的。所以你用普通的機槍大炮跟他對打，你打不贏，就算給你合武器你也打不贏。

當然，美國欺負的國家是有條件的，你看他們欺負的國家，全部都是無一例外的非常弱小，而且是擁有豐富的資源。要掠奪這些資源，他們是可以不惜一切代價，就像前一段時間的白頭盔事件，就正好透露出其實很多的恐怖活動，都是美英帝國和歐洲列強自編自導自演的鬧劇。如果沒有恐怖活動，他們就找不出理由出兵去掠奪資源鎮壓反對派，他們甚至可以提供武器給反政府武裝。這些伎倆在現在這個時代，我們算是看清楚了。

不過話也說回來，美國現在也不輕易發動戰爭。畢竟發動戰爭的代價太大了，他們在伊拉克和阿富汗的戰爭中傷亡的部分士兵的撫卹金都還沒有發下去。所以他們現在特別害怕在犧牲人命。

中小學英語精修

全球十大軍事強國的排名依次是，美國、俄羅斯、中國、印度、法國、英國、日本、土耳其、德國和埃及。美國雄踞第一的寶座無人能及，無論規模、質量、性能、都強於第二名的俄羅斯達30年之久，就是說，即使美國不發展，俄羅斯再發展30年，也未必能趕上如今的美國。作為世界第二大經濟體的我國，軍費開支位於世界第二，但與美國相比差距依然巨大，中國空軍新裝備了殲-20，運-20，轟-6K，殲-16等先進戰機，海軍更是以“下餃子”速度，服役了許多新型艦艇，也有了一艘航母遼寧號，以及各種陸基、海基的導彈發射裝置，近期超過俄羅斯還是有望的，但要趕超美國沒有個20年，恐怕是不行的。

如果戰爭不用核武器，或者各核武大國同時消毀，最有利的是美國，而不是其它國家，因為一旦美國沒有了核武器制約，那麼美國動起武來就會有恃無恐，再也不會有了後顧之憂，這就如同法律不能保護每個公民時，如果你持有槍，即使比你再高大、再兇悍的人，也不敢隨便欺負你，如果你沒有槍，那他想怎麼欺負就怎麼欺負，而且可以說說笑笑，悠閒地欺負，以前在院裡看到過這種現象，一群雞裡，鶴立雞群的大公雞，威風的不得了，一會這個雞啄一下，一會兒那個雞啄一下，每隻雞看到大公雞都瑟瑟發抖，被啄的還不敢立即跑，如果沒有了核武器，美國就會變成那隻大公雞，想打誰，就打誰了。

核武器是起戰略威懾作用的，並不是戰爭中拿來用的，雖然中國只有300多枚核武彈頭，美國有6000多枚，但只要能保證摧毀對方就夠了，一個國家又不能重生第二次，如果雙方都不用核武器，或者核威懾不存在，那麼目前沒一個國家能單挑美國，估計前三名加起來也幹不過美國。你想，美國有11艘航母戰鬥群，除美國外，全世界加起來才9艘，而且質量完全無法和美軍航母相比，美國擁有的戰機之多，性能之高，也是其它國家無法比擬的，所以，對美國口上罵罵可以，千萬不要用行動去挑戰它。

我上面說的只是在公平情況下的PK，真正的戰爭可不一定是這回事，它還有一個正義與非正義的問題，指揮員的謀略問題，人的戰鬥意志和戰術素養的問題，進攻與防守的問題，人民的支持與不支持的問題，諸多問題和原因加在一起，才能決定一場戰爭的勝負，不存在體育比賽式的戰爭，所以也就無法去評判。

謝謝閱讀

雪上長留馬行處

問:不用核武器，哪個國家能打得過美國？

不用核武器，和美國開戰，歷史上有打贏過美國的國家和組織。在美國本土上打贏過美國的國家是英國，加拿大和日本，組織是本拉登的基地組織。

歷史上英國和加拿大就把美國軍隊給打敗了，還把美國國會燒成了白宮。日本把美國的珍珠港給炸平了。本拉登的基地組織把美國紐約的世貿大廈給夷為平地。

按照美國的沒打贏就算失敗的說法，中國在朝鮮就打贏了美國，在越南美國也被打敗了。

這是歷史上不用核武器就能打敗美國的國家和組織。

現在不用核武器，與美國開戰，在遠海海洋上，沒有哪個國家能夠打贏美國，因為美國的軍艦噸位太多太大，它的總噸位比全世界噸位的總和都大。

不用核武器在中國或俄羅斯的近海，美國挑起戰爭，中國或俄羅斯都能打贏美國，因為中國或俄羅斯的戰略縱深和戰爭後方極大，美國的戰線拉的太長，他的戰爭輜重要遠運，我們的戰略物資就在手底下，所以，在自己的近海，中國，俄羅斯就連日本都能打贏美國。

不用核武器，在美國國土內陸與美國決鬥開戰打常規戰爭，中國，俄羅斯和日本都能打贏美國，因為陸地決鬥式的戰爭軍艦派不上用場，美國大雜燴人沒有國家民族感，不知道為誰戰，美國人的戰鬥意志不如中國俄羅斯和日本人，所以美國必敗。

美國打仗靠得是武器先進，拋開先進武器不使，打常規戰爭，他是打不過戰鬥意志特強的國家的。

生產隊長老楊

如果都不使用核武器的話，中國能夠很艱難地打垮美國。而且，如果中國採取默認或者不對其他國家加以約束的話，德國和日本，也許會再增加韓國和俄羅斯，這四個國家會挑起第三次世界大戰，戰爭的結果是美國，加拿大，澳大利亞，新西蘭以及英國被瓜分。

這樣的說法很多美分們是不願意看到的，但是現實就是這麼殘酷。

先看一下二次大戰前（1939年）的世界工業強國的排名情況：

第一名美國，工業佔世界工業總份額的38.7％。

二戰時美國工廠的流水線

第二名蘇聯，佔比17.6％。

第三名德國，佔比13.2％。德國在佔領了歐洲後，佔比接近30％。

第四名英國，佔比9.2％。未考慮其海外殖民地如加拿大，澳大利亞，印度。

第五名法國，佔比4.5％，同樣未計算其海外殖民地。

第六名日本，佔比3.8％。

第七名意大利，佔比2.9％。

第八名捷克，第一次世界大戰後，奧匈帝國瓦解，分裂為11個小國，而奧匈帝國當初是把捷克作為帝國的工業中心，結果是幾百萬人口的小國捷克繼承了奧匈帝國70％的工業。一戰後，英法為了制約德國大力扶持捷克，至二戰前，捷克成為世界第八工業強國，其軍工產量相當於英法總和，只一個斯柯達兵工廠的火炮產量就與英國持平。

捷克軍工廠

很多人會有一個說辭：她太漂亮了，穿著太暴露了，所以沒忍住犯了罪。

對於身邊這塊肥肉，希特勒自然眼饞。由於英法的綏靖政策，導致德國吞併了捷克。正是由於犯罪成本過低，使得希特勒實力越來越強，胃口越來越大，膽子也越來越大，最終世界大戰爆發。

國軍使用的捷克機槍，比鬼子的歪把子性能好

再看看二戰美國參戰前的情況：

德意日三國佔世界比重：30+2.9+3.8＝36.7

在美國參戰前，美國的陸軍只有29萬（甚至在國會投票差一點就取消），只有海軍實力比日本強一些（日本成功襲擊珍珠港後反而弱於日本）。如果論世界前沿科技，德國、日本、意大利在很多領域是世界領先的，特別是德國。比如德國的虎式坦克直至德國戰敗，蘇聯的T34和美國的謝爾曼論作戰能力都不是對手，最後依靠的是群毆。

單打獨鬥的話，虎式坦克吊打美蘇英各型坦克

美國加入二戰後，其強大的工業實力得以充分發揮。飛機、大炮、坦克的產量超過德意日三國的總和，軍艦更是像下餃子一樣下水參加戰鬥。道理很簡單，在1939年時美國的工業總量就比德國佔領歐洲後的軸心國三國的總量還要大。

美二戰時軍艦像下餃子一樣生產出來，很快就力壓日本

再看看下面這張2014年工業產值各國統計表：

可以很清楚的看到，在2014年時，中國的工業產值比排名2--4的美日德加起來還要高。

很多美分看了這個會心裡發酸，會拿雞滴屁說事，再把GDP的排名與工業產值放在一起看看：

國家 工業 排名 GDP排名

中國 1 2

美國 2 1

日本 3 3

德國 4 4

韓國 5 11

印度 6 7

意大利 7 8

法國 8 6

英國 9 5

俄羅斯 10 12

巴西 11 9

......

加拿大 15 10

澳大利亞 20 14

看明白了吧，美、英、法、加、澳的GDP排名大大高於其工業產值排名，這其實就是美英充分利用了二戰獲勝，大力玩起了以金融為代表的服務性產業。不能說第三產業不重要，但是如果放到戰爭這種極端環境下，第三產業是生產不出一支機關槍的。

其實，重點不在GDP，重點仍然在工業。

雖然中國的工業產值接近兩倍於美國，但是，美國仍然掌握有技術。在和平時期，美國開設工廠是招不到美國工人的，因為美國人要價的工資太高，在美國開工廠成本太高是賺不到錢的。但是，如果是戰爭時期，在愛國熱情和美國政府全力以赴的運作下，各種工廠都能順利開起來，也不會講究什麼工資高低了。

假設中美開戰，世界各國兩不相幫。美國能夠在短時間內（半年至一年）恢復工業產能。到那個時候，其工業產能能夠大幅度提高。但是，美國的人口畢竟只有三億，而中國現在的製造業人口數已經遠遠超過美國的人口總數。因此，美國就算在開戰後再努力，其工業產能只能是接近，但是仍然是比不上中國的。

世界煤炭、石油、天然氣分佈

中美單挑的話，重點在資源的爭奪和運輸通道的控制上。雖然我們的工業產值大大超過美國，但是，像石油大部分依賴中東的石油，鐵礦石主要依賴巴西、澳大利亞，其餘像銅、鋁、錫、橡膠等等各類原材料都需要進口（美國如果恢復工業產能同樣需要大量進口）。因此，雙方將主要圍繞原材料產地和運輸通道展開戰鬥，雙方各有優勢也各有劣勢。

世界鐵礦石流向

就現在看，美國在海軍、空軍方面的實力是強於我國，陸軍實力中國強於美國，而且世界主要航道在美軍的控制之下。在戰爭的初期美國在運輸線上的爭奪會佔有優勢，但是隨著中國戰爭機器的開動，海空軍的實力也會迅速大幅度提高，最後逐步奪取運輸通道和原材料產地，然後依靠絕對的人口優勢形成的工業產能優勢打敗美國。所以說中國會艱難取勝。

智利的世界最大銅礦

看個遠景

兩次世界大戰的爆發說白了就是為了爭奪原材料。

在大戰爆發前，世界上絕大部分的原材料掌握在英法荷葡等老牌的殖民國家以及美蘇的控制之下，新興的工業化國家德國和日本以及意大利都是資源匱乏的國家，這樣，擁有廉價資源的英美在進一步發展工業化的進程中就具有極大的優勢。於是德日為了爭奪資源不得不與美英法發生正面衝突。

二戰前日本聯合艦隊

同樣的，在現今的世界，假如沒有了原子彈，作為工業強國的日本、德國、韓國為了進一步發展，必定會為了資源而與GDP與工業產值不相符的美英法加澳發生矛盾，爭奪美英資本控制下的資源。俄羅斯更不用說，雖然其資源豐富，但是其也被美英打壓得夠嗆，時刻夢想著恢復往昔的蘇聯帝國。

如果沒有原子彈，在美國不能很好處理其盟國之間的關係，中國又不對其他國家加以約束的情況下，第三次世界大戰很可能會以德法俄日韓為一方，美英加澳印為一方開打，而意大利和西班牙又將淪為打醬油的角色。至於中國會加入哪一方，慢慢想想再說。

我淡如菊

如果在不使用核武器的前提下，可以肯定地說，就目前世界各國的軍事常規力量，能打得過美國的應該沒有，而且絕大多數連襲擊對方本土的能力都不具備，甚至可以說壓根就沒有哪個有實力做到這一點。除非是那些不以國家為主體的“恐怖組織”發動“自殺式”的襲擊，比如像之前的“9.11事件”。

俄羅斯擁有遠程戰略轟炸機圖-160，但它並沒有超強的投送能力尤其是遠海運輸、作戰能力，而對於一個被兩大洋（東臨太平洋，西靠大西洋）隔離的北美大陸來說，美國擁有天然的地理優勢，是其他任何一個國家都沒有的戰略縱深，作為世界頭號強國尤其是海軍實力最強，其他所有加起來都比不上它一個國家的。

因此，目前來看，沒有哪個國家會以國家為主體主動向美國發動戰爭，也就不存在打得過的問題。但如果是對方先發起襲擊的話，還是有為數不多的個別國家可以抗住對手的多輪打擊，直至通過持久戰取勝。

實際上，美國在阿富汗至今仍然不能算贏，這也是戰後以來美國經歷的最長的一次，這也說明了美國並不是每次都“穩贏”的，尤其是近年來的它所支持的幾場“代理人戰爭”都沒有乾淨利索。

總之，以常規軍事力量比較的話，現在沒有誰能比得過它，但打得過與否是另一回事，我們也只能互相比較一下各種力量，從理論上來看是無敵的。畢竟沒有誰敢於冒風險去實踐操作，也沒有意義！

東震木

不帶任何國家、國籍色彩，真真正正的全方面客觀上來講，以美國目前為止的軍事實力，如果像在二戰時期的全力一戰，還真的沒有哪個國家打得贏美國。甚至可以說現在的美國軍事實力，在依靠著其強大的經濟實力，它已經到了“獨孤求敗”的地步。

就連在巔峰時期的“毛熊”，除了可武器之外，也是明顯的落於美國下風。當然“毛熊”那個時期的潛艇實力與裝甲部隊，的確可以說是超越了美國，但是在綜合軍事實力上依然還是略遜於美國軍隊。

那麼現在世界上有哪個國家，在不使用核武器的情況下，能打得贏美國呢。

單單就以美國海軍來講

除此之外，美國海軍還裝備了大量的驅逐艦、巡洋艦以及幾十艘清一色的核動力潛艇，可以說美國海軍裝備的這些艦艇，隨便拉一艘出來，無論在技術性能、噸位或綜合打擊能力上，都是屬於世界頂尖武器所在。

可以說美國海軍的作戰實力，已經遠遠超過了，世界上所有國家的海戰作戰力量加起來還要強大。而美國空軍也同樣如此，裝備了近200架先進的第4代隱身戰機F22，以及幾十架可以稱之為黑科技的B2隱身轟炸機。另外還有幾千架F15、F16、戰略運輸機、預警機等等，無論在空軍的規模、還是戰機的先進程度上，美國空軍都遙遙領先於世界上任何一個國家。

也許會有人說上世紀50年代初，在亞洲東北方向那一站，東方某大國依靠著“小米加步槍”，還不是一樣打著美國在“停戰協議”上籤了字？

還有，到了六七十年代的越南戰場，美國還不是犧牲了幾萬人後，依然是乖乖的撤了軍？確實，這兩場戰爭美國都遠遠沒有達到它想要的戰略目的，對於美國來說這兩場戰爭已經是他的敗仗了。但是咱們也不要忘了，這兩場戰爭對於美國來說，僅僅只是超大規模的局部戰爭，並沒有像二戰那樣全民投入、舉全國之力所作戰。

最大原因就是美國的人民、國會等國內因素的反對，才造就了美國在上個世紀那兩場戰爭不上不下的境地，最後逼不得已才選擇了停戰撤軍。可以說現在除了美國國內自身的因素以外，沒有任何一個國家或者勢力能夠將美國軍隊所打敗。

頭條“軍器戰位”報道！

發佈：牧小明

作者 : 感謝我們生在這個和平的年代，願世界沒有戰爭。

軍器戰位：關注每天為你講解軍事武器裝備知識

如果喜歡我的文章可以關注我，“軍器戰位”每天講解軍事知識

軍器戰位

關於這個問題，我可以非常負責任的回答你，沒有！

在現在這個地球上，沒有任何一個國家能在常規戰爭中打贏美國。至少目前為止，沒有誰能夠有資格當美國的對手，即使是咱們也不行。

其實，從某種意義上講，是核武器給了部分國家和美國打平（同歸於盡）的機會。如果不用核武器，真的沒法打贏。

美國的軍事實力太強了，強到什麼程度？

這麼說吧，360度全方位各兵種無死角的強，陸海空天，從單兵素養到武器配置，再到後勤保障，美國都是當之無愧的第一，而且還是拉開其他國家一大截的那種。

目前美國的軍費在7000億美元左右，這是個什麼概念呢？

咱們排第二，大概在1500億美元左右。要知道咱們可是有著兩百多萬軍事體量的軍事大國，其軍費不到人家的四分之一。其實咱們還算好的，排在咱們後面的什麼英國、印度、法國俄羅斯這些，軍費都才是幾百億美元。特別是俄羅斯，號稱世界第二軍事強國，其軍費開支不過5百多億美元，差不多也就美軍兩個航母戰鬥群的體量。

據統計，在目前全球前十的軍費支出大國中，排名第一的美國，一個頂九個，佔據世界軍費開支的四成以上。

這是一個多麼恐怖的數據。

當然，軍費支出並不能說明一切。你比如中東土豪沙特，去年軍費也接近五百億美元，但他們的軍事力量遠稱不上強大。他們雖然用錢砸來了許多的先進的武器，成為了美國最大的武器貿易伙伴，但其軍隊戰鬥力，確實不敢恭維。

但是美國不一樣，作為一個有著完備且優秀軍事結構的國家，他們的錢可不是亂花。

他們有著全世界最先進的武器裝備，不僅質量好，而且質量多。

比如說海軍，十一個航母戰鬥群，是當今世界最為強大的軍事單位。一個航母戰鬥群，就相當於一箇中型國家的全部軍事力量。

按照美軍現役編制，一個航母戰鬥群通常是一艘航母（美國現役航母是十艘尼米茲級和一艘福特級，）搭配兩艘提康德羅加級導彈巡洋艦、2到3艘阿利伯克級導彈驅逐艦、2艘洛杉磯或狼級核潛艇、一艘綜合補給艦以及一個艦載機聯隊。

單單就價值而言，這個航母戰鬥群，至少也得三百來億美元。這個賬其實不難算，一艘尼米茲級核動力航母造價得七八十億美元（福特級得一百多億），一艘阿利伯克級導彈驅逐艦的造價是18億；瀕臨退役的提康德羅加級導彈巡洋艦，新版的一艘都得30億美元；洛杉磯級潛艇一艘得10億美元，個艦載機聯隊整體花費少說也得一百億，因為單單是一架F18得造價都得一億多。而這樣的戰機，航母上都七十來架（隨著F-35的服役，艦載機將會走向2億時代）。

其實僅僅從航母艦載機數量和質量來看，一個航母編隊已經可以橫掃目前世界上大部分國家的的空軍了。

而這樣的航母編隊美國有十一個，而且更大的福特級還在緊鑼密鼓的建造中，已經新的五代艦載機，新的護航編隊艦艇。

還是給大家做個對比，咱們算上未形成戰鬥力的國產航母山東艦，滿打滿算兩個航母編隊。而且都是常規動力，中型航母，滿載艦載機數量不會超過30架。無論是從遠洋作戰能力還是艦載機數量上來講，咱們兩艘航母加在一起，當不了人家一艘。

這就是差距，你必須得承認，我們更需要正視。只有認識到差距，才知道如何去減小差距。不然永遠都只能是井底之蛙。

好，海軍咱就不多講了，免得有人玻璃心，認為我是長他人志氣。

咱再說說空軍！

大的咱不講！

咱就只說說一款戰機。即誕生於上世紀末的F-22猛禽戰鬥機，世界上第一款五代機。

作為洛馬公司臭鼬工廠的王牌兒產品，F-22可謂是無人不知，無人不曉。儘管現在有許多人再唱衰F-22，認為咱們的殲20已經有了與其比肩的能力。但你的知道，人家這是二十年前的產品，就算是咱們的五代機能與其比肩，那也是差了二十年。

而且不管殲20如何優秀，航空發動機始終是揮之不去的痛，這是心臟病。而且不僅僅是殲20；像咱們目前逐漸作為空軍主力戰機服役的殲11、殲16，由於其基本是蘇式仿製，再加上本身咱們的航發都不行，那都是得用人家的發動機。

總而言之，咱們的空軍，還有很長一段路要走。

所以，從F-22咱們就能看得出來，美國的空軍實力。

此外，再提一點，美國的空軍飛行員以及儲備人才，遠高於世界其他國家。換而言之，美國不僅造飛機厲害，開飛機更厲害。

最後說說陸軍。

其實在現代戰爭中，這樣把軍種分開來講，不是很恰當。特別是像美國這種，動不動就是空軍支援的軍隊。他們的實際戰力，你根本無法單單從陸軍實力來評估。

不過，就算是隻看陸軍單練，美國陸軍也是當今世界近乎無敵的存在。你就看看伊拉克吧，百萬大軍，被美軍地面部隊三個星期橫推。其M1坦克和布拉德利戰車所組成的快速裝甲機動部隊，在伊拉克的荒漠中，所向披靡。

目前的美國陸軍是早已經做到了全機械化，甚至於信息化。其一共裝備有近8000輛坦克，7000輛步兵戰車。此外還有14000輛的裝甲運輸車。比如悍馬軍車什麼的。此外在火力上，美軍可以做到班組擁有摧毀敵方主戰坦克的實力，換句話說，美軍的單兵反坦克武器已經做到了班組裝備。

總而言之，如今美軍的軍事實力已經和這個世界上的其他國家不是一個等級。無論哪個國家，在常規戰爭中想要戰勝美國，基本是不可能。

白話歷史君

真為您老智商捉急！當年中國在沒有核武器的情況下把美帝乾的滿地找牙！一戰成名！不但讓蘇聯歸還了領土！還援助了中國近代工業項目！讓中國有了從農業國轉變為工業國的堅實基礎！讓中國再次崛起完成中華民族偉大復興成為可能！那就是朝鮮戰爭！祖國萬歲！那些千千萬萬為中華民族再次雄起而拼搏奉獻所有的脊樑和英魂們！願你們永耀神州大地！！！今生無悔入華夏！永遠都是中國人！

Ownerryu

核武器一直都是全世界各國都十分忌憚，因為其威力實在是太強大了，就連全世界最為強大的美國，都害怕其他國家偷偷研發核武器，美國雖然強大，但是如果以後的戰場用到核武器的話，美國也是沒有完勝的把握，也就是說以現在各國的實力，如果與美國對抗，可以用核武器的話，還有勝利的希望，最多就是同歸於盡。

所以這也是美國最擔心的，美國的各方面都這麼發達，都說赤腳的不怕穿鞋的，所以如果到了硬拼的地步，各國是絲毫都不畏懼的，畢竟一國換一國，和美國換穩賺不虧，而如果一旦沒有核武器的話，那就完全是另一個樣了，那個時候，恐怕你想和美國共存亡，美國都不答應，因為美國完全具備壓倒性的優勢！

那麼這個時候，如果全世界合力打美國，能打過嗎？很多人都會覺得，中俄兩國都可以打過了，何況全世界合力，那還不是分分鐘的事情，其實這句話只對了前半句，如果不用核武器，中俄聯手有可能可以打敗美國，但是如果全世界合力的話，那將是一個慘敗的局面，為什麼會這樣呢？因為一旦全世界這麼多國家一起對抗美國，那麼就不是直接打那麼簡單了，首先要有一個領導者，那麼這個時候誰來做這個領導者，其他國家服不服，這些都是非常棘手的問題，如果不能夠統一，那麼將會是一盤散沙，很可能不攻自破，美國強大的軍事實力，將會勢如破竹。其次全世界合力，這還牽扯到每個國家的兵力和武器裝備，有的國家雖然不發達，軍事實力弱，但是人多呀，有的國家武器先進一些，但是人口稀少，這樣每個國家的從出力將會嚴重不均衡，最後同樣都享受勝利的戰果，肯定有很多國家會不樂意，覺得自己出了這麼多的力，有的國家完全就是打醬油！

軍事力量的排名可能不包括軍事指揮和作戰理論等問題，但是不得不說美國在先進戰略戰術思想上依然領先於世界，這並不是一個巧合，而是美國的戰爭思想發揮得淋漓盡致的結果。例如當初局座認為美國會陷入伊拉克戰爭的泥潭無法自拔，但是美國只用了不到兩個月的時間就徹底打敗了伊拉克，美國在戰爭中出現的全新的電子戰的理念讓全世界耳目一新。 而反觀其他國家，無論是在武器上面還是戰術上都是在模仿美國，模仿美國航母技術，模仿美國隱身戰機技術等等。就拿全球航母來說，航母總數只有18艘美國就佔了11艘，全球搭載相控陣雷達的軍艦全部加起來不超過120艘，美國光阿利伯克就造了七八十艘。而現役的隱身戰機只有三款，美國就佔了兩款，所以美國論常規軍力真的就是一個巨人藐視所有人，是其他人完全無法對比的。這一點我們不得不承認，畢竟美國比我們發展早了100多年。

筱筱腳丫

問：如果不用核武器，哪個國家能打得過美國？

不用核武器，和美國在美國本土打，歷史上曾有三個國家和一個組織打贏了美國，那就是英國加拿大日本和本拉登的基地組織。英國和加拿大打蠃了美國還把美國的國會燒成了白宮；日本把珍珠港給打癱了；本拉登的基地組織把美國的世貿大廈給夷為了平地。

不用核武器，歷史上在別的國家本土和美國打，不說能徹底戰勝美國，至少美國沒打蠃，那就是在朝鮮和越南，而美國認為沒打蠃的戰爭就算失敗。

能和美國發生國家之間的大戰，除去是第三次世界大戰，那也就是假設了，而如果都是假設，就會是以下的情況：

不用核武器，在海洋上和美國開戰，美國的戰艦總噸位比全世界的總和還多，而且最先進，幾十年內不會有哪個國家能打蠃美國。

但在內海開戰，至少中國和俄羅斯能夠戰勝美國，因為在自己家門口後勤保障要強於美國，而且中國和俄羅斯有戰略縱深。

不用核武器，和美國打陸地戰爭，在中國本土或俄羅斯本土，中國和俄羅斯都能戰勝美國。因為陸地戰爭戰艦就失去了優勢，你飛機炸我內地，我導彈可以炸你航母。

不用核武器，和美國打決鬥式戰爭，在美國本土開戰，中國俄羅斯日本都能戰勝美國。因為在美國本土決鬥，雙方的飛機導彈就失去了作用，只能用常規武器。用常規武器開戰，美國大兵是吃不消的。

這些和美國之間的各種戰爭打法，都只能是在假設的前提下，真實發生的可能性是極小的。

關鍵字: 軍事 哪個 就算