英國脫歐導致萬劫不復?為何說英國不會因脫歐失去五常席位?

靜夜史


英國脫歐導致萬劫不復,這種說法顯然還是有點誇張,英國跟歐盟的融合程度原本就不是特別高,英國雖然是歐盟成員,但它一直沒有加入歐元區。而既然英國跟歐盟的融合程度不算特別高,脫離歐盟對於英國的影響自然也不至於太大,所以英國脫歐顯然不至於讓英國萬劫不復。

英國脫歐公投於2016年6月以微弱優勢獲得通過,此後英國就進入了時間長達3年多的脫歐程序,經過多次延遲脫歐和艱苦的談判,英國最終於今年1月31號正式脫離歐盟。英國脫歐公投的通過在2016年是一隻巨大的黑天鵝,這一事件給全球市場帶來了很大的衝擊和影響,不過今年1月31號英國正式脫歐反而並沒有給市場帶來多麼大的影響。出現這一情況的原因其實也很簡單,因為英國脫歐的影響已經在過去幾年的時間當中被市場給消化,資本市場知道英國脫歐可能帶來的影響,它們提前做了部署,所以英國的正式脫歐不至於給英國經濟造成太大的打擊。


英國脫歐之後,它必然會跟歐盟簽署一份新的自由貿易協定,這份自由貿易協議雖然比不得英國歐盟成員國的身份,但是它應該基本能夠保持英國和歐盟之間的貿易順暢。英國正式脫歐給英國自身帶來的另一個影響是它可能會促使蘇格蘭再次舉行獨立公投並且最終通過公投獲得獨立,一些人認為蘇格蘭的獨立會大大削弱英國的國力,而英國國力被削弱之後,它可能會因此失去聯合國安理會常任理事國的地位。

對於英國是否會因為脫歐而失去聯合國安理會常任理事國身份的問題,實際上英國脫歐跟它聯合國安理會常任理事國的身份並沒有太大的關係。首先,英國脫歐對於英國自身就是有利有弊,英國不會因為脫歐而遭遇太大的危機;其次,就算蘇格蘭因為英國脫歐而獨立出去,這對於英國的國力也不會造成特別大的影響,畢竟蘇格蘭人口只佔英國的很小一部分,英格蘭才是英國的主體,所以蘇格蘭獨立之後英國在國際上的影響力也不會發生太大的改變。
(聯合國安理會)


英國所擁有的聯合國安理會常任理事國身份,這是二戰留下來的結果,英國是二戰的主要戰勝國,它對於同盟國贏得二戰做出了很大的貢獻。聯合國在設立之初並沒有對聯合國安理會常任理事國的增加和剔除給出明確的規定,聯合國也不存在剔除某個安理會常任理事國的機制,加上英國自身就是安理會五常之一,它對於安理會決議擁有一票否決權,另外美國和法國也是英國的盟友,英國還是英聯邦的頭領,它在國際上擁有巨大的政治影響力,所以英國基本不可能失去聯合國安理會常任理事國的身份。


李姓先生


這話說的誇張了,英國一直以為都認為:既然你歐盟不能給我帶來更多的利益,反而還要我英國到處接濟歐盟裡面的“窮”親戚,我作為老牌帝國,作為島國,就真的看不上你們這些大陸出生的窮人了!

而在當前,你歐盟根本不能達成完全的歐洲一體化,還不如我脫離出來,跟著美國繼續混天下,之後我英國就不再是“歐盟大國”,而是世界性大國了!所以,你歐盟即使未來有難民,對不起,我英國不會再接收,都給德國和意大利吧!

人家英國又不是鬧真政變,人家家裡沒事兒,只是不想跟窮親戚一個鍋裡吃飯了,這個跟聯合國五常沒有關係!

簡單說:

1.如果英國因為脫離“歐盟”就失去聯合國五常,那麼當時蘇聯解體後俄羅斯是不是也要失去“五常身份”?其實現在很多國家都想成為聯合國安理會常任理事國,為什麼不能夠成行?因為這個“五常”是二戰後戰勝國,是同盟國的政治待遇!

2.德國的經濟水平發展夠好的吧?但不是“五常”,就是因為當年是戰敗國啊!到現在德國境內還有美國的駐軍!聯合國“五常”擁有一票否決權,到現在已經有印度、日本、巴西等好幾個國家想要實現自己的“五常”身份,只是現在的“五常”誰會答應?

3.客觀上講,現在的聯合國作用因為美國等創始國各種違反國際法,基本上發揮作用不夠好,甚至有很多人認為聯合國真的已經成了美國的後院了。但是,有一點必須承認:聯合國“五常”在處理國際事務方面的作用,還真的在當前沒有任何一個國際組織能夠替代!

4.其實,放在任何一個圈裡面,如果失去制衡就會亂!所以,現在的“五常”即使歷史原因也是現實需要 ,存在既有合理性,況且因為有美國在,為了平衡,也不會讓英國失去五常身份的!而俄羅斯當年從蘇聯解體後繼承所有的國際身份,就已經有先例了!

人家英國又不是鬧真政變,人家家裡沒事兒,只是不想跟窮親戚一個鍋裡吃飯了,這個跟聯合國五常沒有關係!


分享到:


相關文章: