華正先生
在敘利亞，美國是以侵略開始，退卻失敗告終。這己是鐵的是實。俄羅斯總統普京，看準了美國特朗普的戰略猶豫，捨不得經濟投入，及時大膽的介入敘利亞，也扭轉了敘利亞戰局。取得了階段性勝利。
遠古皓月
敘利亞戰場的勝負與否，不是簡單的輸贏能說明的，要看各方的目的是否實現。
俄羅斯的目的有三：
1）確保巴沙爾政權存續；
2）鍛鍊俄羅斯士兵以及試驗新武器；
3）反恐的同時把高加索地區的極端分子在敘利亞殲滅，避免他們回到俄羅斯興風作浪。
如今來看，這三個目的都達到了。
特別是第一個目的是在俄羅斯和伊朗及其小夥伴的共同作用下實現的。因此這個目標目前來看是最後底氣的。巴沙爾不會在短期內下野。
美國進入敘利亞的目的有二：
1）打擊IS等極端主義者，避免和伊拉克的IS連成一片進而影響美國在本地區的利益；
2）獲得戰略支點，顯示力量存在。
美國的目的也達到了。特別是第一點，這是美國進入敘利亞的初衷。
別以為美國人來敘利亞是為了推翻巴沙爾的，如果真是這個目的，美國人不可能4年來只派出2000人。
2000人推翻巴沙爾和俄羅斯以及伊朗的20多萬部隊，不是開玩笑呢嗎？
美軍的反恐是伊拉克人邀請來的。在伊拉克反恐的同時，IS等極端分子在敘利亞連成一片了，於是美軍和北約部隊進入。這也是為啥美軍要撤出敘利亞的理由，因為IS被打擊得差不多了，美軍確實想走。
所以去年10月埃爾多安他對庫爾德人發動襲擊前、美國人找了個藉口撤出了1000人。
第二個目的也達到了。用2000人牽制了俄羅斯等對手20多萬人不能輕易進入河東的庫爾德區，這不能說是失敗吧！
只是美國的中東政策易變，未來如何還要看局勢發展。
木春山談天下
可以這麼說，美國在敘利亞大盤輸了，但是輸的其實不是很慘，這是美國中東局部戰略的失敗，不能代表美國中東整體戰略失敗。我們從美國和俄羅斯兩方的角度來審視這個問題，能夠獲得比較清晰而且客觀的結論。
而對於美國來說，美國的中東佈局很大很寬，從扶持以色列，扶持海灣國家，扶持庫爾德人，壓制伊朗，壓制阿薩德政府，美國可謂網點密集，加上美國在中東好幾十個軍事基地和大量的駐軍、中央司令部的統轄，美國對中東的佈局是很嚴密的，敘利亞一個點的破裂並不會導致整張網被撕爛。而且，在敘利亞，美國投入的並不多，到現在也只有幾百名駐軍，可就是幾百名駐軍牢牢把控了佔據敘利亞10％以上領域的幼發拉底河東岸地區，美國的實力依然非常強悍，對中東的把握依然很有力。更重要的是，敘利亞在美國眼裡不是主要對手，而俄羅斯傾全國之力才保住敘利亞阿薩德政府。 
所以說，雙方對比之下，美國在中東不算輸了，最起碼上圖中的黃色區域還在美國把控之下，美國在中東的主要對手也不是敘利亞政府軍，而是伊朗，如果伊朗能夠把美國扳倒，把以色列扳倒，把海灣一眾國家扳倒，那才可以說美國的中東佈局失敗了。談笑觀察室
2011年，敘利亞內戰爆發，美國試圖通過支持敘利亞反對派武裝推翻阿薩德政權。結果，俄羅斯選擇在2015年直接出兵敘利亞，扭轉了敘利亞內戰的局勢。美國不僅僅在敘利亞面臨著失敗，在伊拉克、伊朗問題與巴以問題上，都面臨著失敗。
美國總統以“美國優先”的名義減少在中東的投入，這其實就是一種在面臨失敗以後的極其錯誤的選擇。從2003年的伊拉克戰爭開始，美國就越來越深入的介入到了中東局勢。2011年，利比亞、突尼斯、埃及與敘利亞等阿拉伯國家，都爆發了“阿拉伯之春”。突尼斯與埃及雖然沒有爆發內戰，國內局勢卻十分糟糕，經濟發展一落千丈；利比亞與敘利亞的內戰還沒有結束，比“阿拉伯之春”前更加混亂。另外，伊拉克戰爭已經結束了16年，伊拉克局勢依舊沒有穩定。伊拉克什葉派掌權以後，與伊朗的關係越來越近。此外，美國起草了一份所謂的“世紀協議”，沒有得到巴勒斯坦認可。可惜的是，除伊拉克戰爭外，美國在中東又想做到四面開花，八面威風，又想減少投入，依靠外援，想做無本買賣。但令美國意想不到的是外援急劇減少，小兄弟們都漸漸離去，漸行漸遠了，決戰拼的是最後五分鐘，可在這最後的關頭，反而是對方越戰越勇了。
美國除了在敘利亞的失敗以外，在伊拉克面臨著更大的失敗。美國在伊拉克投入了20000億美元，戰死美軍超過5000人，受傷美軍超過70000人。結果，伊拉克國民議會在1月4日作出了決議，要求美軍撤出伊拉克。可以說，美國在伊拉克是賠禮夫人又折兵。美國人發動伊拉克戰爭推翻了薩達姆，卻幫助伊朗壯大了實力。沒有了薩達姆的制衡，伊朗在中東的影響力迅速擴大，成為了美國更難纏的敵人！
美國通過扶持眾多叛亂勢力，掀起了轟動一時的敘利亞內戰。美國試圖將戰爭作為獲取敘利亞的契機，試圖在敘利亞扶持親美的傀儡政府，試圖長久的獲取敘利亞利益。但讓美國萬萬沒有想到的是，美國雖然鼓動了以庫爾德族為首的分裂勢力和諸多極端武裝團伙，可大部分敘利亞人民堅定支持敘利亞政府，並對美國的行動深惡痛絕。就在叛軍將敘利亞首都團團圍住，戰爭僵持之際。俄羅斯果斷援助了敘利亞政府，幫助敘利亞組建了或者增強了精銳的老虎部隊和第四裝甲師等軍隊，逐步扭轉戰局，徹底擊碎了美國扶持傀儡政府的夢想。從結果來看，美國確實在敘利亞栽了跟頭，敘利亞也成為中東地區少有的倖存者，擺脫了被美國幕後控制的命運。
從俄羅斯角度看，俄羅斯的確幫助阿薩德力挽狂瀾，重新站穩腳跟並且現在有統一敘利亞全國之勢，但是俄羅斯現在的狀況不算好，俄羅斯長期處於美俄多重製裁之下，為敘利亞政府軍每年提供超過50億美元的經濟援助和軍事援助，這對俄羅斯經濟來說雪上加霜。站穩敘利亞，俄羅斯並不能在中東實現多麼有力的擴張，只是保住這個海外唯一軍事基地的地盤而已。在中東，俄羅斯還只是局外人。
而對於美國來說，美國的中東佈局很大很寬，從扶持以色列，扶持海灣國家，扶持庫爾德人，壓制伊朗，壓制阿薩德政府，美國可謂網點密集，加上美國在中東好幾十個軍事基地和大量的駐軍、中央司令部的統轄，美國對中東的佈局是很嚴密的，敘利亞一個點的破裂並不會導致整張網被撕爛。而且，在敘利亞，美國投入的並不多，到現在也只有幾百名駐軍，可就是幾百名駐軍牢牢把控了佔據敘利亞10％以上領域的幼發拉底河東岸地區，美國的實力依然非常強悍，對中東的把握依然很有力。更重要的是，敘利亞在美國眼裡不是主要對手，而俄羅斯傾全國之力才保住敘利亞阿薩德政府。雙方對比之下，現在美國在中東還不算輸，美國在中東的主要對手也不是敘利亞政府軍，而是伊朗，如果伊朗能夠把美國扳倒，把以色列扳倒，把海灣一眾國家扳倒，那才可以說美國的中東佈局失敗了。
但是，體隨著美國不願在中東投入太多，和美國盟友的漸行漸遠，中東的亂局的扭轉將會越來越明郎了。
經常用了
在敘利亞戰爭中，美國也沒輸給俄羅斯，為什麼要這麼講，因為俄羅斯控制區，面積雖大，但全靠俄羅斯經濟上援助才行。
反觀庫爾德控制區，這裡集中了敘利亞糧食與石油的絕大部分儲備，足可以使美國減少負擔。
反觀巴沙爾政府軍一但沒有俄羅斯軍事支持，還打不過伊德利普的叛軍，這點上不如庫爾德人的戰鬥到底的決心強烈。
隨雨飄渺
在敘利亞，美國輸給了俄羅斯，還並不能說明美國中東政策完全失敗，畢竟敘利亞只是中東的一部分而已。
敘利亞與以色列是鄰國，也是世仇。數次中東戰爭，敘利亞都被以色列打的鼻青臉腫，戈蘭高地還被以色列強搶了去。可以說，敘利亞與以色列
彼此之間的血海深仇早已深入骨髓，無法化解。而眾所周知，以色列能夠如此橫行無忌，全賴美國在背後的支持。於是連帶著，美國在敘利亞名聲也不怎麼樣。
再加上，特朗普肆無忌憚，先是將美國大使館搬到耶路撒冷，緊接著又是宣佈戈蘭高地是以色列的領土。使美國在敘利亞的名聲更加不堪。
敘利亞民眾對美國的印象大都是負面的，這使美國在敘利亞民眾中能得到的支持比較有限。無法得到敘利亞民眾的廣泛支持，美國在敘利亞自然是步履維艱。
“天時不如地利，地利不如人和”，在這樣一塊比較“反美”的土地上，美國鬥不過俄羅斯也可以理解。
“如果你控制了石油、你就控制了整個世界”——美國前國務卿基辛格。
基辛格的這句話，說出了美國對於控制世界石油的野心。作為世界上最為重要的產油地，中東地區，更是美國關注的重中之重。尤其是對於那些產油大國，美國一直盯著的非常緊，恨不得全部攥在自己手中（這也是，美國一直都要對付伊朗的原因之一）。
敘利亞雖然也地處中東，也有幾個油田，但石油儲量卻並不是很豐富。甚至現在敘利亞的石油資源還正面臨枯竭的境況。
這樣一個沒有多少“油水”的地方，美國投入的力量也極為有限（君不見，當初美國為了拿下伊拉克，動員了多少力量）。反觀俄羅斯為了保住自己在地中海唯一的據點可是下了大力氣。
這就好比田忌賽馬，美國的“下等馬”跑不過俄羅斯的“上等馬”也不足為奇。
美國從1945年後，發動了多場局部戰爭。其中有數次美軍因為各種各樣的原因，扶持起了一些本地人組成的軍隊（主要包括韓國軍隊，南越軍隊，阿富汗軍隊，伊拉克軍隊），來協同自己作戰。而這些軍隊有一個共同的特點，這些武裝部隊雖然從組建到訓練再到武器裝備，都是由美軍一手包辦，但戰鬥力卻是
“弱雞”。在敘利亞，美軍也繼承了自己光榮的傳統，美國扶持出來的敘利亞反政府武裝在敘利亞政府軍和伊朗“聖城旅”麾下的民兵組織面前戰鬥力根本不夠看。甚至，這些“武裝”還會為了圖財，將美軍提供的各種裝備轉手賣給極端組織。
不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。帶著這幫“爛泥扶不上牆”的累贅（關鍵是，這都是美國自己扶植起來的，不能輕易捨棄），美國想能呵呵呵。。。。。。
就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。
喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”！！！
東斯坦因
這是個好問題，美國人都各說各的。特朗普肯定說，離開敘利亞減少不必要的消耗符合讓美國再次偉大的戰略。民主黨的政治正確，當然是推翻阿薩德這個大獨裁者。
至於俄羅斯在敘利亞的利益，美國人同樣存在聽之任之和針鋒相對的不同策略。
美國中東政策處於收縮期，迴避了很多動武的機會;比如讓伊朗什葉派之弧計劃在敘利亞做大，10萬軍隊與阿薩德深度合作;奧巴馬時期就沒有針對這個問題出現拿出解決方案。奧巴馬一上臺就戴上了諾貝爾和平獎的帽子，赤字財政伴隨經濟復甦全過程;特朗普意在經濟成長，學習他的偶像里根，不惜大規模減稅，三年來財政赤字有增無減。美國中東政策只能保守對待，特朗普因而認為這樣才符合美國利益，沒有大的變故就是“成功”的。
中短期看，美國中東政策也就在這個能力水平維持;制裁、定點清除、讓盟友爭取自己利益而多作為，比如美國提出的巴以世紀協議，如果達成，伊朗在阿拉伯地區的存在就會被反對。敘利亞原來就是阿薩德父子的，俄羅斯原來就有軍事基地在那裡;反對派武裝2011年出現才有了這些變化而已。美國肯定有軍事態勢評估，不影響將來的主動作為。
拋棄非黑即白、非贏即輸思維模式，可以提高一個人群的能力。
雲端美
美國在敘利亞輸給了俄羅斯；美國在土耳其問題上，同樣的輸給了俄羅斯；在沙特油田遭到襲擊事件之後，普京向其推銷s400防空導彈系統等等，都同樣的輸給了俄羅斯。當然，還有其他的一些問題，同樣的輸給了俄羅斯。所以，美國在中東地區政策的失敗，不單單是在敘利亞，而在其他的方面，也同樣的失敗。
特別值得指出的是，美國在中東地區，與伊朗的軍事對峙，導致美國與其盟國之間產生了巨大的分歧。實際上，這些也都是輸給了俄羅斯的，這也都是美國在中東政策的失敗。
因為，美國單方面撕毀《伊核協議》，與伊朗產生的矛盾，導致包括法國，德國等國家在內的傳統盟國，都對美國的中東政策產生了懷疑。認為是美國故意在製造了矛盾，導致伊朗問題難以解決。而美國又在敘利亞戰場上的失敗，更讓人對美國決策者的能力感到了懷疑。而美國不能夠與土耳其重歸於好，也是讓其盟國對於美國的中東政策感到了厭惡。在也門胡塞武裝對沙特進行的襲擊事件中，美國沒有能夠及時的做出反應，阻止事件的發生，也讓其盟國對自己產生了懷疑。
因為，美國在中東地區的政策過程中，都沒有將之中的任何一件事情，處理的妥妥當當，辦理了合合理理。相反的，一味的以制裁和軍事威脅，來處理事情，毫無協商，或者是通過談判來解決問題的初衷。因此，可以說實際上，是美國外交方面的慘痛失敗。在敘利亞問題上，向土耳其讓步；在兩伊問題上，定點清除了蘇萊曼尼和默罕迪斯，更是大錯特錯。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
不能簡單地認為美國在敘利亞敗給俄羅斯就認為是美國中東政策的失敗！
美國在中東地區相比俄羅斯還有絕對的優勢，在中東大國中，除了敘利亞和伊朗，其他國家幾乎都一邊倒的支持美國。
（中東 各國）
以色列是美國在中東地區最重要的支持者，對以色列來說，他的國家安全需要來自美國巨大的支持，所以一個在中東地區具有強大影響力的美國符合以色列的國家利益，於是以色列比任何一箇中東國家都歡迎美國獨霸中東。
還有沙特阿拉伯，作為中東地區阿拉伯國家中的領袖國家，沙特阿拉伯和美國維持了非常友好的關係。早在1951年《共同防禦援助協定》中就確立了準盟友的關係！美國提供了最先進的設備和培訓，並經常與沙特政府進行磋商，並承認該國是美國安全戰略的關鍵參與者。海灣戰爭中，美國向該國派出了50萬大軍保護其免遭伊拉克的侵略。自海灣戰爭以後，美國繼續在沙特阿拉伯駐紮了5000到10000名士兵。
同時，沙特阿拉伯也是美國武器最大的買家之一，累計向美國購買了上千億美元的裝備。
至於伊拉克，在2003年之後就成為美國的重要盟友，目前伊拉克境內不僅駐紮了大量美軍，他的經濟也受到美國的嚴格控制。伊拉克的支柱產業石油業，每年生產多少，主要出口目的地是什麼地方，都要接受美國的指導！
（美軍在伊拉克）
唯一一個例外就是試圖左右逢源的土耳其，但不要忘了，土耳其是北約成員國，一旦美國和俄羅斯對抗升級，土耳其一定會倒向美國。因為，即使目前美國和土耳其的關係處於幾十年來的低潮期，土耳其總統外交政策顧問卡辛仍然認為，土耳其將會繼續支持美國為首的北約在當地的利益。
此外，土耳其境內有美國所設立的因基爾利克空軍基地，在該基地中美國配備有50枚戰術核武器。
凸顯了土耳其在美國中東政策中的重要地位。
可以說，在中東地區，即使美國完全失去敘利亞，也不會影響到美國在當地的絕對優勢。而且，目前來看美國的敘利亞政策還不算完全失敗，只能算是暫時處於下風。敘利亞阿薩德政府現在雖然已經收復了敘利亞大部分國土，但是不要忘了剩下的大片國土以目前敘利亞政府的實力幾乎沒有能力收復。因為，他面對的是土耳其親自下場支持的反政府武裝，只要敘利亞反政府武裝出現頹勢，土耳其就會救場。
所以，距離敘利亞結束內戰還遙遙無期。在這個過程中，俄羅斯必須要持續對敘利亞提供支持。也就是說，雖然目前美國在敘利亞暫時處於下風，但由於土耳其對敘利亞局勢的重度參與，讓這裡成了牽制俄羅斯力量的無底洞。
長期看，美國沒輸，俄羅斯沒贏！
歷史風暴
在敘利亞局勢上，美國確實輸給了俄羅斯，而且，輸的是相當的慘，當前的整個敘利亞局勢，可能跟美國當初，設想的敘利亞最終結局，有相當大的出入，眾所周知，正是由於美國在2011年攪局敘利亞，幫助敘利亞反對派武裝與敘利亞政府對抗，這才導致了敘利亞內戰的徹底爆發；
美國當時的意圖很明顯，就是想通過支持反對派武裝，以達到推翻巴沙爾政權的目的，美國甚至一度看到了推翻巴沙爾政權的希望，因為，當時的反對派武裝，已經佔領了將近80%左右的敘利亞領土，巴沙爾政權到2015年時，已經岌岌可危；
可是，隨著俄羅斯2015年，收到敘利亞巴沙爾政府的邀請，正式出兵敘利亞以後，逐步的幫助敘利亞巴沙爾政府，扭轉了內戰局勢，整個敘利亞內戰進入2018年以後，敘利亞政府軍，已經收復了大部分領土，尤其到了2019年的下半年，隨著土耳其再次出兵敘利亞，發動所謂的“和平之泉”軍事行動以後，進一步壓縮了美國在敘利亞的戰略空間；
這就不得不說，美國在敘利亞局勢中的政策是失敗的，因為，正是由於特朗普政府，推行的美國優先政策，選擇了從敘利亞撤軍，才導致了土耳其藉機發動了所謂的“和平之泉”軍事行動，這不但讓美國背上了拋棄庫爾德盟友的罵名，也使得俄羅斯，可以徹底掌控整個敘利亞局勢，雖然目前美國還有數百名軍人，佔領著敘利亞油田，可是，美國扶持的反對派武裝，正在俄敘聯軍消滅之中；
從這個角度來看，隨著俄敘聯軍在伊德利卜戰場上的節節勝利，整個敘利亞局勢，已經日漸明朗，美軍最終被趕出敘利亞已成定局，只要俄敘聯軍取得最後勝利，敘利亞就將進入和平進程，這也預示著美國在敘利亞局勢中的徹底失敗，至於說，在敘利亞，美國輸給了俄羅斯，是美國中東政策的失敗嗎？
筆者認為，正是由於美國的中東政策處於收縮期，美軍迴避了很多對中東什葉派武裝的動武機會，才使得整個中東地區的什葉派做大做強，伊朗更是在伊拉克和敘利亞，扶植了十多萬什葉派武裝，從這個角度來看，這確實是美國中東政策的失敗之處 。
關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看
