用戶70079729706
權衡著看，慈禧並不能稱得上是國之罪人。她所作的一切都是一個民族的家長作為。一個族長而已。她從來沒有自稱是全國人民的領袖。人民也沒有把她視為自己的領導。因此，當八國聯軍攻打皇宮火燒圓明園的時候，百姓會去協助入侵者。皇宮也好圓明園也罷都是人家自己的家，毀了就毀了。至於後來賠了八國很多金錢，那也是自己家的事，跟百姓沒有太大關係。總之她是格局不大的👩，把家運搞衰卻是必然。而大中華的形成和興起，卻是得益於中國歷史上各個階段的武統和文化復興。其中，汗民族文化具有超強的凝聚力。而文化復興是一個取長補短，取他人之長補自己之短的過程。換言之，國之罪人應該是搞閉關鎖國的統治者。歷史上閉關鎖國的發起人並不是慈禧一人。
用戶7995273650018
清朝歷史上的第一罪人是慈禧並不為過。但是要把清朝的衰敗、沒落和滅亡的所有責任都歸結到慈禧一人身上，有失公允。
歷史的發展有其自身規律。清王朝的滅亡從它一開始就埋下了隱患，一個馬上民族，乘明王朝沒落之機入主中原，對以農耕經濟為主的漢民族人口大開殺戒，通過殺人立威。加上清朝八旗子弟的橫徵暴斂、跑馬圈地。失去土地的農民開始了一波未平，一波又起的反抗運動。
民間流行有“八月十五殺韃子”的故事，其實就是針對滿清政府而言。清王朝也就是康雍乾三個朝代利用由亂到治的和平時期，經濟文化得到了長足發展，社會政治生活同時也得到了改善。
隨著長久的和平，滿清王朝的子孫們學會了紙醉金迷，聲色犬馬的奢靡生活。閉門鎖國，不思進取，貪圖安逸。直接造成政治上的黑暗，經濟上的貪腐，軍事上裝備落後。
隨著西方現代工業文明的發展，洋人開始尋找商品交換的市場，由於清王朝還處於封建的男耕女織的自然經濟狀態，洋貨並不被國人所青睞。洋鬼子們把鴨片煙給輸入了國門。從此以後，清王朝的大量黃金白銀化作了一縷縷青煙。
衰退的國運，加上內憂外患，清王朝滅亡也就走上了開始的歷程。甲午海戰，一敗塗地。八國聯軍打進了紫禁城，火燒圓明園，不就是有國無防嘛。
以孫中山為代表的革命黨人，高舉驅除韃虜，恢復中華的大旗，把推翻帝制走向共和作為建國方向。革命高潮此起彼伏，清王朝的滅亡就再說難免。(2019/09/03)
吉祥如意
完全同意慈禧是中國罪人的定論，國家那麼貧窮，她將發展海軍的銀子，為她60歲壽誕拿去修建園林去，從此中國海軍失去了制海權，她為了自已的皇位籤那麼多不合理的賣國條約，那麼多賠償國庫銀子被她賠光了還負債，從此國力大降國庫空虛，民不聊生開始，她大肆揮霍國庫銀兩，她獨裁專制，使人民陷入水深火熱之中，沒有慈禧中國不會那麼窮，國被她敗光了，害了中國幾代人一窮二白，慈禧是中國被外國人欺負的最大推手，慈禧就是中國人的災難，痛恨她！
大鵬好攝
第一慈禧太后是罪人沒錯，當然他不是第一個也不是唯一！慈禧作為掌權者，他有享有很大的權利完全可以改革變法，但是他沒有做到，修繕頤和園，挪用海軍軍費，一個人擁有莫大的權利就該承擔多大的義務，可惜他沒有做到！第二有的人無恥的說罪人是孔子！我只要說漢唐都是儒家思想，吊打遊牧民族！明朝八股取士，末年對外戰爭都贏了，唯獨一個滿清誰也打不過，丟死人了！日本也是儒家治國，黑船事件，美國扣關，人家直接開始學習西方，同為一個老師的兩個徒弟，人家日本臨陣反應速度，看看滿清這反應！日本人豬狗不如，侵華時到了曲阜見了孔子都要拜祭！難道你們豬狗不如嗎？韓國人這麼討厭，還跟中國搶文化，為啥？還不是祖宗一直當小弟，弱的不行？到了現在，有的人真是下賤到了無恥的地步！有的人說清朝開始落後了，有的人說從元朝落後！有的說從戰國就落後了！特別是一個清華的研究團隊，說從公元1300年，我們就落後了，這清華的一群煞筆雜碎，真的是不要臉啊！你和人家打架打不過，就怪你爺爺的爺爺的基因不好，有道理嗎？你打架打不過人家，可以去學功夫？可以拿武器？可以找幫手啊！他媽的一群二比開始懷疑祖宗，哦哦哦……基因！肯定是基因問題。哈哈垃圾！第三我認為滿清是中國落後的最大罪魁禍首！康熙康麻子自己學習西方天文數學幾何，卻不推廣！西方傳教士用藥治好了他的瘧疾，西藥卻不在全國推廣，大興文字獄，禁錮民智，直接進入了奴隸制社會！乾隆時，馬哥二妮訪華，帶了新式戰艦模型，望遠鏡，新式火槍，地球儀等西方工業革命的成果，這老比說天朝物產豐盈，無所不有，拒絕通商！到了嘉慶帝時，人家使團又來了，這二逼還不如他爹呢，見都沒見使團！劉華強就說了，瘋子，給你機會了，你不中用啊！滿清統治者真的不中用啊！
jxj燃燒的面具
真要我用良心回答，那麼絕對是那個不抵抗的孬種，好像叫蔣介石吧，讓日本鬼子打開了國門，同時也助長了日本人的囂張氣焰，才有以後的中華民族的嚴重災難！
我知道肯定會有人不服，首先對比下，八國聯軍入侵中國與日本侵略，你要承認日本侵略造成中國人的死亡人數遠遠大於八國聯軍的入侵，具體數據大家可上上網查，看我說得對不對！
縱觀中國歷史，我們說秦始皇很殘暴，焚書坑儒其實也就殺了幾百人，歷史是勝利者寫的，更是統治者用來抬高自己粉飾自己的工具，對歷史的真實性我是用懷疑的眼光看的，能讓我相信的是人性，你說封建社會的皇帝一定有多壞嗎？也是未必，因為對於皇帝來說，天下是他家的，他是要當遺產一樣傳給子孫的，就像我們每一個家庭，你說有幾個父母會故意把家裡搞得一踏糊塗，然後傳給子女呢？所以真正罪大惡極的，是那些為了私慾與權欲的獨裁者，才是人類的屠夫！
迴歸正題，慈禧是不是歷史第一罪人我不知道，但那個放棄抵抗，讓外來侵略者不費一槍一彈佔領了東三省的，比慈禧更可恨更可惡，歷史沒事如果，假如歷史能去假設，那麼沒有那個人的逃跑，以後的一切都將改寫，也不會死去了那麼多那麼的中華兒女！
很多年很多年以後，歷史會被重寫，也會更公正地去評價！也許得等一二百年之後吧！
現在我只能回答題主，我覺得張介石才是歷史上最大的罪人，不與任何人爭辯什麼，因為每個人的見解閱歷都不相同！
私人偵探001
慈喜是第一罪人正合適，因為她吃，喝，玩樂喪失大清幾百年的江山，招來了外國強盜八國聯軍侵犯，讓中國徹底丟了大好河山，讓侵略者搶走了整個中國金銀財寶，讓中國陷入了半殖民地的萬丈深淵。沒有毛主席共產黨我的將是永遠的黑暗。
家門口2
歷史上的罪人不計其數，比如，石敬塘，秦檜，黃巢，張獻忠和洪秀全等人，其標準之一就是濫殺無辜，視生命如草芥，標準之二就是為一己之私，出賣國家和民族利益的人，標準之三就是毀滅民族文化，將邪教引入中國的人。從上述標準來看，慈禧之惡遠不及這些人。
我認為毒害中國二千多年是專制制度，而不是皇帝本身，這一制度來源於以商鞅和韓非子為代表的法家思想，這種制度建立在人性本惡的基礎之上，他們設計的這套制度就是專為君權服務的，其他人都是為君權服務的奴才。
這種制度講求權力獨佔，其他的政治力量絕對不可以存在，因此，它本身不具備自我調節的能力，它不能有效改善與民眾的緊張關係，更不具備權力和平交接的條件，所以，中國歷史就成為一種治亂循環的模式。
這種制度在設計之初就是要與民為敵，他們把國家和民眾分為對立的兩極，商鞅說:民強則國弱，民弱則國強，故有國之道，務在弱民。商鞅的弱民五術就是出於這樣的想法，他要把民眾改造為貧窮、懦弱、愚昧和毫無尊嚴的奴才，因此商鞅變法的實質就是要把民眾變為奴才。他的弱民術直接導致焚書坑儒、獨尊儒術和文字獄的發生。
因此，我認為中國歷史上的第一罪人非商鞅莫屬，直到今天他的思想仍然影響著每一個人，仍然是國家進步的攔路虎，他的思想和靈魂並沒有離我們遠去，也許，此刻他就躲在某個角落裡偷笑。
沉醉的文人
歷史上第一個罪人是襯王，制炮烙，造蠣盆。就是大臣犯了法用繩綁在銅柱上，那銅柱是用火燒紅的。再不然，丟進蠣盆，就是用磚砌成大池子，裡邊有蛇，等毒蟲。把忠臣扔進池子裡，叫毒蟲咬死。不務朝政，專好女色，娶了妲已，卻是狐狸精。
再就是秦始皇，不惜民力，修築萬里長城，燒了老書，怕百姓造反。把讀書人埋進坑裡。孟姜女的丈夫累死了，就修進了長城磚牆內。後來孟姜女尋丈夫，把城牆哭倒了。為了自已活很長時間，派徐福尋找長生不死的仙丹，徐福一去不回，。因是暴君，陳勝，吳廣領導農民起義。還有六國反秦。最後被劉邦和項羽堆翻了。
再就是隨朝楊廣，腐敗透頂，收全國黍稷，倒入河裡，納黍行船，叫童男童女不穿衣服拉縴，使船在黍上滑動，拉縴人滑倒，楊廣在船上哈哈大笑。
那個慈禧太后，竊取國權，閉關自守。消息不讓傳入，也不叫傳出，把中國疆土封鎖死死的。到末期，有康梁變法，也就是改革開放。慈禧鎮壓了變法，變法的人跑到外國，成了移民。有位英雄譚詞同，為變法付出了寶貴生命，慈禧下令，用鈍刀斬譚詞同。還說老祖宋的章法不能動，滿清的統治不能動。由於慈禧鎮壓了改革開放。最後被革命黨推翻，建立了民國政權。
用戶4825271474414
慈禧是近代最英明的掌權者。要不是慈禧，今天的中國將會是一個尷尬的國家。
慈禧最大的功績是破除了大清建立君主立憲制最後的機會。當時的戊戌變法匯聚了全國一等一的人才，康有為、梁啟超、譚嗣同等人，以及廣大深受科舉之苦的知識分子，更兼光緒帝銳意革新，民眾擁護，一個新的君主立憲國家呼之欲出了。結果，被慈禧扼殺在搖籃裡。
不得不說，這是我大漢民族之幸。否則，憑藉當時的天地地利人和，戊戌變法成功的概率非常之大。那麼，到今天我們還要拜辮子皇帝，養一批滿清遺老貴族，這是多麼噁心的事情。
百日維新失敗之後，經過十幾年沉寂，不堪忍受外辱的國人又開始尋求變革。到1910年，各地改組立憲的呼聲愈高，知識分子集體上訪請願愈演愈烈，甚至發生了舉人自焚明志的壯舉，大清國各地局面逐漸失控。此刻，清庭再次面臨立憲的選擇，但是，老百姓對朝廷已經失去了耐心和信任，辛亥革命由此爆發……
綜合以上，慈禧簡直是太偉大了！救我大漢民族者，慈禧也！哈哈哈！
仁者無憂68973182
看了評論，發現腦殘真多，慈禧玩弄權術的半個世紀，是中國內憂外患最黑暗的時期。慈禧就是罪魁禍首，不要找那麼多客觀原因，壞就壞在她治國無能，弄權有方。如果她像武則天那樣會治國，國家不會落後，如果她像大多數皇后一樣不會弄權，國家也不會被她帶到溝裡。
