這個社會不敢講真話

先不管汙染不汙染，首先怎樣使農作物不生病蟲害，解決溫飽，農藥殘留，各種大病絕症，有什麼引起的，不要等人都死絕種了，再去研究，不知道眼的功能到底是幹什麼的？

心安好運

這些專家和建議禁止燒柴火灶的專家是一個人吧？怎麼說呢？確實我們看問題要全面，要客觀，但是要求農民絕對禁止焚燒秸稈，有點兒太偏激了。確實焚燒秸稈會造成環境汙染和大氣汙染，可是這些不是環境汙染和大氣汙染的重要因素啊，因為畢竟焚燒秸稈是季節性的。就那麼幾天，能汙染到哪兒去？、我們學過化學的都知道，如果是純秸稈燃燒會產生大量的煙霧，看似汙染很大，但是實則消散很快，因為煙霧中的主要成為為二氧化碳和一氧化碳以及水蒸氣；他們遇水則溶，也很容易被大氣層淨化掉，這也是為什麼小時候到處燒秸稈卻並未造成大面積汙染的情況，可能會在農忙的那段時間裡天空看著汙染嚴重，但是隨著農忙的結束或者一場雨水的到來，這些汙染情況就會消散的無影無蹤，依然是藍天白雲的景象。

焚燒秸稈對於土地和農民是有很所好處的，焚燒了秸稈，對於農民來說，省時省力，省了很多存放秸稈的地方。對於土地來說，焚燒了秸稈，也把地裡的一些害蟲燒死了，草種子也燒死了，明年就不會有那麼多的草了。且秸稈不讓焚燒，全部還田造成苗期秸稈因腐爛而產生的有毒氣體，毒害秧苗根系造成水稻秧苗中毒後黃苗僵苗嚴重抑制生長，從而增加使用各種肥料，農民因此苦不堪言。焚燒秸稈可以迅速的讓這些秸稈消失，化作草木灰主要成分碳酸鉀，成為下一季莊稼的肥料；我們都知道農作物都是交替種植的，在油菜、麥子收割以後開始種水稻、玉米，如果這些秸稈不清理掉會給種植帶來很大的麻煩，如果全部掩埋到地裡腐爛時間長，而且不利於下一季莊稼生長，焚燒便是清理他們的最佳辦法。秸稈的焚燒能讓土質受熱變得鬆散，而且將地裡的雜物焚燒乾淨，有利於緊接著的耕種，同時也燒死了很多的害蟲，對於莊稼的長勢非常有幫助。

不焚燒秸稈的話，就是秸稈還田，可是秸稈還田的技術還不夠成熟，秸稈粉碎的不徹底，對於下一茬的播種非常不方便。秸稈堆積長時間的話就會滋生細菌，汙染土壤，對下一季的農作物生長非常不利。

所以啊，焚燒秸稈對於我們農民來說是利大於弊的。

農民家的事

禁燒秸杆，是歷史必然！專家沒有說錯，中國農業遲早要實現這一終極目標！

為何說是歷史必然？

首先結杆燃燒是以生命為代價的！！！光遼西某一小縣農村2019年春初就因燒荒失火犧牲了一位救火隊員，還有一位7O歲老婦被火自焚！

我們姑且不說焚燒帶來環境汚染存不存在的問題。單說焚秸杆每年在全國要引起多少次火災，除了人的生命，多少山林毀於火災！這不是人類自焚，自已給自已製造禍端嗎？

秸杆，其實也是寶。農業主要用途是桔杆還田。但這個還田是要講科學。首先必須站杆粉才能勻，第二耍深翻3O公分深埋，保持田面表土鬆軟，不影響苗率。要做到這一點，難度最大在黑吉兩省，人均耕地太多。這就耍求為達這一目的秋前必須備好足夠農機隊伍，按土地面積發給農戶適量補貼。

其實秸稈也是寶。首先牧業牛羊需大量秸杆，粉成顆粒是優質輔助飼料。一頭牛一年最少需用5畝地秸杆，遼西已實現桔杆全利用化。

國家對秸杆科研項目工業化利用應加快！雖然現在已在壓板，燃料，飼料，肥料等方面已有實質性利用，但農民賣價太低，不抵車運費，這就要求研發科技含量更高，產品價格更高產品，讓農民賣拮杆有利可圖。

個別北方農村冬季取暖燒秸杆也會長期繼續下去。這就要求鄉村統一規劃閒地堆放。

我相信用不了幾十年，經各方努力，農村禁燒的目標能夠實現與達到！

海納百川21210

有些專家要求農民禁止焚燒秸稈，你怎麼看？

對於這個問題，我來談一談我的看法，就每個事情實行，都有它正反兩面性，有利，有弊：怎麼去認真促進向好的方面發展，積極配合，採取措施，去克服治理不利方面，是事情達到全面健康發展實施。這是國家政策必須面對現實，實際情況。我談三點，

一，關於不讓農民焚燒秸稈，不能說國家做的沒道理，對於全國農村來說不是壞事，確實利大於弊，按實際情況來說，每年秋後全國農民都要焚燒秸稈，濃煙滾滾，狼煙四起，確實汙染，朋友們不是不知道，每年因焚燒造成了，成千上萬火災，重大事件發生。

二，秸稈總合利用，1，秸稈還田，是好事，農民多年來，因農家肥土地用的很少，大部分沒上過，只用化肥。土地板結，經多少農民對比，實驗。秸稈還田土地與不秸稈還田，差別很大。秸稈還田後，少用化肥，甲肥。作物長勢良好，產量高。但是說，秸稈還田，每年進行，這樣可持續給土地增加肥力。說實話，這幾年氣候變暖，暖冬多出現，秸稈還田🐛害多。這是必須認真應對，採取措施。2，國家應該積極政策資金支持農民，秸稈是養殖業，好飼料，可以無賞給農民提供服務。收割秸稈，扶持養殖業。給農民解決實實在在問題。農民朋友歡心感謝。

三，為什麼現在，國家在農村政策都是好政策，但是說你想辦什麼事，必須首先考慮農民利益受不受傷害。有利就的先考慮弊。弊端在那解決好。工作才能順利進行。好了不說了，我只是談了談個人想法不當之處請見諒。

前途無量165124393

六七十年代，秸稈是個寶，家家戶戶生火做飯全靠它，收穫季節，生產隊除了把秸杆分給農民外，還要留著豬舍煮豬食和備戰、備荒的燃料。那時，一到中午或晚上，炊煙裊裊，空氣中瀰漫的是乾草的香味，卻天藍藍、水藍藍……

改革開放了，農田銳減，農民也不生火做飯了，卻霧霾重重。於是，專家開始找原因了：燃燒秸稈，飛機不能上天，霧霾也不散了……

受傷的總是農民！

素不知，燃燒秸稈，對農民來說，無利無弊。燃燒秸稈，殺死蟲卵；草木灰肥田，改良土壞結構……

於是，專家提出了，秸稈還由，看似合理，分析一下，就可得知。蟲卵附汲在秸稈上，埋在土壤裡，給幼蟲提供了孕育的溫床；秸稈深耕覆蓋，昂貴的機械費，把一季的辛苦全搭進去了。

作為農民的我，寫到這裡，忍不住要發火：秸稈不粉燒，留著專家吃！

你怎麼不去把濃煙滾滾的煙囟堵起來？你怎麼不去把汽車放屁的眼子堵起來？

別總跟農民兄弟過不去，種一畝地的收入，不夠有錢人抽包中華煙；種十畝地，不夠買一瓶茅臺酒……假如農民不種地了，專家，你喝西北風去！

常州柳成蔭

中國農村燒了幾千年的麥稈，就現在專家卻說汙染空氣，我說現在的專家講話都是放屁！

老古0093

至於有些專家提出"要求農民禁止焚燒秸杆"的建議，暫且不論利害關係，是非曲直，誰對誰錯，我有三點想詢問專家:一是能提出“禁止"二字，為何沒有"解決"二字？想沒想過禁止焚燒後的秸杆如何處理？有沒有讓農民信服並可以接受的措施？尤其是當今農民大多數年輕人為了家庭日常生計，走南闖北，東奔西忙，常年在外，有家不能回，有的甚至一至兩年都難家人團聚，農村太多留守老人和兒童，如何收集搬走秸杆？花錢請人就難，錢又由誰出？二是種田地投資多，收入少，各地大面積田地荒廢，誰之過？不種田地就沒有秸杆可以焚燒，還有必要“禁止"嗎？三是既便農村全面"禁止"了，難道環境汙染就沒有了嗎？其實真正整治環境汙染的重點在重工業或化工企業，專家是不願說？不敢說？還是有什麼潛在的個人利益關係不能說？我敢肯定的告訴專家:國家要發展，就會有汙染，加強治理有必要，沒有汙染還很遠。說句專家不愛聽的話，不要動不動拿農民出氣，農民雖然比不上專家的學識和地位，但農民忠實不愚蠢，如果沒有農村農業的發展和農民的辛勤勞動，專家吃飯就是問題，更為遺憾的是有些專家每當端起飯碗時，連"要知盤中餐，粒粒皆辛苦"這一小學生都熟知能祥的道理都忘了，還有什麼資格臉不變色心不跳地談論高大上呢？所以說，看不起農民的專家實在不配“專家″稱號，確切地說不過是亂竽充數遭人厭惡的″偽專家"。

付從權

對此問題我也發表一點自己的淺見！

首先說一下“專家”問題，這年頭專家太多了，什麼人都可以自稱專家，在這裡我沒有詆譭專家的意思，一些在各個領域內術業有專攻，技能有專長的人，是真正的專家，為各個行業的發展做出了不可磨滅的貢獻，在下佩服之至！問題是偽專家太多了，就像幾個攪屎棍，把“專家”這個很神聖的名詞給玷汙了，就像教師是個神聖的職業，中間出了幾個敗類，抹黑了整個教師隊伍一樣！