烏文俊
在農村很多的自建房一般一樓的話都會達到3.5米，甚至還有超過的，如果是二樓的話3.5米就已經可以了，不像城裡面買的房子一般都不會超過三米，所以農村的房子比在城裡面買的房子住起來沒有那種壓抑感，城裡的話也是沒辦法，畢竟寸土寸金，所以農村的房子甚至還有一些優越感。當然過高的樓層也會有一些弊端
一，首先樓層過高的話，雖然是採光達到了，但是造價成本肯定是會增加，如果喜歡大空間的話可以做成複式樓。這樣的話當然是要經濟較好為前提。
二，樓層過高的話，不利於找施工隊伍，特別是那些施工隊有材料的，過高的樓層的話，很多材料用不上，
三，樓層過高的話，相應的地基也要增加，這樣的話代價就相應的增多了，像我們這邊農村，一般的話地基都會做到兩三米。過高的話，地基自然會增加。
四，樓層過高的話，有些時候容易跟鄰居造成不必要的影響，甚至還有鄰里不和的。這方面一定要注意。
綜上所述，在農村自建房，有些時候也要注意各個方面，如果自己經濟方面很寬裕的話，做成複式結構的農村房屋，也很漂亮。不一定把樓層做得很高，又做很多層。個人觀點如有不對之處請批評指正，歡迎關注並評論謝謝。
醉美侗鄉阿妹
農村自建房3.5米會太高嗎？過高的層高會帶來哪些弊端？
記得前些年我們這裡蓋新房，都喜歡將房子蓋的很高很高，我家現在住的房子是我小時候蓋的，當時就已經是我們這裡比較高的房子，過了三五年，鄰居家蓋新房，他家的房子比我家的房子高出三四十公分，記得小時候夏天的晚上在鄰居家房頂上納涼，閒聊時說到他家的房子距離天空更近。但是近幾年人們蓋房子卻不喜歡將房子蓋的很高，那麼這是為什麼呢？
我家的房子高度就是題主所說的3.5米高，個人覺得並不會太高，因為為了採光好，都會開一個很大的窗戶，窗戶大小的比例是和房子的高度有關係的，如果房屋很矮，窗戶就會很小，屋裡的採光就會很差。我家的舊房子房子就很矮，窗戶也很小，只有臨近中午的時候太陽才能照進屋子裡，屋子裡常年陰暗潮溼，自從搬到我家新家後屋子一直很乾爽明亮，就是因為有個大窗戶。農村多是平房，人們喜歡在院子裡種上一些果樹，如果房子比較矮窗戶又很小，再加上果樹遮光，屋裡的採光就會不好，所以在一段時間內人們都喜歡蓋很高的房子。
那麼為什麼近幾年農村蓋高房子的很少了呢？首先就是原材料漲價。最近幾年不管是鋼筋水泥還是紅磚的價格一直猛漲，房屋變高，原材料用的就會增多，尤其是最近幾年農村都喜歡蓋二層樓，別小看這高出來的幾十公分，能相差幾萬塊錢。其次就是北方的供暖問題。北方農村都是自己供暖，因為自建房的太高，有點熱乎氣全都往房頂上跑，以至於很多房子很高的人家開始吊頂來降低自建房的高度。
以前人們住又小又矮的小平房，在有錢以後便想著蓋高房，蓋大房，但是在住了一段時間後發現房子太高有很多弊端，所以便有開始改變蓋房的高度。
小馬話三農
無論，多高，都必須要讓地基稍微高一點。因為農村的排水官網很差，太低，排水會有問題。
我蓋的第一層將近3.8米。第二層，3.5米。地基，兩米多。後來發現城裡的房子最多三米。如果按照三米，我都可以蓋三層了。
所以，我認為，太高，沒意義。但，地基需要足夠高。
靈寶太極劉瑞清
農村自建房層高3.5米太高嗎？
農村自建房層高3.5米不算太高。現在農村人建房子，大多數是看村裡其他人房子多高來確定自己房子的高度，特別是自家房子四周人家的房子起了決定因素。
90年代我們村開始有人建水泥平房，那時層高是3米左右，於是以後幾年內其他人建的房子也都在3米以上3.5米以下這個幅度。那個時候，許多人因為沒錢都只建了一層平房。而平房的缺點是夏天熱。2000年的時候，有個人考慮到自己只有建一層平房的錢，且幾年內是沒有能力加建二三層的，而人們的感覺是房子越高，通風越好，夏天住在裡就越涼快。於是他把房子層高建到了4米高。村裡其他後建的不管有沒有道理，大部人都不想自己的房子比別人的低，也都把一樓高度建到了4米左右。
房子層高太高，有沒有什弊端？
要說弊端，一是建房子的材料多一點，樓梯的步數多一點。二是裝空調時，因為空間大，費電。其它沒有什麼了。個人感覺是優點多於缺點。
繁華規定
您好，科學興農為您解答。
農村自建房3.5米會不會太高？過高的話會有什麼弊端？現在農村家裡的房子蓋的都非常漂亮，一個個都像是小別墅一樣。房子不僅寬敞，院子還大，住著特別的舒坦。但是房子高度過高有什麼弊端呢？
自建房3.5米合適嗎？
過去農村的住房都比較寬敞，並且也亮堂，因為層高比較高，尤其是那種老式的木樑結構的房屋，一般屋內高度都在3.3米左右，但是現在城市的商品房層高一般都在兩米八左右，如果再裝修吊頂之後，屋內就會顯得非常的矮，給人一種比較壓抑的感覺。
不過農村大的自建房還是比較好的，屋內高度一般都在三米以上，但是3.5米會不會過高呢？這個問題其實要放在不同的地區來看，比如說在本人家鄉這邊地處北方，比較乾燥，農村建房一層的淨高度一般在三米二，但是在一些南方比較潮溼的地方，地基會高一些，這樣看起來一樓就會比較高。
自建房高度保持在3.5米在農村來看還是稍微有些高的，不過如果是要蓋兩層的話，二樓就可以適當的矮一些，畢竟蓋的過高雖然自家住著比較舒坦，但是對後面的鄰居採光就會造成一定的影響，不利於鄰里關係和諧。另外如果房子是臨街的門面房的話，3.5米其實也是非常合適的，門面房會高一些，這樣更顯得亮堂。
層高過高有什麼弊端？
如果自建房的層高過高自然在建築費用方面要更多，這也是現在很多城市當中的商品房的層高一般都比較低的原因，層高低就能夠節省建築費用。所以說如果在考慮到建築費用等方面的問題的話，層高過高自然是不利於節省費用的。
其次就是上面提到的一點，層高過高會導致鄰居的採光受到影響。並且如果自家的兩層樓比鄰居的高出好些也的話，也不是十分妥當，在農村建房很多人會比較忌諱鄰居家的房子過高，壓過自家房子高度。所以和鄰居保持比較統一的高度，也有利於鄰里關係。
另外層高過高也會影響冬季室內取暖，屋內高度高，自然熱氣不容易聚集。夏季如果開空調的話也不利於快速製冷，自然會造成電力的浪費。並且室內高度過高，雖然顯得亮堂，但是卻會給人一種非常冷清的感覺，也容易導致宜居程度下降。
其實農村的自建房沒必要蓋的非常高，把高度控制在規定的範圍內，這樣既能夠讓自己住的舒坦，也能夠讓鄰里關係更加和諧。
這裡是科學興農，歡迎添加關注，帶你一起長知識。
科學興農
農村自建房的層高3.5米，是不是太高？這個樓層高度對於現在的農村自建房來說，確實不算高，甚至可以說是比較低的範圍之內了。所以也根本談不上什麼過高會有什麼弊端，不過做為農村自建房來說，層高還是會有一些講究的。
現在的農村自建房，一樓的高度是最高的，一般都達到了4.0～4.2米的高度。為什麼一樓那麼高呢？最主要的還是因為一樓在回南天會比較潮溼，樓層高一點有利於通風，能夠有緩解潮溼的作用。
到了二樓一般高度就不會很高，大多數都在3.4～3.6米之間，這也是大多數人計劃著以後有錢裝修的話，那肯定是要吊頂，這個高度等全部裝修好以後，勉強還有個3米的空間也足夠了。
然後就是最頂層的高度了，因為中間的層高都是跟二樓一樣的，一直到了頂層才會又有變化。頂層的高度會比一樓稍微低點，比二樓又會高一點，在3.6～4.0米這個範圍吧。因為頂層還有一個額外的功能，那就是散熱，太低的樓層確實散熱效果不會很好。
對於樓層過高有沒有什麼弊端這個問題，我認為除了在保暖降溫方面比較消耗能源之外，其他還真的找不到什麼弊端存在。
我曾經使用過人家的門面房，因為門面房都會有一個小夾層，所以高度就會比一般的農村自建房高很多，最少都有5.5米左右。事實上這樣的房子除了覺得有點空曠，開空調費電，其他並沒有什麼不同的感覺。
總的來說，對於問題所說的農村自建房層高3.5米，確實不算太高，只能說算一般的水平吧，畢竟現在的自建房基本都有那個高度。對於樓層過高的問題我覺得確實沒什麼感覺，不是還有複式樓麼？那大廳怎麼樣也得有七八米的高度，個人覺得很好啊，除了費電沒啥弊端。
這只是個人理解，歡迎大家留言補充。也感謝大家一直以來對我的關注和支持。（圖片來自網絡）
農民也優雅
對於房子的高度，我想絕大多數人都認為高大空爽更好，只是因為城市，因得考慮到房子的商品價值，再加上現代降溫保暖設備對節能的要求，所以，城裡商品房都只有2.8米層的高。而在農村，因大家可以自己作主，大家在建房時，基本會建到3.5米甚至更高。
要說農村3.5米高的自建房是不是太高了，以我來看，這樣的高度才是一棟房屋最正常最舒服的高度，其理由有：
一、更高的樓層能帶來更好的視覺感應，也會讓人心情更為舒爽。像許多私人大別墅，其客廳甚至會做成隔空層，也就是將城市2.8的樓層兩層改為一層用。可見，不是說農村3.5米高的樓層太高，而只是城裡2.8米高的樓層太矮。
二、農村3.5米高的樓層更符合農村的實際需要。在農村，人們生活不像城裡一樣的簡單枯燥，農民在家裡，經常得拿各種工具進出，如鋤頭耙頭扁擔、籮筐等農用工具，如是在樓頂有雜物間的，可能還會有許多大木材、長木料得從上往樓頂收拾。如樓層太高，這各種材料就很容易碰撞到樓頂及家用電器等。以此來看，農村3.5米高的樓層是不是一點也不為高。
三、不是幤端的幤端。過高的樓層只是相對城市建築來說是幤端，如過高取暖降溫會消耗更多的電。可在農村，因人們不像城裡，除了上班，基本就只能窩居在家了，農民可是全天都得在家穿來穿去，即便在完全沒事幹的時候，也不全整天窩在家中，可能就會去鄰居家四處走動。
因此，特別是南方，如是客廳等房間，基本是不適合安裝空調的，不然全天二十四小時的電費，想來許多家庭是難以承受得起的，最多隻在一些臥室安裝而已。在農村，總體來說還是以風扇為主，至於冬季，因南方城裡都沒供暖，農村就更不用說了。所以，在農村，房子建高一些，才是最好的節能。
總之，農村建築有農村的特色，我們不能什麼都以城裡的眼光去看農村，不然就只能自束手腳。
湘村小之草
前些年，農村缺乏統一規劃，普遍把房子的樓層建得很高，尤其是第一層，至少要達到3.5米，有的甚或達到了誇張的3.8米甚至4米，究其原因，不外乎有以下幾點：
1.歷史習慣。上世紀80年代之前，農村很窮，鋼筋、水泥、紅磚等現代建築材料沒有普及，農村的房子多為土木結構，為了排水，須在牆體之上建造“人”字形屋頂，致使房子很高，以後沿襲成規。
2.封建迷信作祟。農村人相鄰而居，倘鄰家的房子高過自家，會被認為壓住了自家風水，於是相互竟高，甚或引發鄰里不睦。
3.追求寬敞明亮、涼爽。混磚、鋼筋混凝土結構吸熱性強，高房大屋不僅寬敞明亮、視線開闊，而且透氣性好，夏季相對涼爽。
但凡事有利必有弊，高房大屋的弊端主要有以下幾點：
1.建造時費工費料，不利於節約。
2.建成後取暖、製冷不便，浪費能源。而今許多農村禁止燃煤燒柴，冬天取暖、夏季製冷都需要用電、天然氣，而農村電壓、氣壓又相對偏低，高房大屋取暖、製冷均不方便，且浪費能源，增大開支。
3.易相互攀比，引發鄰里矛盾。
竊以為，應統一規劃、限高，在同一地平條件下，首層以3.2米、二層及以上以3米為宜。
北大屠夫陸步軒
在農村都是可以自己蓋房子的，可以說每個農民都可以當設計師，想蓋成什麼樣的效果都是可以自己想象的。跟城裡的商品房樓層很矮不同，農村的自建房都是可以蓋得挺高的，有的農民更是蓋3.5米的樓高，那過高的層高會帶來哪些弊端呢？
農村自建房3.5米會太高嗎？過高的層高會帶來哪些弊端？
在農村蓋房都講究高人一等，所以會看到農民蓋房都會將地面填得高高的，不僅是可以防水淹，更是為了將房子起得高一些的。當然除了地面會填高一些外，農民為了房子比別人高一些，還會將樓層也蓋得高一些，直接就是蓋個3米以上的，有些更是蓋個3.5米的。
要說農村自建房3.5米會不會太高，關鍵還是看蓋的只是普通的房子，還是豪宅性質的。普通的樓房一般有個3.3米就是夠了，再高的話可能承重牆壓力也大，更容易出現風險的。
而豪宅的話一般都使用框架結構，鋼筋水泥柱是比較多的，可以說蓋高一些的話是沒有問題的，看起來更加寬敞跟豪氣的，一般蓋大房子都會有3.5的層高的。
當然如果普通的樓房都蓋3.5米的話，就有點不好了。過高的層高首選就是浪費錢的問題，畢竟蓋高一些材料會高一些，更是需要做加固，不然太高重心不穩也會對樓房造成傷害的。
未來的取暖更是一個問題，可能有些人會覺得農村蓋高一些的話夏天不會太熱，但是這也會導致冬天太冷。冬天就算是烤火也會比別人家冷一些，開空調也是更加費電的。可以說是蓋了高樓就會知道弊端還是不少的。
更嚴重的就是你蓋了高樓，鄰居自然不想讓你高過自家的，也會蓋得更加高，這可就是惡性循環了，可不是一個好事的。要麼鄰居蓋得比你家更高，要麼就是會跟鄰居吵架的，這可都不是好事情的。
深山老農民
農村自建房3.5米會太高嗎？過高的層高會帶來哪些弊端？
自建房3.5的層高確實高了，一般自建房層高在3米到3.3之間。但如果是臨近鄉鎮集市、馬路兩旁，如果是建兩層及以上的話，一二樓不準備住家需要另作他用，那就要建高一點。不過一般農村自建房就算需要另作他用，那也一般只是一樓。
一樓可以做門面房、車庫、倉庫等，這樣的情況可以3.5米到4米都是可以的，因為這個高度才好做這些用途。
過高的層高有哪些弊端
如果你家不是在城鎮邊緣及馬路邊邊上，不需另作他用的情況下建過高的層高，那第一肯定是造價更高，建房成本就會高出一籌。一般住人都是在二樓及以上的樓層，像這種層高過高的話家裡裝修費用也是需要高出一大截，因為這種必須是要吊頂的，如果只有2.8米高這樣可吊頂可不弔頂，但像3.5米的高度則必須吊頂。因為雖說空間大了很多，但會顯得很空蕩，還有就是空調也會消耗更多能耗。
層高過高對於地基承重也是一種考驗，所以地基也是必須更牢固。
高的層高也是有很多好處的，層高高了房子同樣的層數你家就要比別家高，頂層更是高出一截，房子顯得更加大氣。裝修時雖說需要吊頂，但裝修出來的效果更好看，有更多設計空間。層高高了還可作為他用，例如倉庫等。
總之不缺錢建的房子層高高一點弊大於利，城裡商品房為了省錢基本都只有2.7/8米高，但一層都是5米高，這樣的用途更多。
以上是小曉個人觀點，有不同觀點及補充請留言，謝謝大家！
