靜夜史
三戰爆發，這才有可能！還只是可能而已！英聯邦的號召力，大到你想象不到。五常的英國，是英聯邦的宗主，加澳等有影響力的大國，都是小弟。問這問題，提碼缺智。
太白山頭一條
五大常任理事國不是選舉產生的，而是依靠實力，英國的整體實力雖然在五常當中倒數，但是2018年英國GDP位居世界第五名，僅此一項就領先世界98%的國家。
英國的衰弱是相對大英帝國而言的，大英帝國領土面積3400萬平方公里，統治了全世界1/4的人口，是當之無愧的超級大國和“日不落帝國”，但是經過兩次世界大戰的消耗，英國實力不斷下降。
如今英國領土面積只有24萬平方公里，人口也只剩下6600萬人，與大英帝國相差懸殊，但是大英帝國解體為英國留下了足夠的遺產，可以保持英國的五常地位。
以英國為核心的英聯邦一共包含53個主權國家，英國女王是英聯邦的名義元首，英聯邦包括哪些國家呢？其中重量級國家主要有印度、加拿大、澳大利亞、孟加拉、馬來西亞、新加坡等，英國女王也是16個國家的元首。
大英帝國雖然瓦解了，但是影響力仍在，尤其是在非洲地區，英國的話語權和影響力甚至超過美國。
英國海軍擁有120多艘水面艦艇，而且作為常任理事國，英國擁有核武器和洲際彈道導彈，雖然近年來英國的軍事實力有所退步，但是想要重整軍隊並不難，英國隨時可以組建一直強大的軍隊，可以碾壓世界上絕大多數國家。
英國最先參加第二次世界大戰，與法國在歐洲並肩作戰，法國軍隊投降之後，英國軍隊單獨面對德國和意大利軍隊，雖然西歐戰事短暫平息，但是英國在北非戰場抗擊意大利軍隊，由於英國軍隊屢戰屢勝，德國不得不把隆美爾派到北非戰場支援意大利。
英國軍隊在東南亞與日軍作戰，雖然屢戰屢敗，但是仍然是一支抵抗力量。
美國發動諾曼底登陸，英國也派出數十萬軍隊參戰，並最終擊敗德國，對於二戰的貢獻，英國排在美國和蘇聯之後，因此理所當然的成為常任理事國，連抵抗六週就投降的法國都能入常，何況是英國。
聯合國的結構已經確定，只要英國沒有徹底分崩離析，位子就能夠保住，何況美國是不會坐視英國衰弱不管，至少有英國這個盟友，美國在聯合國投票當中能夠多得到一票。
視野新觀
我認為目前沒有理由說英國盛極而衰，它的五常之一是歷史決定的，現在沒有發生動搖它五常任理事國的情況。
閆老大16
瘦死的駱駝比馬大，英國雖然沒落了，但是很顯然，世界上還沒有其他的國家能夠代替英國的國際位置，自然也就代替不了英國的五常地位。
所謂聯合國五常，實際上就是指聯合國的五個常任理事國，這是聯合國成立之時就確定了的，對世界反法西斯戰爭做出了巨大貢獻的國家才能勝任。初時五常分別是：美國，蘇聯，法國，英國，中華民國。後來蘇聯解體，權利給了最大加盟國俄羅斯，中華民國則被中華人民共和國於1971年取代，總得來說五常的席位基本上是沒有變化的。 
英國雖然沒落了，但是其國際影響力依然不可小看
英國的影響力隨處可見，比如我們常用的英語，再比如英國為首龐大的英聯邦。倫敦依然是歐洲的金融中心，英國文化科教發達，軍隊的實力也絕對比起印度巴西等國要強的多，只是缺錢，不然分分鐘補充軍械。最關鍵的是，作為美國的老牌盟友和母國，英國還明著擁有大量核武器，這對誰都是個震懾，所以暫時沒有哪個國家能取代他的地位。 
以上就是小編的看法，如有出入還請斧正
電視劇裡看歷史
聯合國五常是在二戰後確立的，且在後續的發展過程中，五大常任理事國的國家綜合實力一直都處於世界前列。中美的綜合國力自然不用講，作為世界前兩大經濟體，他們的五常地位無可動搖。而俄羅斯雖然經濟不景氣，但其軍事實力是當今世界上唯一能夠與美國相抗衡的國家，其地位毋庸置疑。法國雖然經濟上不比中美，軍事上不如俄羅斯，但起碼法國的GDP依然處於第五的位置，在其前列的是美中日德，能對法國常任理事國提出異議的也就那麼幾個國家，而日本德國都是戰敗國，根本沒資格質疑法國的五常地位。
至於英國，老牌資本主義國家，高度發達，曾經的世界霸主。雖然現在沒落了，但中國有句老話，瘦死的駱駝比馬大。先說歷史上英國兩次贏得世界大戰的勝利，也是為世界和平做出過巨大貢獻的國家之一。現在國運暫時衰落，但依然位於現今世界上強國之列。
英國是世界上第五大經濟體，歐盟內第二大經濟體，僅次於德國。2018年英國國內生產總值2.03萬億英鎊（2.83萬億美元），人均國內生產總值30750英鎊（37102美元），國內生產總值增長率1.4%。
英國軍事實力雖然不比以往，但在全世界範圍來看，還是超過了絕大多數國家的。英國軍隊現役人數只有22萬餘人，在數量上遠不及其他大國，但是英國的軍費開支處於世界第四的水平，軍費高達500億美元。而且其軍事科技領先於大部分國家，英國軍事工業發達，武器裝備的水平也是居世界先進行列。並且不要忘了，英國也是為數不多的擁有核武器的國家。
英國能否繼續成為五常，答案是肯定的，不僅其自身實力依然不可小覷，而且就國際的局勢而言，英國如果卸任五常，且不說英國自己有著一票否決權，而且也要先問問美國答不答應。作為美國的政治小弟，美國也仍然需要這麼一個支持者。
談笑觀察室
聯合國五常哪個不是真槍實彈上去的，這個世界本來就是個弱肉強食的社會，英國若無資格，早就被其他國家拉下去了，還會到今天，在權力面前，可不講什麼仁義道德，什麼往日輝煌，拳頭硬才是硬道理！
英國不僅是五常之一，還是歐洲四大經濟體之一，更有著英聯邦元首的稱號，七國集團成員國等等，作為一個世界頂尖的資本主義國家，現在的實力完全不可小覷。讓人感覺英國衰落，是因為之前的英國作為“日不落帝國”實在太強大了，無數的殖民地，無數的人口，世界超級大國，無人能敵。今天，雖然這些都沒有了，所謂瘦死的駱駝比馬大，曾經的“日不落帝國”留下的無數的財富，可以保證英國幾十，甚至上百年不衰，五常的地位不可撼動。
隨著印度，日本，巴西等過的崛起，不斷在國際社會中製造輿論，目的就是想讓聯合國改組，將常任理事國更換或者增加新的席位，但是，他們的實力並不夠，以及他們缺乏一次戰爭，常任理事國的路比他們想象的艱辛，最起碼的需要五個常任理事國全票通過才行，但是這三個國家，都有常任理事國反對，想成為新的理事國就要挑戰，而五個已經成為一體，就等於你一挑五才行。
換句話說，英國的實力並不比這些國家差，現在英國人口在7000萬左右，作為一個大國，這個人口算是可以的，不算是短板。經濟方面，英國是世界的金融中心之一，世界第五大經濟體，福利制度在全世界都是出於領先地位。
英國因為近些年沒有發生什麼戰爭，可能很多人對英國的軍事實力有誤解，最簡單的例子：英國是五大核大國之一，完全是獨立的存在，並在世界擁有將近10個軍事基地，每年還大量出口武器，曾一度成為僅次於美國的武器出口國，航空母艦更是在上個世紀就已經擁有。
以上種種無不體現英國依然強盛，或許在若干年以後，英國會徹底衰弱，新興國家越來越強，至於用和平的方式還是武力的方式謀取聯合國常任理事國的地位，不得而知。但是弱肉強食的世界就是這樣，英國只要維持現在在的狀況，再坐幾十年的位子，應該不成問題。
歷史深度揭秘
五常的地位，是歷史形成的。第二次世界大戰，五常都是反抗侵略的英雄。其中，中國的抗日戰爭最早持續時間最長，把日軍死死的拖在大陸，有力的支持了世界反法西斯戰爭。
德軍入侵法國，很短時間，政府就投降了，是戴高樂帶領著抗擊德軍。德國對英國的轟炸持續時間也很長。
日本襲擊珍珠港，美國開始反擊，是最晚參加反擊的。但是美國國力強盛，逼迫日本投降，功不可沒。
德軍橫掃歐洲，但是，入侵蘇聯時，被殲滅了大量有生力量，轉而進攻德國，最先佔領德國首都柏林。
而美國一直援助西歐，抵抗德軍，美英法聯合反攻德軍。
蘇聯攻佔柏林以後，東出中國大興安嶺，消滅日寇精銳關東軍。
可見，聯合國的五常，都是真刀真槍衝殺出來的，決非浪得虛名。即使英國逐漸衰退，但其歷史功勳不可埋沒，五常地位不容輕易剝奪。
相反，日本是二戰的侵略者，而且至今為止，沒有認罪悔過，參加五常？有資格嗎？這是要把二戰翻案嗎？
印度，二戰期間，沒有戰功，甘地居然要中國人不抵抗，拿兩億人給日本軍殺，殺不完，日本就會改惡從善了！這樣的奇談怪論，全世界只有印度才說得出量！審判日軍戰犯，其中的印度法官居然為戰犯說情，辯解，這樣的法官代表印度，印度的立場可想而知！所以，印度爭取入常，根本沒戲！
其他要求入常的，同樣要考察二戰中的立場，戰功，拿事實說話，拿戰功來申請入常！
青山不掩
聯合國的創立是在二戰的基礎上形成的，所以五大常任理事國其實就是二戰的五大戰勝國。這個體系是通過戰爭塑造的，因此是不可能在常規改革下被推翻的。說五常地位朝不保夕這種話是不符合事實的。
至於資格，這裡實際上是偷換了一個概念，英國評的資格是戰勝國，而不是其他任何因素。反過來說，其他國家在任何方面做的都比英國好，也並沒有辦法獲得這種資格。要想改變聯合國的架構，除非國際局勢發生重大變化。
在歷史上曾經有過一個類似於聯合國的機構國際聯盟。這個機構是美國總統威爾遜在巴黎和會的時候倡議建立起來的，但是很有趣的是建立以後美國卻一直不參加。因此這個機構在一戰以後到二戰以前，長期被英法控制，成為世界上最主要的國際性政治合作組織。和聯合國一樣，這個機構是在一戰的基礎上成立起來的。這也就是為什麼英法能夠掌控的原因。不過隨著德國和日本的崛起，國際聯盟的權力與形態就發生了變化，這兩個國家的地位迅速上升。但是和原有的英法兩國的矛盾日益深化，最後就使得國際聯盟不得不解散。
從聯合國的行程來看其實和國際聯盟大同小異。聯合國現在的權力框架是基於二戰來形成的。不是說不可以改變，但是在國際局勢沒有發生明顯變化之前，這種格局將長期穩定下去，而如果國際局勢發生重大變化，那麼聯合國就將面臨和國際聯盟相類似的命運。
那麼什麼樣的國際局勢會導致英國人失掉五常地位呢？
第1種情況是，在大國爭鬥過程當中，聯合國完全失掉協調能力，最後像國際聯盟一樣解散，英國就自然失去了五常地位。
第2種情況是，英國人喪失對美國人的利用價值，失去美國的扶持，英國人的特殊政治優勢也就要終止。這種情況的可能性不大，但不意味著不會發生。除了英國人本身能力不濟之外，還有一種可能就是，美國人自身能力不濟也會導致這種情況。
最後，有些人認為的以印度為代表的新興國家成為常任理事國的可能性是不存在的。原因非常簡單，這個框架是在戰爭當中形成的，意味著它具有極強的剛性，要麼保存要麼毀壞，不具備修改的可能性。允許新興國家成為常任理事國就意味著聯合國在本質上已經發生了重大變化，完全脫離了主要大國的控制。這種情況下，實際上就意味著聯合國已經不具備存在價值了，必然也將以解散告終。
用戶4325101516
因為我們國家強大，所以相比之下其他國家都弱小，在我們的宣傳語境以及很多國人看來，只有美國、中國以及俄羅斯是大國，而且俄羅斯還是個跛腿的大國，只有軍事沒有經濟，其他國家都是沒有競爭力的“小國”。
可事實顯然不是這樣的，我們真正富起來是沒多少年的事兒，而西方的英國、德國、法國則早已經是發達國家，它們的人均生產總值以及生活水平是遠遠強過我們的。
我們在硬指標、硬數據上目前可能是領先的，但是在軟素質上還遠遠不夠，或者說平均數是相差很遠的，我們的諾貝爾獎數量、我們的優秀大學的數量、我們的專利數量、我們在尖端領域的統治性等等，都可能是不如英國的。
在這種情況下說英國是盛極而衰，是不是就顯得不理智以及太片面了呢？
可以說，作為老牌的資本主義強國，在國際舞臺上它的影響力是不比我們差的，甚至還有可能強過我們，所以我們不能有驕傲自滿的心態，更應該做的是全面發展。因為我們也還是很不全面的。
英國經歷脫歐亂局導致國內混亂了一些，但是它大國的身份卻絲毫沒有減損，至少目前是這樣的，它依然是能夠影響世界政局走向的大國。
小溪解局
英國的五常地位其實是很牢固的，至少在短期內不會因為國力的衰退而被擠掉。
1.首先 英國的衰退是相對的，實際上時至今天英國仍舊是世界強國之一。
俗話說得好：“爛船也有三斤釘”、“瘦死的駱駝比馬大”！英國的衰落只是相對的，我們別看英國早已不再具備當年日不落帝國的雄風，但時至今天，英國還是世界主要經濟體之一，仍舊是高度發達的資本主義國家。
2018年，英國的經濟總量位居世界第五，僅次於美中日德。與此同時，英國時至今天還擁有極高的國民素養、出眾的教育科研水平和完善的金融和工業體系。英國這樣的綜合國力，還是足以秒殺全球95%以上的國家。
再說，儘管如今的皇家海軍早已風光不再，但仍舊是一支擁有航母、驅護艦隊和核潛艇組成的核常兼備的強大海軍。雖然規模上比不上中美俄，但其驅逐艦和核潛艇的質量還是相當優異，其新入役的伊麗莎白女王號，雖然問題多多，但其設計理念十分先進，不比我國的國產航母差。因此，英國海軍還是世界上不可小覷的海上力量。
2.其次，聯合國的架構和規則，本來就是由五常所制定的，不會隨意被撼動。
如今聯合國五常的國際地位和權力，可是寫進了《聯合國憲章》之中的。而且，五常在聯合國中都具有一票否決權，僅這項特權就是其他國家所無法比的。 而五常的這些權力，可都是自二戰後就已經形成的一種政治產物，十分的牢固。
所以，近年來新興的印度、日本、德國和巴西這幾個入常積極國，都曾一再向由五常為核心組成的聯合國體系發起衝擊。然而，到這時候五常的態度就會保持高度一致，反對這些國家的提議，將這些國家“拒之門外”。而只要以五常為主導的聯合國架構一天不發生顛覆性的轉變，那麼五常的席位和特權自然也就無法撼動。
基於這點，那麼即便今後英國真的因為“硬脫歐”而解體，聯合王國的蘇格蘭和北愛爾蘭都相繼獨立，英國也還是不太可能會因此而被擠出五常。到那時，原來英國在聯合國中的五常席位，只會順理成章的由英國的主體王國——英格蘭王國繼承。而這一點，我們大可以參考當初的蘇聯解體。
1991年12月，曾經與美國爭霸的紅色帝國蘇聯轟然解體。此後，蘇聯在聯合國中的五常席位就被其主體國家俄羅斯所繼承。於是便形成了如今由中、美、英、法、俄五大國組成的五常了。
