隨手拍襄陽
索尼A7M3的2420萬像素和富士XT3的2600（萬）像素相比，有什麼優勢呢？
1、兩款相機的畫幅不同
索尼a7m3是全畫幅相機，而富士X-T3則是一款APS-C畫幅相機。論CMOS傳感器面積，富士X-T3只有索尼a7m3的40%左右。這意味著相同參數、相同構圖的情況下，a7m3的像素接收的光信號幾乎是X-T3的2.5倍。自然，在弱光環境或者沒有明顯反差的場景，索尼a7m3的畫質會好很多。
2、2600萬像素的APS-C畫幅很難有鏡頭搭配
富士的X-T3傳感器與索尼6100萬像素的a7r4是相同工藝製造的，按照目前的情況，並沒有幾款鏡頭可以完全發揮X-T3傳感器2600萬像素的分辨率。就好像現在的手機攝像頭，像素直奔4000萬、6400萬，小米MIX Aphla還搞了個1億像素，但是圖片放大出來都是“糊的”。相對而言，索尼a7m3的像素密度比較低，只要搭配FE90、85GM、135GM之類的鏡頭，實拍達到2000萬像素以上的分辨率還是沒問題的。
例如下圖是索尼a9搭配85GM的實拍圖片，分辨率就很不錯。
3、全畫幅相機具有更佳的虛化、景深控制能力
最簡單的例子，下面的圖片是全畫幅1DX搭配105mm f/1.4鏡頭拍攝的。如果X-T3想要獲得類似的虛化效果，它得找一枚70mm f/0.93的鏡頭，可問題是這種鏡頭壓根就不存在！
所以全畫幅在虛化能力、景深控制能力方面，是APS-C畫幅沒法比擬的。
從耗子胖成豬
APS畫幅和全畫幅，同樣的像素數量，成像質量究竟有沒有區別呢？例如，你的具體問題，索尼A7M3的2420萬像素和富士XT3的2600像素相比，有什麼優勢呢？
富士56mmF1.2，背景虛化能力僅相當於索尼A7M3的85mmF1.8鏡頭
富士，其實也就只是大光圈定焦鏡頭，還有點味道
富士16-55mm，如果你買這種鏡頭，真的沒啥意思
如果你買富士18-135mm，還真不如買佳能尼康索尼了，24-105mmF4.0比這個香多了
富士的超廣角鏡頭，更沒有意思了，佳能尼康索尼的超廣角鏡頭，比富士香多了
我具體談談我的看法：
一、高端APS機身，其實只適合極少數玩家，因為對於剛需來說不太值得
富士XT3，其實成像質量和XT30幾乎是一樣的。
富士XT3，功能和性能，是比XT30多一些，但是，也都是幾乎用不上的功能和性能。
富士XT3，幹活賺錢，檔次太低了。
富士XT3，自己玩，有點太貴了，畢竟富士鏡頭貴。省下買XT3的錢，買個XT30之後，可以多配一個鏡頭。
二、高端APS機身，成像質量，還是不如全畫幅機身
1，高感，大概有1-2擋的區別。何況富士的ISO存在虛標的問題，實際上，富士XT3的ISO6400，可能只相當於索尼A7M3的ISO1600。
2，寬容度，動態範圍。當然，這個其實和APS或者全畫幅的關係不大。只是具體到富士和索尼這兩個品牌來說，索尼A7M3的動態範圍比富士XT3大概多1擋左右。
3，背景虛化能力。這個，全畫幅比APS機身，大概相當於多1擋光圈。
也就是說，富士XT3搭配35mmF1.4，背景虛化能力，大概相當於索尼A7M3搭配50mmF2.0。
或者說，富士XT3搭配56mmF1.2，背景虛化能力，大概相當於索尼A7M3搭配85mmF1.8。
請問，富士56mmF1.2賣多少錢呢？
請問，索尼85mmF1.8賣多少錢呢？
三、富士XT3，相對於索尼A7M3，究竟有什麼優勢呢？
如果你把問題換成富士XT30和索尼A7M3，有什麼優勢？
這樣可能好回答一些。
實事求是的來說，富士XT3，幾乎沒有什麼優勢的了。
四、你買相機，究竟是為了什麼呢？
如果你是為了幹活賺錢，還是應該優先考慮索尼或者佳能的全畫幅機身。
如果你是為了風光攝影發燒友，那麼，還是應該選擇高像素高寬容度的全畫幅機身。而且，何況富士XT3/XT30的超廣角鏡頭，性價比也遠不如全畫幅機身的超廣角鏡頭。
只要你對比一下富士的超廣角鏡頭，再看看佳能，尼康，索尼的超廣角鏡頭，你會相信我說的。
如果你是為了體驗長焦鏡頭，富士XT3也沒啥像樣的長焦鏡頭。
如果你是自媒體用戶，vlog用戶，富士XT3/XT30的液晶屏不能翻轉，肯定不好用的了。
如果你只是為了體驗富士的一些大光圈定焦鏡頭，那麼，還是可以買富士XT3/XT30的。
如果你說你就是買正常的鏡頭，例如18-55mm，16-50mm，18-135mm這樣的富士鏡頭，說實話，這些鏡頭搭配富士XT3，純粹就是浪費了XT3這個機身。
那還不如買佳能，尼康，索尼好了。
總之，實際上，你最後會發現，富士APS微單，真正吸引人的鏡頭，其實就只剩下了幾個大光圈定焦鏡頭，如果你想明白了這個鏡頭的問題，那麼，富士APS微單，還是值得玩的。
光線攝影學院
畫質m3壓倒xt3，當然你要是不考慮寬容度和感光度，當我沒說。
色彩，xt3壓倒m3，當然如果你修圖技能過硬，還是當我沒說。
綜合，我建議m3，xt3我配過很多鏡頭，我只能說，過去我很懶，而且我天天拍紀實，所以我用xt3，再說一些如果你旅遊，拍紀實，xt3完勝索尼任何一個相機。
當然xt3主要問題是鏡頭貴！當然這也不是特別大的問題，只是有點貴而已，比我現在幾個gm還是便宜多了。
我還是覺得xpro系列和xt30才是打開富士的大門，xt3主要還是視頻好。
看不見遠望
客觀來講，索尼a7m3的優勢是高感強於xt3一檔，畢竟兩臺機器的像素差不多的情況下a7m3的單一像素看面積更大，兩者都是背照式，技術也是同一時期，所以不用爭論的是a7m3會在高感上高出1檔，至於動態範圍那就未必了有什麼差距，xt3的X-Trans coms，不實用低通濾鏡可以很好的抑制摩爾紋，a7m3則是有低通濾鏡，富士的coms結構也可以在高感時抑制彩噪，看起來有點膠片的質感，而m3會有明顯彩噪，目前Adobe對富士的raw解析雖然有很大進步，但在raw銳度上會造成塗抹感，這個網上有解決教程，c1就可以完美解析。其他的應該沒有了
天誠小攝
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 1080, "file_sign": "eb297231a81b2248190e18ce5937f8e6\
放野的老丁
兩者像素來說，覺得區別不大。除了商業攝影之外，一般像素基本滿足使用欣賞了。
兩者定位不同，所以使用者不需要太糾結。
索尼A7M3優勢是全畫幅，可以當視頻機用，對焦快，電池耐用等。
富士XT3半畫幅，拍出來片子色彩看起來舒服。
六度學院
對索尼不感興趣，只用富士。
