美國軍費世界第一,但為何沒有像蘇聯一樣被拖垮,反而不斷強大?

範才茂


美國軍費開支世界第一,但為何沒有像前蘇聯那樣被拖垮呢?其實這主要與美元金融霸權地位密切相關,比如說,美國可以通過發行國債籌集軍費或者戰爭費用,而前蘇聯並沒有這個基礎。此外,美國經濟始終保持全球第一大經濟體不變,這是美國的穩定所在。



目前來看,美國和中國是全球軍費開支最多的兩個國家,但美國的軍費開支遠遠高於我國。當然也不僅僅是超過我國,美國軍費幾乎是排名前十的其他八個國家軍費開支的總和。

就拿2018財年來說,美國軍費開支約為7000億美元,比美國需要支付的年度債息都要高出近千億美元。即使是在美國財政赤字已經高達7790億美元的情況下,美國總統特朗普還準備將美軍費開支提升至7500億美元。

美國之所以軍費開支巨大,這是因為美國在海外到處駐軍並設有473個軍事基地,為了維護基地的正常運轉和人員的開銷,美國軍費開支只能不斷投入。也許是受財政赤字影響,美國總統特朗普上臺以來,也已經意識到軍費開支的嚴重性,不斷要求跨大西洋夥伴們增加軍費開支並向盟友收取”份子錢“。

特朗普收“份子錢”的理由也很有意思,他聲稱歐洲及其他盟友“享受著美國的軍事保護,與此同時又在貿易上佔美國便宜,但卻不願意多拿出軍費開支,真是豈有此理!”


不久前,美國前總統卡特就曾說,美國近幾十年以來發動對外戰爭數十次,花費戰爭費用高達7.3萬億美元。而同期的中國等,卻在迅速發展國內經濟,以及加大對基礎設施的投資,比如說建設高鐵等。

事實上,美國過去發動的幾場重要的“反恐戰爭”都離不開美國國債的支持,就拿2003年的伊拉克戰爭來說,美國小布什政府就增發國債超過1萬億美元。

如果不是有美元霸權地位做支撐,美國也就不具備一次又一次收割全世界財富的基礎,更沒有維護世界一超霸權的基礎,自然也就無法籌集其龐大規模的軍費開支。


總之,正因為美元擁有世界貨幣和各國央行外匯儲備主要貨幣的地位,使得美國得以不斷提高自己的國債上限,截止目前,美國國債已高達22.7萬億美元。曾有人說,要不是大家購入美國國債的話,美國不要說發動戰爭了,就是日常軍費開支都難以湊齊。這儘管有些戲謔,但也可見一斑。


東震木


世界軍費從來都是美國一半,其他國家一半,從來不曾改變過。2019年美國國防預算7200億美元,下一年度美國預估在7500億美元,這些還是公開花銷,普遍估計:美國每年的隱形軍費還有這些軍費的50%左右。這麼大的軍費開銷,養出一支全球稱霸的美軍,比如公認的燒錢機器航母戰鬥群,美國一口氣養了11艘超級航母,世界其他國家航母戰鬥群總花費與總戰鬥力恐怕不如美國2~3艘航母戰鬥群。美國軍力強大遠不止於此,美國空軍擁有上萬架戰機,軍力部署在全球各個角落(150個國家和地區有駐軍);美國還經常打仗,窮兵黷武,上一個被拖垮的就是蘇聯。

蘇聯二戰後崛起,與美國並列世界兩級,不斷的投入巨資研製先進武器,然後海量裝備,結局是被拖得經濟失衡,後來陷入星球計劃、為了打通印度洋港口出兵阿富汗,最後被拖垮內部瓦解。同樣軍事燒錢的美國,燒得比蘇聯只多不少,蘇聯解體後常年軍費佔據世界軍費50%左右,不但沒有步蘇聯後塵被拖垮,反而越來越強大,這是為什麼?

1、首先是美國建立了美元經濟體制。美元經濟最典型的就是石油美元,但不侷限於此,還有商品美元等。美元被美國打造為國際貨幣,與世界經濟體融為一體,甚至可以說用資本經濟“剝削”其他國家。這樣的體制說白了,美國組建了一個龐大的美元國際市場,市場越大美國印刷美元越多,這就是美國為中心的金融體系下的“空手套白狼”。這個有多可怕,比如我國與美國進行外貿採用美元交易,外匯儲備達到上萬億美元,放在那裡不用其實就是慢慢貶值的過程,平均每天貶值1艘航母,可不可怕?美國還經常印刷美元放國債,現在美國國債達到了20萬億美元,比他的GDP還高。

這麼高的債務美國早該國家破產才對,但美國建立的美元主導的世界金融體系,與世界經濟綁在一起,美國要倒了世界跟著倒黴。世界各國大量美元買了美國國債,比如我們就買了上萬億,成了啞巴吃黃蓮有苦說不出,得一起扶著美國不能讓他倒了,比如美國次貸危機我們就拿著錢去美國救市,這就是為美國買單。同樣美國的軍費7200億,其實很大部分就是用這樣的方式轉嫁到了世界各國,全世界其實都在給美國養兵!

2、美國絕對領先的強大科技。其實光有金融還不行,美國有著強大科技作為支撐,基本上90%的科技美國處於領先地位,甚至很多領域遙遙領先。美國科技發展是值得學習的,科技的軍民融合更是值得學習。前蘇聯科技水平也很發達,武器水平不比美國差,甚至航天航空一度佔據著絕對優勢。但是蘇聯忽略了軍民融合,基本所有的科技發展都用在軍事上,而在民用的手機、通訊、汽車幾乎為零,大投入卻幾乎沒有回報。

而美國不同,用軍事科技推動民用科技,民用科技產出推動經濟的快速發展,軍事科技就有了更多的資金進行發展,這是一個良性循環,並推動全球追逐美國夢的精英們彙集到美國,人才科技經濟全豐收,這與蘇聯的政府投資科技發展有著本質區別。

3、美國探索出用小規模戰爭推動軍工企業(軍工科技)發展模式。戰爭能推動軍工科技的快速發展,一戰、二戰就是最典型的例子,但戰爭代價卻是相當慘重的。而美國開闢了有限戰爭模式,他對美國國民安定幾乎沒有影響情況下發動有限規模戰爭,這樣美國軍事工業就像中國房地產一樣遍地開花結果,軍工科技不但的發展創新,小規模戰爭不斷的消耗武器彈藥,軍火商們賺的盆滿缽滿,於是美國得出了有限度的戰爭能成功推動科技與經濟發展的道路!

比如海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗、伊拉克戰爭等,戰爭打垮了不聽話的國家,而周邊國家動亂,為了安全又大量購買美國先進武器以圖自保,這樣不但買到了經過實戰檢驗的先進武器,還和美國拉好關係,一旦和周邊鄰國有事比較尷尬的時候,利用軍購這層良好關係讓美國出面調停一下也是比較好的嘛,這不又讓軍火商們賺錢了嗎?

4、軍事行動帶來的好處遠不止於此,比如戰爭往往帶來地區長時間混亂,而這些地區的有錢人甚至國家財產都向美國轉移,美國是世界上最安全的國家,大量資金進入美國百利而無一害,美國利用這招典型的富了自己窮了別人,伊拉克、阿富汗十多年的動亂與美國又有什麼關係呢?

正因為以上原因吧,可能還有一些遺漏的地方,美國就是這樣養得起11艘超級航母,還有十幾艘美國級、黃蜂級這樣的航母(兩棲攻擊艦)、上萬架先進戰鬥機等等龐大軍費支出,還在全球150多個國家或地區駐軍,甚至有時候故意在世界各地耀武揚威,目的就是保持美國的主導地位,以及美國建立的這一套良性循環體制,這個循環不打破,你就永遠別想用軍費來拖垮美國!

你們覺得呢?有不同意見歡迎留言討論!


狼煙火燎


其實美國沒有被軍費所拖垮,說白了還是因為美國的強大,就好比人的消費一樣,一個年收入50萬的人一年消費10萬自然是沒問題,而如果是一個年收入5萬的人一年要消費10萬就會慢慢地走向破產了。說白了就是軍費與這個國家總收入的比例問題,控制在一定比例之內自然不會出問題。

美國的軍費比例

為此,我們可以看下美國在2018年的財政支出情況。

根據這個支出情況我們可以看出,其國防支出為9000億美元左右,這個絕對數字是很大,但是比起其其他的支出來說也並不算多。如美國的養老,支出了1.4萬億美元,醫療支出了1.6萬億美元,教育支出了1.1萬億美元,也就是說,養老、醫療和教育這三個方面每個方面花費的支出都比軍費支出要多,甚至多很多。

從財政收入情況來看,2018年在6.1萬億美元左右,9000億美元的軍費支出也是完全負擔的起的。

我們也可以從歷年美國軍費支出佔GDP的比重來看一下美國的軍費支出到底高不高。從軍費支出佔GDP的比例來看,是處於逐漸下降的趨勢,除了二戰期間佔GDP比重非常高,達到了30%以上外,其他的年份裡基本都是逐漸下降的,到現在來說基本在GDP的3%-4%之間,對於一個國家來說完全負擔的起。

蘇聯軍費支出情況

與美國軍費支出佔國民生產總值比例逐漸下降正好相反,蘇聯的軍費支出佔國民生產總值比例是逐步上升的。

從軍費支出情況來說,1963-1973年,蘇聯軍費開支總額為6740億美元,每年增長3%;1971年為740億美元,1973年增加到了860億美元,超過了當時美國的軍費開支,1975能增加到了1023億美元。蘇聯軍費支出在國民生產總值中所佔比重大於美國,1975年為國民生產總值的9%,西方估計,蘇聯在軍費方面包括研發等開支比美國多20%,一般部隊方面多20%,採購方面多25%,進攻型戰略和力量多60%。

蘇聯的軍隊人數從1970年的335萬人左右增加到了1978年的442.5萬人左右。洲際導彈從1968年的858枚增加到了1978年的1400枚,坦克從1968年的32400輛增加到了1978年的50000輛,戰術飛機從1968年的4000架增加到了1978年的8000架。

從1979年一直到1989年,蘇聯的軍費開支其實一直都比美國要多。也就是說,蘇聯的軍費開支常年偏大,逐步超出了其財政負擔能力。

▲前蘇聯軍事雖然強大,但是超出了經濟承受能力

美蘇經濟實力比較

那麼兩國的經濟能力呢?

從上圖的比較中我們可以看出,美國在1970到1989年間經濟基本是在增長,而蘇聯則在到達9000多億美元后逐漸下降,但是軍費開支一直在增長,當軍費開支超出其財政承受能力的時候,自然就被軍備競賽拖垮了。

尤其是到了1989年的時候美國的經濟總量幾乎是蘇聯的10倍左右,但蘇聯的軍費開支竟然超過了美國,可以看出,在這種情況下自然是美國能支撐下去,而蘇聯是支撐不下去了。

美國軍事開支主要用於全球擴張,保護其海外經濟利益

當然,美國龐大的軍費開支也是為其經濟服務的,美國在戰後先後發動了朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等等一系列的戰爭,其目的都是為其經濟全球擴張而服務。

▲美國龐大的軍隊是為其經濟利益服務的

尤其是在阿拉伯地區國家的戰爭,是美國戰後發動戰爭頻率最高也是次數最多的地區,為的就是當地的能源產業,著點來說與美國的經濟利益直接相關。

一方面軍費支出在國家財力承受範圍之內,另一方面其軍事行動為經濟利益的擴張提供了保障,自然就不會被龐大的軍費開支拖垮了。

所以綜合以上來說,蘇聯軍費開支實際上無論從數量還是佔國家經濟收入比例來說都比美國要大,而經濟實力遠不及美國,所以被龐大的軍費開支拖垮了。美國方面來說,雖然軍費開支很大,但只是數量大,相對於其龐大的國民經濟生產總值來說,始終不是一個高比例的開支,尤其是近年來,基本在國民生產總值的3%-4%左右,並且還能為經濟全球擴張提供軍事保障,因此美國就沒有被龐大的軍費開支拖垮。


老威觀史


第一,美國的軍費有一部分用於尖端技術研發,而研發費用可以保證美國軍工技術持續領先於世界。加上龐大的軍事採購,美國尖端技術研發能力無人能及,這也是美國霸權的底牌。不過,蘇聯當時對研發的投入也頗為巨大,這並不獨特。

第二,美國有充分的市場-企業制度保障效率,換言之,同樣的技術美國具備將其逐步市場化的能力,許多相關技術通過一定的週期進入民用市場,從而形成了民用市場的核心競爭力。而蘇聯的資產投入除了產出一系列軍工產品外並不能轉換為市場利潤,而更多是滿足行政部門的指標控制,最後吞噬了巨量的資源,到80年代油價重新走低時問題就集中爆發。

第三,美國戰略學界、政治精英和政治制度事實上會進行反思,其科研投入是受到控制的。美國相關規劃機構會盡力避免出現技術不斷快速更替導致的上一個技術不能收回成本時新技術就誕生導致利潤無法填補投入的情況。而蘇聯為了競爭,事實上並不注重相關的控制,導致大量技術部門成為不停吞噬財政資源,卻無法實現利潤的巨獸。

第四,美國軍事行動多數情況下是用於干預,特別是維持美國主導秩序的干預,規模可以控制,而且通常情況下會在言論自由的保障下經受國內大量的辯論,而全球秩序的經濟剩餘總能進入美國體系,這點和蘇聯當時主導的經合會完全不同。維護秩序從而維持一個整體有利於自身的報償環境,這點蘇聯那種無增長的再分配是無法做到的。

美國相對於蘇聯的優勢其實是基於市場實現的整體效率優勢,蘇聯死也是死在自己的指令手裡。


怪蜀黍老囧曾


美國如今已經陷入了一種無法自拔的怪圈,將會在錯誤的道路上越走越遠。美國單方面挑起的貿易戰是美國的一個重大戰略誤判,在一個錯誤的時間打了一場錯誤的戰爭,並選擇了一個錯誤的對象。這是美國建國以來所犯下的最大的致命性戰略錯誤。

當前的美國危險是整個美國的文明危機,它沿著民粹主義進步,寄生於掠奪性的物質積累和誤解全球自由化發展的道路上矇眼狂奔。

美國依賴於一個沒有未來的意識形態的死衚衕:以享樂主義的憤怒去吞噬對方,結果是最後的衝突或者戰爭,或者是政治模式的重大改變。

流行的民粹主義在愛國主義框架內將意識形態限制於無意義的空虛之中,無法滿足任何正常的人類要求。

最終,帝國經濟空間解體的基本過程重演為強烈孤立的封建封地,領袖還認為自己是“愛國者”。

美國已經陷入到了制度性危機之中,現有的制度設計根本沒有辦法解決美國的危機。以個人主義為基礎的舊體制,已病入膏肓,華爾街,軍工複合體,跨國集團,那些骯髒的既得利益團體只會護著他們的奶酪。

資本主義的發展靠的是不顧一切地追求利潤最大化,同時讓白人基督教倫理普世化,已墜入新的政治無能時代。可以說西方的利己主義已經走進了死衚衕,根本找不到自己解決的辦法。它的貪婪無厭和嗜血成性註定了它的慘敗。

撕開美國精英虛偽面紗,全是猙獰嘴臉,天下苦美已久。美國摧毀的不僅是以其為首的國際體系,而且還親手掏空了自己的霸權根基!

蓬佩奧 : 我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊!CⅠA有整個教程在專業教美國政客成合格的撒謊、欺騙、專業偷竊者。

一個沒有真正文化、真正精神、真正胸懷、真正理想的國家有何德何能坐頭把交椅來管控世界?德不配位,必有栽秧啊!得道多助,失道寡助,人類發展的歷史一再證明了這一顛撲不破的真理!勝極必衰,物極必反,歷史車輪,無以阻擋!美利堅還會用無所不用其極的手段繼續進行垂死掙扎,大戲還在後頭……


青松51990801


蘇聯不是被軍事競賽拖垮的。

蘇聯繼承了沙俄的經濟基礎,人口少,科研技術人員少,又受到技術封鎖。技術是生產率的決定性因素之一,蘇聯要與以美國為首的資本主義世界對抗,軍費佔比肯定會是美國的幾倍,但絕不是蘇聯解體的原因。

官僚主義加少數人專制才是根本原因,即蘇聯的解體是背叛社會主義思想結果。

什麼叫社會主義?法制、民主、按勞分配。蘇聯沒有民主,美國沒有按勞分配且民主制度超爛。


一學思一


億萬富翁買法拉利只能叫低調奢華,工薪階層這麼幹就叫花樣作死。花錢多少不是重點,主要看自身消費能力。


用戶5360170245718


不斷強大?哈哈哈!此時正值美國政府因為缺乏預算停擺之際,問這個問題簡直是諷刺!

美國從二戰後一直用美元搶劫全世界,先是強迫全世界拋棄英鎊,改用美元,然後違約將美元脫離金本位,然後以保護中東少數王族獨裁地位換取美元與石油掛鉤,進一步強迫全世界大量使用美元,於是乎美國可以不事生產,憑印鈔票供應全世界,換取全世界的資源和商品。

美國這樣的做法,基本財源不斷,當然可以保持世界第一的軍費,和高人一等的生活水平。

但是好日子快到頭了,因為日子過得太舒服,美國重蹈當年大英帝國的覆轍,去工業化,專心劫掠外國,這是條必死之路,美國政客不應該不知道,但是仍舊選擇這樣走,畢竟個人利益遠勝於國家利益,自己撈飽錢要緊,國家興亡老早拋諸腦後了。

去美元化的程序很多國家已經啟動,川普的孤立美國和對外國的傲慢姿態只會給這個過程火上澆油,等到美國發現不對勁的時候,只怕做什麼都來不及了。


mimidustie


我是雪松,我來回答你的問題:雖然美國的國防預算是七千五百億美元,但是知道美國每年的武器及波音客機,化工,汽車,農產品等各項高科技產品出口數量嗎?所以說美國是世界第一大出口國。


雪松127947852


前蘇聯在一戰和二戰都是戰勝國,但也都是受害國。二戰後為了和美國爭霸,大大發展軍力,但是經濟遠遠跟不上,所以被拖誇了。美國在一戰二戰也都是戰勝國,戰火從來沒有燒到美國本土,美國真正戰爭中最大獲利國其經濟遠遠強於前蘇聯:,所以美國成了最後偉一的霸權大國。美國現在就是百年前英帝國,全世界在給它養兵。美元的獨霸,美國的CDp獨傳,還有美國欠各國好幾十萬憶外債,再加上世界各國存入美國的黃金,再加上美國本身工業:軍事經濟都是世界強國。過有世界很多有錢人把錢投放到美國。所以沒有一個國家有經濟實力和美國爭軍費軍事投入。世界現在有三種國家:,一種是綿上添花給美國添的,二種是敢怒不敢言的,三種是想打打不過的。


分享到:


相關文章: