免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
文 | 互鏈脈搏·元尚
繼迅雷集團旗下網心科技於2018年5月發佈“迅雷鏈開放平臺”後，2019年11月，阿里旗下的螞蟻區塊鏈開始了“螞蟻開放聯盟鏈”的公測；2020年1月百度推出“百度超級鏈開放網絡”。
這三個產品都解決了中小企業及開發者上鍊費用高、工程難度大的問題，可以讓區塊鏈的使用者專注落地應用，而不用從底層技術做起。這種產品介於公鏈和聯盟鏈之間，比聯盟鏈開放，但又需要許可接入。在過去的區塊鏈理論界，出現過類似產品的期盼，比如信通院雲大所所長何寶宏說“混合鏈”、中鈔區塊鏈研究院院長所說“開放許可鏈”等。
三家公司不約而同開發出相似的產品，或為中國區塊鏈自主創新開闢了新的道路。因為這種產品模式目前只集中出現在中國。
區塊鏈開放平臺的XAB格局
區塊鏈應用上鍊，通常有三種做法，其一，是從底層做起，自建區塊鏈系統；其二，接入某區塊鏈BaaS平臺；其三，在某條公鏈上搭建一個DAPP（分佈式應用）。
直至區塊鏈開放平臺的出現，有了第四路線。隨著其他國家監管的日趨嚴厲，這條路線亦有可能發展成全球性的路線。它具有大規模上鍊的物理特性，又滿足了KYC（充分了解你的客戶）和AML（反洗錢）的監管需求。
四種方式中，自建區塊鏈系統是成本最高的。據互鏈脈搏向業內瞭解，中國區塊鏈技術公司在提供這項服務時，比較基礎的功能都會報價50萬元，美國方面至少10萬美元。區塊鏈開發公司根據需求方的實際業務量身定製區塊鏈系統，有些系統還囊括了大數據、人工智能、物聯網等其他配套技術。開放週期通常也比較長。
願意掏錢自建區塊鏈系統的通常具有較強的組織能力，能夠將不同的主體協調起來，達成區塊鏈共識。比如BSN鏈，由國家信息中心、中國移動、中國銀聯發起，這些機構憑藉其行業地位，能匯聚更多的聯盟成員加入。海外的比如IBM提供技術支持 ，馬士基發起的區塊鏈航運平臺，已經吸引了上百聯盟成員加入。
相比而言，區塊鏈BaaS平臺的費用會便宜一些。傳統的互聯網科技公司基於雲產品，搭建這樣的BaaS平臺。通常BaaS平臺提供一些區塊鏈應用模板供用戶使用，收費方式也是採用雲計算的計價費用。根據使用的資源不同，數千數萬元可以部署一套區塊鏈系統。
海外包括微軟 Azure、亞馬遜AWS區塊鏈，國內華為BCS、騰訊TBaaS都屬於此類系統。
區塊鏈應用產生於公鏈，公鏈也是原生區塊鏈項目較為熟悉的上鍊平臺，從比特幣到以太坊，到現在的百花齊放。公鏈允許任何人接入，客觀上就難以滿足監管的需要。在以太坊之後，公鏈的收費模式主要是應用對資源的消耗，以太坊表現為GAS（燃料費），EOS表現為資源的購買和抵押。計價方式都是各個公鏈發行的token，而非法幣。於是產生了矛盾，投資者希望token波動，波動才能創造收益；而開發者希望token價格穩定，穩定帶來成本的可控預期。
公鏈的這種矛盾的結果就是真正落地的應用不願意來。兩類用戶能夠達成的共識就是純鏈上應用——將公鏈發行的token視為穩定的參照系，都在某個公鏈生態中博弈，於是博彩、交易所、資金盤遊戲，包括流行的DEFI就主導了目前的公鏈應用。
2018年5月，迅雷鏈率先推出了區塊鏈開放平臺，開創了區塊鏈上鍊的新的路線。跟公鏈最大的區別是上鍊用戶需要審核和認證機制，並且合約費用和法幣掛鉤，成本可控；跟聯盟鏈最大的區別是，它跟公鏈一樣，可以快速部署區塊鏈應用，並且收費多采用公鏈的GAS費用，大幅降低上鍊成本。其做法和公鏈類似，搭建一條底層鏈，用戶在這條鏈上部署應用即可。
繼迅雷鏈開放平臺後，螞蟻區塊鏈、百度超級鏈陸續開發了類似產品。形成了區塊鏈開放平臺的XAB格局（X代表迅雷；A代表阿里；B代表百度）。
（製表：互鏈脈搏）
主打普惠的XAB區塊鏈開放平臺
2018年5月，迅雷在北京召開區塊鏈生態及新品發佈會，率先發布了“迅雷鏈開放平臺”。發佈會上，迅雷集團CEO、網心科技CEO陳磊表示：“迅雷鏈”開放平臺的推出，就是要讓企業和開發者無需考慮區塊鏈底層技術，專心搭建區塊鏈應用。
2019年11月，螞蟻區塊鏈在烏鎮宣佈，“開放聯盟鏈”公測，針對更廣泛中小微企業、個人開發者的區塊鏈服務網絡。
今年1月6日，百度超級鏈召開了線上的產品發佈會，推出百度超級鏈開放網絡，目的是能夠讓中小企業、開發者快速、低成本、安全地使用區塊鏈服務。
可以看出，這三個區塊鏈開放平臺都是針對低成本快速上鍊場景，主要面向中小微企業和開發者。
在此之前，各家都儲備了深厚的區塊鏈技術。迅雷通過同構多鏈，率先開發了併發百萬的區塊鏈系統；螞蟻區塊鏈和百度區塊鏈也都開發了性能遠勝於公鏈的區塊鏈架構。三家區塊鏈系統的相同點都是通過側鏈並行的方式，實現吞吐量的提升。具體到每條單鏈的算法，又有所不同，比如百度採用DAG算法。
在節點部署方面，迅雷依託迅雷分佈式計算的節點；螞蟻區塊鏈通過阿里雲和其他可信節點。百度超級鏈明確了7個可信節點，包括百度雲、清華大學和愛奇藝等。
總之，三家區塊鏈開放平臺的底層系統，有遠超過公鏈的性能，但又儘可能弱中心化去部署節點，比很多聯盟鏈都部署於同一個雲上要更為可信。
當然，作為一個技術類型的開放平臺，其開發友好度非常重要。開發語言方面，迅雷鏈開放平臺和螞蟻開放聯盟鏈傾向於c++ 、 solidity兩種語言，百度超級鏈開放網絡，提供了go語言。
在IDE（集成開發環境）方面，迅雷鏈開放平臺和螞蟻開放聯盟鏈都提供，百度超級鏈開放網絡向互鏈脈搏介紹，正在開發中，未來也會推出具備完整開發，編譯，調試，測試和部署流程的IDE。
SDK方面，三家都有相應的SDK，螞蟻家的和百度家的是基於語言的SDK，迅雷的是基於服務的。
虛擬機方面，迅雷的和螞蟻的都是基於EVM與WASM兩大區塊鏈使用最多的虛擬機，百度方面提供了自研的XVM。
雖然三家產品的價格都遠低於自建區塊鏈和聯盟鏈BaaS，百度超級鏈開放網絡有開戶費100元，測試期間1元，部署合約1毛錢，調用智能合約0.1分；迅雷鏈開放平臺在免1年燃料費後，目前調用一個合約大約收費4分錢；公測期間，螞蟻給了開發者20億燃料費，但不清楚2月份公測結束後價格是多少。
另外三家都有專業團隊對代碼質量進行審核，一定程度確保了合約安全性。迅雷區塊鏈團隊和百度超級鏈團隊還提供上鍊方案設計的服務。
根據互鏈脈搏調研數據，目前迅雷鏈開放平臺的註冊用戶超過10000人，螞蟻開放聯盟鏈和百度超級鏈開放網絡發佈時間較晚，目前披露有超過1000人註冊。
三家開放平臺也都有各自優缺點，迅雷開放平臺的應用模板偏少，這方面螞蟻開放聯盟鏈的模板多達11個，對開發者更為方便。但迅雷的產品因為發佈早，目前上鍊的項目最多，有40多個，因此其實際支持的上鍊方案也比較成熟，經驗豐富；螞蟻開放聯盟鏈模板多，但上鍊門檻非常高，參與者甚至需要提供私鑰，從語言來看，solidity0.4.23版本也是螞蟻家產品的一個不足，畢竟solidity已經到了0.6版本；百度超級鏈開放網絡有賬戶開設費用，但是其底層鏈非常獨特，合約使用go語言，開發門檻也比較低。
（製表：互鏈脈搏）
區塊鏈開放平臺是中國區塊鏈企業對世界的貢獻，它解決了公鏈應用落地難的瓶頸。但這樣的開放平臺作為基礎設施，只有等數以千計萬計的應用上鍊，平臺方可能才能獲取比較好的經濟回報。
閱讀更多 火星財經 的文章
