為你微笑3066075
生活中我們和派出所接觸應該算比較多的，公安部有規定嚴禁派出所介入企業事業和個人之間的經濟糾紛案件！這個是明確的，派出所一般也不願意去介入，平常手上事情都忙不完，你願意搞一堆事嗎？
那既然你認為是經濟糾紛派出所還叫你去幹嘛呢？我分析為以下四點！
首先你要能明確界定派出所喊你去的事的的確確是民事經濟糾紛，而沒有任何其他涉及其他法律上的問題，比如有無辱罵，毆打等造成的，假如你有其他原因，你就必須去，不去會被強制傳喚，而且你不去聽派出所說你自己也很難確定是否有其他違法或者涉及其他派出所喊你去的因素，所以建議去；
第二你要確定對方是用經濟糾紛這個原因去報案的，假如因為經濟糾紛對方卻報案稱你是詐騙，或者其他違法名稱去報案的，你也得去！假如你不去，警方可以強制傳喚你去了，因為這個時候你是違法犯罪嫌疑人，被強制這樣就很難看了，但是警方調查清楚確定是經濟糾紛都會告知你們走法院訴訟的法律程序，以後絕對不會再用經濟糾紛來喊你去了，至於報案不準確的行為那是派出所和報案人之間的事了！
第三，這個經濟糾紛不得是拒不支付勞動報酬的經濟糾紛，就是不給工人發工資的經濟糾紛，如果是不給工人工資，對不起，你不去就涉及犯罪了，對方不但要刑拘你，還要起訴你！所以你還是老老實實的去解決這個問題！
第四點就是不管這個事是否歸排處所管轄，你還是去為好，不歸他管轄，當面說清楚，歸他管轄就沒得說了！總比不去給對方造成不好印象，萬一落他們手裡，對你就很不利了！
我以上四點，你自己對照一下！喜歡我分析的，可以關注我的！我可以給大家解釋許多生活中涉及的法律事情，
通情達理
第一，純經濟糾紛類：
一，從純經濟糾紛來說，合法的借錢、欠款之類的，你可以去調解一下，對你沒有壞處，接受調解就簽字，不接受就不簽字，但是不要因為調解產生過激行為，性質變了。
二，也可以不去，如果你是欠款方，對方債權人可以到法院訴訟，最後法院判決了，你需要在法院判決書規定期間內履行生效判決書的義務，如果沒有履行，對方可以法院申請強制執行。如果你有能力履行而不履行法院生效的判決文書，法院掌握證據後，可以移送公安機關構成拒執罪，公安機關就要拘留，逮捕，判決等，那麼最後還得還錢還得判刑，罰款等！如果你是債權人，意思就反過來了！
第二，非純經濟糾紛
一，治安案件引起的經濟糾紛，那麼毫不猶豫的要去，積極調解，該怎麼辦怎麼辦，必定派出所讓你去，還是本著大事化小小事化了的想法，讓你們自己解決，省得留下案底。
二，如果你不去，公安機關可以口頭傳喚你去，性質變了，可以強制傳喚你去，可以拘傳你去，不過這樣弄了，事情就大了，搞不好要被拘留，罰款等！
第三，公安機關有規定是不能插手經濟糾紛，但是公安機關可以為了預防事情發展為治安案件，刑事案件等進行預防犯罪，通知調解也是一種手段！
第四，鄉鎮司法所也是可以調解各類糾紛的！可能你理解錯誤了，是鄉鎮司法所讓你去調解！
第五，生活中還是需要做個誠實守信的人，遇到問題積極應對，退縮是解決不了的！
最後，祝你好運！
安徽高層參考
因為經濟糾紛，派出所打電話讓過去調解。
首先，如果真如題主所說是經濟糾紛，派出所不會接案並去調解，因為公安部有明文規定不允許公安機關插手經濟糾紛，這就是公安部擔心當事人一方藉助公安機關獲取非法利益，所以派出所不會接受的。
其次，派出所工作任務繁重，簡單的刑事案件，治安案件，基層基礎工作，重點人員管控，行業場所監管等工作很多，也沒有時間去插手經濟糾紛。
第三，派出所有調解糾紛、化解矛盾的職責，這個經濟糾紛很有可能涉及到治安矛盾等其它問題，為此，公安機關打電話過去，也只是作為一箇中間方組織雙方調解，所以從解決問題的角度出發，你還是很有必要過去聽聽對方的意見，派出所不會強迫你接受的，如果你不接受，確實是經濟糾紛，派出所會根據上述規定告知當事人去法院訴訟或者找其它部門。
最後，派出所畢竟是司法機關，調解又是解決矛盾最方便，成本最低的方法，所以你很有必要過去看看。
法律工作者霍顏回
從法律上來說派出所是不會單獨介入群眾的經濟糾紛的調解的，但如果因為經濟糾紛引起社會治安問題，並報警求助，派出所在出警後要對案件進行登記處理，所以才會對經濟糾紛進行調解。
01
調解雖然是自願行為，但為了支持警察工作最好去一下
如上所說，警察本身並不想介入群眾的經濟糾紛，但是糾紛發生後報警了，他們出警後得對事情進行登記處理，盡到自己的責任，一般是開展調解工作。
如果當事人不願意接受調解也應該去派出所當面說明情況，你想一下警察找你解決問題你不去，換個角度如果你找警察他不來你又是什麼感受。這不僅是對警察工作的支持，也是一個公民應該服從和接受的法律義務。
到派出所後，說明自己的想法，聽聽對方的意見，對調解處理是最好的，不能調解再用其他方式維權就行了，但去是必須的。
02
發生經濟糾紛儘量協商解決和起訴，不要報警處理
公民之間發生了經濟糾紛，這屬於民事糾紛的範圍，同時法律已經明確了救濟的權利，協商解決不了的，直接向法院提起訴訟，而不要隨便報警。
因為，公安部門已經下過規定，不允許公安民警介入經濟糾紛，一是考慮不屬於社會治安問題。二是擔心基於警察身份的調解讓有的人產生畏懼，而表達的不是真實意思，以後發生問題。
當然，如果因為經濟糾紛發生了影響人身安全，和其他社會治安問題，要及時報警求助，對單獨的只是經濟糾紛不要報警就行。
結語
在和平時期，警察是流血和流汗最多的職業，而且確實也是最忙的職業，民眾如果能準確的把握報警的限度，合理使用警力資源，那麼一定程度上還是可以促進警察工作的效力的。
悟法析律
有人說派出所不插手經濟糾紛，錯了，公安有調解民事糾紛的職責，經濟糾紛也屬於民事糾紛。當然調解經濟糾紛不具有強制性，雙方都可以不同意甚至不讓派出所管。派出所讓你去是為了幫助你們化解矛盾不用去法院耽誤時間，你可以不去，派出所不會強制你去，而且說實話派出所真不願意管經濟糾紛，費力不討好
末代守衛
確切的說，不可以，因為執法單位不會輕易介入私人糾紛，除非是你們雙方已經到了糾紛升級的地步，而且還是有人報警的情況下才會介入，派出所介入了也是為了你們好，幫你們解決糾紛防止事情惡化，你最好還是去接受調解吧，求財不求禍，哪怕是你欠對方的你也要露一下面，態度很重要，別把事情惡化了
子瘋箏
派出所的職權其中一條就是：辦理治安案件，調解矛盾糾紛。這個規定的意義是什麼？就是讓派出所將矛盾糾紛化解在萌芽狀態，防止事情搞大，從而上升為治安甚至是刑事案件。
我不知道是否因為經濟糾紛，之前發生打架鬥毆等違反治安管理的行為。
我個人意見既然有經濟糾紛，我的建議還是過去聽一聽派出所怎麼給調解的以及對方的態度，答應就簽字，不答應的話可以不簽字的。萬一遇到對方是一個偏執的人，今後兩家發生點什麼對誰都不好。
因為不知道案件背景只能這樣回答
希望採納
用戶6632301511
派出所通知你去，必須得去，是每個公民的義務，金經糾紛派出所管不了，但是也可以調節，不要管什麼原因通知你的，如果派出所協調不好走法院唄，反正估計是你，差別人錢沒有條子之類，通過派出所可以存案，對方也可以起訴你了。你又沒說清楚什麼的金經糾紛，反正我覺得你差別人的錢，你自己就存在問題
。。
篖偉
你可以不去，但是如果向法院起訴了。那你不去就會被強制帶去，人家先禮後兵你還是去吧。不然後麵人家親自上門你就麻煩了，你都不敢說經濟糾紛是你借錢了還是欠錢了。我猜你可能是借人家錢不還人家找你也沒用所以去公政機關處理了
宇智波野原新之柱
可以不去，因為經濟糾紛不歸派出所管。但是，派出所怕的是因為這個經濟糾紛可能會引發的民事刑事行為而來調解，比如對方就是不還你錢，你跑去堵別人家門口，限制人生自由，這就會觸犯治安管理處罰法。所以如果只是單純的經濟糾紛，實在調解不下來一般是走法律途徑，就是去法院起訴
