應該差不多，時間不會太長。

因為美國不會去打持久戰，會在儘可能短的時間內結束戰爭，實現對伊朗的控制。

自從海灣戰爭以來，現代戰爭的打法已經不同於傳統的戰爭打法。傳統的戰爭打法就是打持久戰，戰爭雙方的主戰場是陸地，往往是一座城一座城的去爭奪，這樣的戰爭耗時時間長，且雙方的傷亡多，很難在很短時間內就結束戰爭。但是海灣戰爭開闢了新的戰爭打法，那就是以海空力量打擊為主，有重點的去摧毀敵方目標，比如敵方的雷達站，飛機場等。這種戰爭打法推進速度快，能很快結束戰鬥。

這種新的戰爭打法，美國已經多次運用，實戰經驗豐富，比如91年的海灣戰爭，03年的伊拉克戰爭就是很典型的例子。美國及其盟友依託海空軍的優勢兵力，在很短時間裡就摧毀了伊拉克的防禦力量，取得了戰爭的勝利。這種快速的閃電戰，粉碎了薩達姆希望的在陸地打持久戰的想法，伊拉克沒能抵抗太久就輸了戰爭。

今天的伊朗面臨著和伊拉克一樣的困境，伊朗的軍事實力和美國相比，並不在一個層次上，海空軍實力也不能和美國相比。美國一旦發動海空力量的打擊，伊朗的海空力量很難在打擊中存活下來，沒了海空控制權，就只能被動挨打。所以美伊戰爭註定不會朝著持久戰的方向去打，伊朗很難堅持太長時間，就得投降。

一種共鳴

完全不一樣。

首先，伊朗和伊拉克的地理環境不一樣。海灣戰爭，伊拉克無道無義;伊拉克戰爭和海灣戰爭一樣速戰速決，動用高科技的壓制，不費槍炮取得制空權，空軍導彈開路，瓦解伊拉克的抵抗意志，最後一舉拿下。在伊朗既使取得制空制海權，但伊朗多山的特殊地理環境，便幹拚命抵抗和游擊戰，美軍難取得佔領性勝利。除非美國狂轟濫炸，摧毀各種設施而不佔領。

人民的意志不一樣。伊朗現是政教合一的神權國家，民族向心力比伊拉克強N多倍，前伊拉克是伊斯蘭教的世俗國家，受薩達姆獨截統治、迫害，反對派和離心離德派被美收編，戰鬥毫無意志，投降自保。伊朗反美高漲，意志堅強，並什葉派與美中東盟友的遜尼派水火不溶，增強了抗美決心。

三與伊拉克實力不一樣，伊朗比伊拉克當時的實力強多了，軍工完備。