音響發燒工匠歐陽
音源，功放，音箱，三者缺一不可。
音源，必須是高質量的錄音。過去有CD碟片，現在為音樂文件，都是數字信號。如網上音樂播放器軟件提供的音源，依編碼格式分四個檔次，流暢、高品、超品、無損。無損的音質相當CD。只有無損，才談得上高音質。音源如用低檔次的，再好的功放、再好的音箱，放出來的聲音也談不上好音質。還必須有好的解碼器，如HiFi解碼器，將數字信號轉換為電信號。
功放，將音樂電信號放大，以推動音箱。
音箱，將功放的音樂電信號還原為音樂機械波以振動空氣。
音源、解碼器，功放，電子技術的發展，目前做的失真度都已很小。唯音箱結構最簡單，但各種品牌、各種價格的音箱的音質相差懸殊。差不多尺寸的音箱，音質不是與價格成線性比，即1萬元的音箱不見得比1百元的音箱的音質高1百倍。但是，價格高的音箱肯定要比價格低的音箱的音質好得多。所以，音箱尤為關鍵。
有了好音源、好功放、好音箱，也不見得能聽到高音質的音樂，聽音環境很重要。
HiFi，意為高保真。其實再高檔的器材也很難做到原汁原味的高保真，只不過是對聲音的修飾、美化，使人聽起來感到悅耳而已。
趙日金141
感覺這個問題比較適合我來回答。畢竟也是從自做土炮出身，堅持理性發燒的土燒友。一路的酸甜苦辣還是積累了不少乾貨。
音源，功放，音箱。這是一套音響設備最基礎最簡配置了。以前的音源主要有唱盤，磁帶，ld等模擬音源。後來有了cd，vcd，dvd等數字音源。當功放技術不斷改進，就有了莫名其妙的所謂數字音源沒有模擬音源好聽的論調。最有市場的就是所謂的數字音源有數碼聲。這導致用模擬音源的潮流有迴光返照的跡象。
其實，已經有不少鑽牛角尖的發燒友做過模擬音源和數字音源的盲聽。得出的結論是很難分辨出二者的本質區別。如果不是盲聽對比，更多的只是一種先入為主的感覺。當然，在現下數字音源一統天下的時代，二者的爭論已經一目瞭然了。再加上所謂的無損音源和變態的解碼器的崛起，音源的問題已經不再重要。個人認為，在一套音響系統裡，音源的佔比在四分之一或者五分之一是比較合理的。
其次關於功放，作為對於前級音源的美化和放大設備。功放還是比較重要的。很多發燒友糾結於功放工作於何種狀態。什麼甲類，甲乙類，前膽後石等等不一而足。個人認為，功放其一功率要大，要有儲備功率以及高靈敏度和信噪比。比如我在挑選功放時的習慣就是斷開音源，把音量旋鈕調至最大，然後貼近喇叭聽有沒有過高的交流噪音。這取決於功放的濾波電路和變壓器的質量。至於工作在什麼模式下一般人也是稀裡糊塗。這不重要。當然，有些基礎的可以講究下，選擇膽機或者所謂的純甲類甚至是當下比較流行的純數字功放。在一套音響設備裡，功放的比例應該在三分之一比較合理。
最後我們聊聊音箱，這個就比較有彈性了。首先是什麼佈局的音箱。兩分頻還是三分頻或者以上。密閉箱還是倒相箱。2.1還是3.1還是5.1很有講究。我個人比較傾向於兩分頻，倒相箱和2.0系統。這樣的配置其實更加考驗工藝，設計和調試。音箱不是喇叭越多越好，所謂多個廟多個鬼。喇叭越多，分頻器設計越複雜，最好的喇叭是同軸，但那不是誰都能設計做出來的。還有就是擺位，很多人以為左右隨便擺對著自己就行了。其實這裡面相當又講究，比如音箱玩離牆50公分以上，高音喇叭要和耳朵一條線之類。如果有低音炮還要計算低音陷阱之類。最重要的是，有了一套好的設備還要有一個科學的聽音環境。比如房間的比例，吸音甚至是房門，窗戶的設計都有講究。
總之，一套好的音響設備並不等於有好聲，只能說是具備了一些硬要求。除此以外，很多不被重視的因素也決定著是否能出好聲。這是個系統工程。有得學。
夢迴304
一套好的音響組成比例大概是：音箱50%，功放機30%，HDCD音源15%，連接線材5%。好音箱有美國Jbl，德國德高，英國寶華，丹麥丹寶…，國產有惠威，好功放機有麥景圖，金嗓子，天龍，馬蘭士，斯巴達…，發燒CD機首選馬蘭士，連接器材美國怪獸，日本秋葉原…
天生我材168
一般人玩音響都是中小音量聆聽為主，那種家裡開KTV玩地動山搖的不在此列。也我玩20多年的經驗來看，音箱只要不是自己亂DIY的，購買一個正品口碑比較好的幾千元的音箱就可以開始你的發燒之旅了（二手也行）。最關鍵的環節是功放，功放對於整個系統的耐聽度起到非常關鍵的作用。耐聽度不是頻響失真度這些指標可以衡量的。音源解碼放一個相同的文件差距一般比較小的，差別都是風格取向的問題無所謂好與壞。好的功放聽音樂如沐春風，差的功放聽久了累，耳心不舒服。
微塵120474471
一套音響是一個系統，是一個整體。其中任何一個出現了短板或者不足。你其他另外幾個再高的配置，再貴的器材。這套器材的上限都不會高。影響系統中也是存在著木桶效應。
音源就相當於人的大腦。大腦是決定一切行動的基礎。如果源頭不好。功放喇叭線材傳輸的都是差的，缺失的音頻信號。就相當於一個弱智。他擁有施瓦辛格的身體。他最終結合起來，他還是一個弱智。
線材就相當於人體身上的毛細血管和神經。負責傳達頭腦對身體的一些指令。如果神經系統不好。頭腦在發達。身體器官再發達。最終也會行動，會變得非常遲鈍。就相當於一套音響系統。主機音源用的再好。喇叭器材用的再好。最終出來的聲音拖沓不乾淨，控制力不好。很大一部分也是因為線材的質量不行。
功放就相當於人體的心臟。心肺功能的強弱代表了一個人體的體力的強弱。這個比較好理解。
前端的喇叭。就相當於人體的手和腳。頭腦再厲害，手腳不行。就相當於我們偉大的物理學家霍金一樣。音源再好，器材不行，也最終也不可能搭配出一個很好的音質效果。
音響系統就和人體的構造是一樣的，是一個非常複雜的系統。需要講究合理的搭配。這一點是非常難的。也是我們的音響人一直努力前進的方向。所有的組成部分都同樣重要，缺一不可。
老細帶你玩音響
功放不好一切都是扯蛋，要求好的音質最好到電子元件廣場給專業人士來配，用最少錢換最好的音質。5000塊錢買的名牌功放，和3000塊配好的功放，5000塊的音質差遠了，當然自己配的質量不敢保證。別問我為什麼，因為我用過。好的音箱只能說聽起來純一點，高中低音清析一些！
掩耳盜鈴102694011
以前做過很多年的音響設備生意，商家一般會重點推薦音箱，那是因為音箱是獨家代理形式可以控制利潤最大化，而功放CD機是配套設備，很多商家不具備獨家控制，所以利潤就比較低，搭配的時候就強調音箱的重要性，但一套設備就是一個系統，這個系統必須平衡才最好，打一個比方就像一個水管系統如果前面是6分管（CD機）後面變成4分管的（功放和音箱）那效果會好嗎？同意道理前面一開始就是4分管（CD機）後面功放音箱再好（6分管）有用嗎？就這麼簡單。
曾經用過一萬左右的CD機轉盤加幾萬塊錢的DA解碼器，同樣功放和音箱情況下聽見了以前從來沒感受到的低頻信號，非常飽滿圓潤。
手機用戶虎先生
一套好的音響各個環節都要達到平衡，音箱，功放，音源線材，都很重要！當然線材也不可小視。還有就是聽音環境。更厲害的連初始接入的電源都要淨化！單純就音響本身來說其中音箱佔45%，功放30，音源20%，線材5%吧！當前科技來說好的CD機可以完美再現碟片信號。功放機(晶體管)也能基本做到。最難的是音箱，因為喇叭還是通過機械方式發聲，失真也是最大的，喇叭從誕生到現在百十多年發聲方式沒有本質改變，有的只材料改進紙盆，羊毛盆，碳纖維盆，樹脂盆，複合盆等等)。其他音源從塑膠唱片--磁帶–-CD–md–mp3--無損等日新月異。功放也從電子管，晶體管，數字功放飛速進步。音響設備不是簡單的1+1＝2，也不是優質累加，需要很技術的優化組合！針對音樂類型的不同，音源不同，用途不同選用不同的器材。再加上聽音有著不小的主觀性同一套設備不同的人有不同感覺，有人喜歡暖聲，有喜歡中性。最常見的例子:同一套膽機＋音箱，同一張CD，馬蘭士播放就騙暖，天龍就要中性了。因此主要看個人的需求和喜好。當然更要看你的財力了！呵呵，坑很深啊，就看你跳了！！
fireblade吉
首先，音響是用來享受音樂美感的，不是用來“發燒的”，任何音響都只能做到最大化接近還原音樂原聲，注意是原聲而不是現場聲，因為這個“現場”不是唯一，環境，哪怕是同一音樂廳也不會保證聽音環境百分百相同，而且演繹音樂的人也不可能做到每次演奏都相同，所以是最大化接近還原現場聲，也就是錄製時演繹出的樂聲，所以沒有必要追求什麼“還原現場聲”，也永遠追求不到！
其次，雖然人們的聽感大部份趨同，但因對聲波中的泛音感受差異，也就是在聽音細節上的差異，導致音樂給人帶來的美感享受是也因人而異的，所以追求音響對音樂聲音還原的極致，只能帶來聽者心理上的安慰而已，聽感的提高與金錢和精力的花費是得不償失的。
再次，發燒音響是一種小眾、高端的奢侈消費品，設備吃灰的機率較大，可以適庝消費並享受發燒音響，但為音響發燒則不可取了。
最後，工薪階層雖可以消費發燒音響，如果沒有條件裝設專門的聽音室，則必須考慮家居裝飾的整潔、美觀和易清潔、打掃，建議以2.0音箱和音源、功放三件套加高品質有源迴音壁音箱和大尺寸平板電視共同組成聽音及影視系統。聽音系統總預算在萬元以內，音源與功放共約五千元，音箱以書架箱為宜，價格在五千元，線材用音箱、音源、功放附送的足矣；影視系統單獨用回聲壁音箱，市面上萬元以裡的就非常頂級了。
guozhongren
首先要明確一點，音響是一個系統工程，不是單單一對音箱或者一臺功放就可以營造良好聲場，功放、音源、線材特別是環境的因素直接影響和改變聲場表現，當這些系統搭配合理且你的環境不存在嚴重駐波和干擾的情況下，才可以談聲音表現。音箱、功放、音源三者關係是對等的，其中任何一項素質不好，那麼整體回放的效果都會大打折扣，且線材、環境都會對聲音表現有很大影響，每個人對聲音的要求也不近相同，很主觀的東西。
