汪青蘭

八位數花園

先從市場客觀結構回答這個問題，“技術分析是有效的”在這裡我理解為是盈利也就是賺錢，但這個盈利並不是每筆訂單都是盈利，而是正常的認識單筆成功率與單筆盈利和虧損額來實現盈利。技術分析認為市場行為包容消化一切信息、價格以趨勢方式波動、歷史會重演。這也是技術分析三個基本假設。那麼技術分析應該從哪些做為切入點呢？技術分析是從金融市場客觀規則做為切入點，然後強化技術分析，上升為專業技能，最終是組建出屬於自己的交易系統，在金融市場中只要有自己成熟交易系統之後才能在市場中盈利。

上面的內容僅僅是市場客觀結構，接下拉我們結合金融衍生品來給出判斷技術分析是否有效的具體標準。我們都知道國際金融衍生品交易訂單有幾個要求：1、交易時間；2、交易方向；3、交易量；4、交易商品；5、成交價；6、止損位；7、獲利位；8、盈虧狀態

1、交易時間：隨意抽查連續10個交易訂單，佔適合交易時間段60%（含60%）以上為符合標準，在這裡我們需要在適合入市的時間入市；

2、交易方向：是否與市場規律相匹配？方向判斷總體成功率以平倉獲利為準。方向是否與市場規律相匹配歸納到技術環節。隨意抽查連續10個交易訂單，成功率在60%（含60%）以上為符合標準。

3、交易量：資金管理是否科學以交易商品槓桿比例為標準，持倉佔用保證金不能超過總資金的十分之一。隨意抽查連續10個交易訂單，持倉佔用保證金超過總資金的十分之一交易訂單率在60%（含60%）以上，均視為資金管理不科學。

4、交易商品：是否適合自己的操作風格？所選商品是否適合本人操作風格，以所選商品盈虧比率為標準。隨意抽查該交易商品連續10個交易訂單，成功率在60%（含60%）以上為符合標準。

餘下的成交價、止損位、獲利位、盈虧狀態內容較多，歡迎隨時和我私信互動。

匯金言正反饋交易系統

技術分析的流派很多，波浪、蠟燭圖、江恩、趨勢分析等；個人比較推崇纏論，有志於專業學習技術分析的，可以關注我們，我們後續會對纏論做系統性講解。

江恩：他的牛逼在於他遠先於當時市場大眾，使用了圖表分析，統計了大量的量價資料，如同他手裡有一張別人手裡沒有的兵力分佈圖。

蠟燭圖：很適合於初、中段位水平的學習者，通篇分類了各種類型的結構圖（早晨、黃昏等，想必作者當時取名花了很多心思），然而這僅僅是為了清晰的闡述走勢左右兩側力量對比的各種情形。明白這個道理，則不必強記具體結構圖，真正的學習是學思想不是模仿。當然就是這僅僅的多空力量對比，簡單明瞭的展現了走勢的孕育，發展，終極，對理解交易本質有極大幫助。

波浪理論：雖然市場對其推崇備至，但個人經過長期、反覆的學習推敲，妄下此結論——波浪之內涵是大數法則之自然規律，用於單個標的的分析則不符合其內在邏輯，合適的地方在於指數的應用。波浪是自然規律體現的是一種趨勢，不適用於監測微觀波動，竊認為數浪的最短時間段為小時圖，再往下則過於附和。然而數浪的不確定性是其致命弱點，當新的走勢出來後，被迫對以前的浪型進行調整，這就導致當下的浪型很可能因為後續的走勢發展而被判定為錯誤，就是說用於做判斷的基石隨時可能坍塌，因此其實用性不強。至於部分大師長於波浪分析，個人揣測其必然是結合基本面對指數走勢的長週期分析。

纏論，源自某神秘大牛（據說是當年億安科技的莊家）的博客；其實我更願意稱其為《市場哲學的數學原理》，讀起來如同一個數學博士的畢業論文。

纏論之妙在於其清晰、明確、可當下判斷，於交易可以落地，實用性強。

我們按照纏師分析系統（分型-筆-線段-最小級別中樞-各級別中樞、走勢類型），對博文順序調整、文章內容精簡，便於各位學習其理論。

招財喵說財

首先，我的立場是技術分析有效，可以賺錢。

至於如何證明，當然肯定無法從技術角度證明。只能用現實的案例去證明！

我自己從2010年接觸外匯交易，一直做這個行業至今。接觸過無數的交易者，交易技術，交易策略。當然其中賺錢的肯定是鳳毛麟角，不過所有賺錢的人全都是技術派。其中有玩波浪的，有玩均線的，有研究交易量的！這些人都是長期在這個市場賺錢的。包括我也是技術派的人，我自己一直在這個市場上交易，靠的就是純技術分析。當然也可以賺點小錢。

在這個市場這麼多年，也見過一些機構交易者，看過很多知名交易員的採訪，或者知名機構的交易員採訪。他們無一例外是技術分析的使用者。而且有部分交易員是純技術分析的玩家（純技術分析，不看消息和基本面）。

為什麼很多人技術分析沒用？

我認為最大的原因在於你沒用好，失敗了就說不能用，就好比這社會大量的人做餐飲失敗，做投資失敗，做服裝失敗，然後他就告訴你xx行業不能做，xx行業水很深做不了。所以不是這門技術不能用，是他不會用。其實任何行業都一樣，賺錢的人都是鳳毛麟角，不是行業不好，不是技術不好，是自己用不好。

很多老技術完全跟不上現在的行情。很多人還在用很低級的技術，比如早期的波浪理論，比如什麼金叉死叉之類的技術去做交易，當然無法賺錢。

很多人對技術的使用根本不在點上也無法賺錢。比如很多人跟我說布林帶是震盪指標，在震盪時候用。其實布林帶是趨勢指標，用於判斷趨勢。你用錯了肯定不賺錢。

對技術使用不是一次兩次就下定論。我也見過無數人，學習一門技術，1個月3個月，用了半天無法賺錢，然後就說這門技術，方法無效。這世上有啥技術是可以簡簡單單學幾個月然後輕鬆賺錢的？不下苦功夫不可能出結果。

布林以交易為生

不知道題者所說的有效是指能用技術分析賺錢還是用技術分析一定能賺錢。

如果是後者，那麼我想沒人能證明，因為大家都是在虧虧賺賺中走過來的。

如果是前者，我想我可以嘗試證明一下。

證明前我們需要了解一下技術分析理論成立的三大前提，也可以叫做三大假設。

1.市場行為包容一切。這裡的一切指的是包括消息面、政策面、資金面等等一系列的可以影響市場價格走勢的因素。這些因素都會體現在價格的走勢中。

2.市場的運行方式以趨勢的形式不斷演變。這個也好理解，價格要麼是上漲趨勢，要麼就是下跌趨勢，或者區間震盪趨勢，除此三種，再無其他，不是嗎？

3.歷史會重演。因為人性從未改變，相似的情況下，大部分人都會做出同樣的選擇，人們的貪婪與恐懼也並沒有隨著時代的進步而有所減少。因此，這句話其實根本在於，人性從未改變。

以以上三點為基礎，我們開始制定不同的規則，這裡的規則就包括了我們常用的技術分析手段：MACD金叉死叉、均線金叉死叉、BOLL線的上下軌阻力等等，將這些東西制定成規則，再配合上合適的勝率和盈虧比，最終得到一個正向的收益策略。

好了，回到最初，證明技術分析能賺錢，很好證明的，因為有很多人使用技術分析賺到錢了，這我們不能否認。

但是用技術分析一定能賺到錢嗎？這我的確沒法證明了，因為即使是同樣的一個系統模型，有的人能用來賺錢，但是有的人再怎樣也是虧錢的命。

答案題主能找到了吧？

期海月圓

你好！很高興能夠回答你的這個問題。我感覺非常有趣！我作為一名技術派的交易員的角度，開門見山，先說結論。

證明技術分析是否有效取決於使用技術分析的人的交易能力

為什麼這麼說呢？我接下來從以下幾個方面闡釋我的觀點。

1. 在市場交易活動中，存在著大量不同的交易流派。比如：基本面派、技術派、星宿派、量化派、高頻派等等...每一種流派的使用者都有賺錢的人和虧錢的人，技術派當然也不例外。而且不管是哪種流派，賺錢的人總是遠遠少於虧錢的人的數量。那麼，在技術派中，那些使用技術分析的還持續虧錢的交易員又能如何證明技術分析是有效的呢？答案是否定的，他們證明不了。因為靠結果說話，在被市場淘汰之後，而抱怨一句，技術分析根本賺不到錢，它是無效的！而少部分賺錢的技術分析交易員卻能從自己的交易記錄，交易過程分析中，向你清晰的展示，技術分析就是有效的，因為他們就是用技術分析來分析行情，然後做交易賺到了錢。這個時候，你該相信誰呢？
   

2. 技術分析本身並不複雜，甚至可以說非常簡單。無非就是在行情運行的圖表上面，觀察觀察K線的形態，通過線段畫一些幾何圖形等等...然後結合自己的交易系統，運用合理的資金管理進行交易，獲取回報的一種方式。但是明明如此簡單（我可以保證任何一個18週歲以上的受過9年義務教育的成年人都能學會）的技術，在實踐中卻依然是大部分人虧損呢？因為——人性是複雜的！！！在賺取金錢的過程上面，貪婪、恐懼、無知的人是佔大多數的；而自律、知足、博學的人只是極少數。人的屬性不會輕易的改變，所以交易結果自然不會輕易改變。這就造成了‘會者不難，難者不會’的局面。

3. 我作為一名運用技術分析做交易的交易員，可以從我過往每天的行情分析中找到很多很多來證明技術分析有效的證據。比如——交易機會截圖、行情策略分析文章、視頻等等。但這些都是我的結論，只能為你的判斷提供一種角度的參考。我簡單的截幾張圖片供你參考一下，也可以關注我，翻看一下我的往期行情分析文章，應該會對你有所幫助。如果有哪些疑問，或者想深入瞭解的話歡迎和我溝通。

BOOKS

股市上的投資者，用腦去想一想，什麼是技術分析？炒股是否可以應用技術分析？技術分析對炒股有用嗎？

什麼是技術分析？技術分析概括起來，是指市場的趨勢走向。

炒股是否可以應用技術分析？炒股不能應用技術分析。為什麼呢？股市上，凡是從盤面上顯示出來的東西，都是隨著市場運動變化後，隨之而來顯示出來的數據。

技術分析對炒股有用嗎？可以明確告訴大家，沒用。為什麼這樣說呢？從已經表現出來的結果去猜測原因，等你明白過來，大勢己成定局，你根本就沒有時間反抗。

說明白點，技術分析對炒股來說，基本上可以說“沒用”。技術分析對投資者來說，也許就是一個“陷阱”。

股市上，應用技術分析炒股的人，這種人是股市上，最最典型的窮人思維。

結論，技術分析永遠都是無法證明它是有效的。技術分析，只是提供一個數據給投資者，這種投資的公式也只是理論上的計算，為你提供一種思路而己。

上下左右681218

技術分析是由歐美日等國發展起來的理論，具有一定的普遍性。

但是A股有著自己獨特的交易制度，例如漲跌停、限售股等，再加上政策市的干擾，運用起來可能有一定的偏差，但是不能就此否定技術分析。

A股只有短短不到30年的歷史，還沒有發展出自己獨特的交易技術理論。

在天朝，炒股被視為不務正業，經濟學家們恥於談論具體的交易方法。同時，炒股是一項實踐性很強的活動，大學教授們如果沒有長期浸淫在其中，也不可能提煉出抽象的理論。

民間到有些‘’股神‘’總結出一些經驗性質的方法，例如老鴨頭、纏繞等，但是還沒有上升到理論高度。

像道氏、波浪、江恩等理論，從長期來看還是有效的。就像經典力學之於相對論，這些過去產生於歐美市場的理論來到了當下的中國，總有些不接地氣。不過你要學相對論，肯定繞不過經典力學。

由於美股已經擺脫了籌碼博弈階段，進入價值投資時代，技術分析的重要性下降了，研究的人也少了。因此最近幾十年，技術分析理論基本上處於停滯狀態。

技術分析是個工具，說它沒用，那是你沒掌握好。

就像一部車，有人能夠熟練地駕馭，有人則磕磕碰碰。

在老司機中也有分化，有人只能開滴滴、或者貨拉拉，滿足一日三餐；而頂級司機可以參加F1，迎娶白富美！

紅藍白鬱金香

我們來就今天的走勢說說技術。

第一，參考標的是深成指。因為從股災開始，由於各種機構博弈，滬市指標已經完全失真，所以分析大盤以深成指為準。

第二，昨日大盤殺跌，跌幅明顯，跌破短期小平臺，注意，是縮量殺跌，並且在15分鐘圖看，殺跌過程量在縮。那麼可以判斷，最低到前期平臺上軌有反彈。

三，早盤看上漲過15分鐘高量k，於是可以判斷反彈開始，可以進單。但是開新單必須不是高位熱門股。

四，今天全天成交火爆，各前期熱門股此起彼伏。鋰電特斯拉芯片都在動，軍工等冷門股沒有跟隨。收盤在15f高位平臺下軌，日線顯示縮量包涵，並沒有反包。那麼今天就屬於強勢反彈，並沒有反轉。

以上，明早關注就是今天的最高點的爭奪，如果快速突破，就可以繼續持有。並且關注前高籌碼密集區的成交量變化。

還有一個方法就是，昨天今天的極速變化，如果是主動買盤，那麼明天就不會再回到今天的中位線附近接人。如果回到，那麼就可以判斷是騙線了。

所以，技術分析解決的是一種隨機應變，而不是預測明天走勢。預測，那是基本面分析得出的判斷。

濱州書生1

回答這個問題之前，我們先要明白什麼是技術分析，然後再回答如何證明技術分析師有效的。

技術分析概念

技術分析究其本質乃是根據股票歷史成交價格、歷史成交量、歷史資金盤等信息來預測未來股票走勢，無論技術分析有多少變種，總歸是綜合運用上述歷史信息形成各類不同的技術分析模型來判斷股票走勢，從而獲得先機，以期獲得超額收益。

其實，這屬於FAMA的有效市場假說的範疇，當市場屬於弱式有效市場時，則意味著股票價格變化已經充分反映股票歷史成交價格、歷史成交量、歷史資金盤等信息，如果該假說成立，則意味技術分析無效。

如何證明技術分析有效

根據上面所說，如果技術分析有效意味著弱式有效市場假說不成立，而如何證明技術分析有效，其實就是證明股票歷史成交價格、歷史成交量、歷史資金盤等信息是否可以預測未來股票走勢。那我們可以設想一下，假如這些歷史信息不能夠預測股票未來走勢，意味著什麼？

作為一個大學統計學專業出生的人，如果歷史信息不能預測未來股票價格走勢，在我們統計學學生看來，這說明股票價格的變化是隨機的，是無常的，邏輯上符合隨機漫步模型（Random Walk），而由歷史股票價格或者歷史成交量構成的時間序列自迴歸模型（AR模型）其自相關係數非常小，小到可以忽略不計，反而是白噪聲（隨機數）更能夠解釋歷史變化，則說明歷史信息不能夠作為預測未來的依據。

但事實卻是非常打臉，實證中很多股價都是序列自相關的，包括股指走勢都可以被時間序列自迴歸模型（AR）能夠解釋很大一部分的變化，這也是為什麼現在有人依據技術分析能夠獲得超額收益的原因。但畢竟是技術分析，對技術的運用也要看個人的水平以及對大勢的判斷，純粹只用技術分析也是不夠的。

以上，是個人的一些淺顯理解，供參考。

謝謝！

關鍵字: 財經 認輸 虧損