不鏽鋼屏風
大家知道，在歷史上，有許多著名的軍事天才，韓信就是其中一位，跟隨著劉邦打天下，可惜功成名就之後，也沒有落得個好的下場。如果韓信擁兵自重，也就是第二個項羽而已。他並不具備三分天下的能力，主要原因有三個。
首先是韓信。他是一個軍事家，而不是一個政治家。也就是說，他只是一個專業人才，而不是一個通盤的管理人才。就好比現在公司，他只能搞個市場營銷，而管理融資上市。而劉邦是個全才。其次是韓信沒有整套的班子。韓信帶兵打仗，下屬的大將其實都是劉邦的故舊。比如說曹參等。而他自己也沒有自己的謀士，沒有自己的完整的班子。一個沒有自身團隊的人。沒有嫡系班子也就無法爭奪天下。
最後就是韓信所佔領的齊國是田氏的。韓信在那邊屬於光桿司令。並沒有多強的政治勢力。即使他造反。齊國也不會是一個太平之地，給他一個穩定的後方。內部的田氏宗族總會造反。韓信就會內外有困。所以說韓信不可能三分天下。
一方面，韓信擁兵自重的劣勢很明顯。韓信不具有劉邦、項羽的名望。項羽、劉邦作為楚懷王帳下的最重要的兩路義軍，項羽有破釜沉舟大破秦軍之功，劉邦最先攻入咸陽。兩個人都是遠得民心近得人望的明主，而韓信是依託劉邦才成名的，不具有他們的號召力。
還有韓信沒有自己的根基。項羽、劉邦都有自己的文成武將班底，項羽手下武將質量很高，謀臣也有范增；劉邦手下更是謀臣如雲、武將如雨。而韓信幾乎是孤家寡人，雖然貴為大將軍，後面又擔任齊王、楚王，手下雄兵百萬、戰將千員，但都是劉邦的人，兩人翻臉後還有幾個能追隨韓信。
鋼鐵直娚
這裡是不請自來的守仁君
沒用，先說蒯通這人，歷史上記載他辯才無雙，其實也就幹過兩件事，第一件就是助韓信滅齊，但是當時齊國已經被酈食其給說降了，他勸韓信打攻打齊國，不僅讓劉邦背上了失信的罵名，還白白讓真正的能人酈食其丟了性命。
第二件就是向韓信獻三分天下之策。但是韓信並未採用。怎麼說，守仁君認為蒯通這個人想一出是一出，不靠譜。起碼韓信要比蒯通看得透徹。
韓信不反確實有一部分原因是因為感激劉邦的知遇之恩，但是更重要的是他沒法反，反了最先涼的就是他。
他雖然連滅魏、趙、代、齊四國，並勸降燕國，但是他能實際控制的地盤只有齊國。燕國降的是劉邦，不是韓信。
如果韓信反，劉邦大可第一時間重新封魏豹為魏王，張耳為趙王。直接把韓信包圍，縱然韓信再能打，想突破包圍圈還是需要時間的。而且齊國就服了韓信嗎？當年齊國幾個姓田的為統一齊國之地打成什麼樣韓信也應該有所耳聞吧，而且他得齊地的手段實在不光彩，齊人就未必服他，屆時劉邦只需一紙命令封田橫為齊王，韓信就徹底亂了，不僅身陷重重包圍，自己的底盤還被人掀了，他拿什麼和劉邦打，巧婦難為無米之炊。
不僅如此，韓信之所以能調動軍隊，那是因為他是劉邦的大將軍，一但他反了，他手底下的軍隊跟誰還真不好說。當時韓信手底下掌兵的有曹參灌嬰等人，他們可都是劉邦的死忠，不能說韓信就沒有親信，但是一但他造反，他手底下一大半人將直接成為他的敵人。劉邦又不傻，怎麼不會防著著韓信呢？這種條件下，他拿什麼去反。
守仁讀仁
韓信雖然手下的謀士都勸言韓信背棄劉邦，三分天下，但是論韓信的家底還是很薄弱，根本沒有三分天下的實力。首先呢，韓信帶兵時間並不長，沒有固定的根據地，對於百姓更傾向於劉邦、項羽，而非他韓信。再者，韓信有能力不代表手下的人也有能力，相比劉邦可差遠了，劉邦沒有一個韓信，手下還有千千萬萬個謀臣。最後，韓信的威望，與劉邦、項羽相比，根本不值得一提，百姓不會擁護韓信，招兵買馬會受到很大的影響。
孤獨是場無人的單子
能，韓信當時在軍中的威望很大；眾所周知韓信是中國歷史上為數不多領兵過百萬的大將。
品1111
竊以為不能。淮陰雖然戰功卓著，但總的性格特點是首鼠兩端，不是領袖級人物，最多隻能是合作方，故蒯通說其為漢則漢勝，與楚則楚勝。
史實之微言
韓信沒有掌控天下的能力。
