五金員工陳可為
這個問題我來回答
《三國演義》當中，諸葛亮被刻畫成了一個足智多謀的人，可以說在哪時鮮有對手的人，到了後蜀漢時期，幾乎把所有精力都放在了出祁山當中，或許是給劉禪這個蜀國後主，奠定一個好的戰略基礎，也就是說，為劉禪創造一個好的戰略環境，最起碼讓其在有生之年，不至於死在曹魏的手上。
所以諸葛亮毅然決然的開始了第一次北伐，出祁山後，吧曹睿氣的夠嗆，最後曹睿拍司馬懿前來應戰，因為曹睿知道，若是換做別人，肯定要吃大苦頭，唯有司馬懿才能對付得了諸葛亮的，而且在當時，曹真和司馬懿一直不對頭，兩個人在朝中一直鬧的烏煙瘴氣的，而那時候曹睿雖然向著自家叔叔，但是司馬懿可是當時的良臣，當時的狼子野心還沒有暴露出來，再加上留著司馬懿可以對付諸葛亮，所以縱然曹睿偏袒曹真，但是他也不會置司馬懿於死地的，好了，司馬懿的機會來了，諸葛亮毫無徵兆的出祁山北伐，讓自己的得意門徒馬謖盯著街亭，而自己可以放開手，使勁兒收拾曹魏，可是這馬謖不爭氣啊，以為自己比諸葛亮聰明，完全把諸葛亮的話當作耳旁風，把軍隊駐紮在了山上，距離水源遠遠的，結果被司馬懿部給圍死，自己的軍隊不打自潰，將街亭給弄丟了，這諸葛亮急了，這可是會讓曹軍抄後路的呀，不出諸葛亮所料，司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。門下派幾個老兵在掃地，顯的悠然自得，司馬懿懷疑設有埋伏，引兵退去。
至於樓主問為何不用弓箭射呢？在小編看來，司馬懿好歹在當時是個大都督，在當時做這樣的事情是很無恥的，這是規矩，其次是有誰會知道，城樓上會不會也有弓箭手，突然射自己咋辦？
紫檀添香
空城計是諸葛亮在三國演義裡最為精彩的計謀之一 ，表面看好像司馬懿怕中埋伏，其實還有一種說法是司馬懿早看穿了諸葛亮擺的是空城計，他之所以不主動進攻，是因為其它不為人知的原因。
首先三國鼎立期間剛好是互相牽制的局面，如一國過早滅亡，其中兩個國家就沒有牽制的對象，就發生你死我活的大規模衝突了。
假如諸葛亮一死，蜀國必早先滅亡，如果那樣，沒有蜀國的牽制，吳國肯定要和魏國爭天下，發生直接衝突，所以現在要留著諸葛亮是國家戰略需要。
其次如果司馬懿滅了蜀國，曹魏當政者肯定要收回他的兵權 ，那時候他已失去利用價值，曹氏家族可能要收拾他，搞不好就落一個“兔死狗烹”的下場。
所以他也就明知是空城計也不能進攻，留著蜀國牽制吳國，也保住了自己的兵權，以達到他司馬氏一家最後統一天下的目的。
歷史鑑春秋
空城計，只是為了彰顯諸葛亮的智慧，而描寫出來的故事情節。在歷史上是不存在。
諸葛亮失街亭後，親自去西城安排撤兵，主要是將西城的糧食運回漢中。各種工作安排完了，他身邊的將士都安排執行任務去了。
這時，有人來報司馬懿大軍兵臨城下了。諸葛亮來不及撤退。只好安排老弱病殘的老兵打開城門，打掃衛生。自己焚香坐在城樓上彈起了琴。
司馬懿大軍到城下，聽的諸葛亮琴聲悠揚沉靜，沒有絲豪的驚慌。兒子勸其進軍，他卻下令退軍了。
首先司馬懿比較瞭解諸葛亮，諸葛亮一生行事謹慎入微，很少冒險。城裡沒有埋伏，諸葛亮斷然不敢打開城門，穩坐城樓談什麼琴的。所以擔心中埋伏，直接退兵了，那能還想到用箭射諸葛亮啊？
第二，古代行軍打仗，將軍對陣，那也是離的有一定距離的。司馬懿大軍不可能離城有一箭之地那麼近，他應該懂得，在城牆上往城下射箭，射的更遠，而且力量會更大。
所以，即使司馬懿想到了射箭，那也得走近點再射箭吧，這樣豈不是被諸葛亮居高臨下發現了嗎？可能得不償失了。
路遙lgy
從書中去看，司馬懿統領十五萬人馬來取西城。前軍直指兵城下，見蜀軍四門大開，百姓灑掃街道。諸葛亮身披鶴氅，頭帶綸巾，憑欄而坐，焚香操琴，鎮靜異常，不敢前進，飛馬報於司馬懿。司馬懿笑而不信，自飛馬遠遠望之。
試想：司馬懿遠而望之，諸葛亮應不在弓箭的射程之內，豈能射掉諸葛亮。再說，司馬懿素知諸葛亮，用兵謹慎，必不涉險，心中大疑。急令三軍忙向北山退兵而去。深怕再中孔明伏兵之計，有何心思，去拿諸葛亮。
也如，孔明所言："此人料我生平謹慎，必不弄險，見此模樣，疑有伏兵，所以退兵”。
此乃知己知彼，不戰而勝之法。有詩證：瑤琴三尺勝雄兵，諸葛西城退兵時，十五萬人回馬處，土人指點到今疑。
淨心修道
在這裡，我只想以最簡單的說幾句，司馬懿是一個成府極深的陰謀家。他內心深處也是一個謀天下的主，他並不甘為人臣下，所以每走一步，都是有計劃有預謀的，這才是老謀深算。《三國演義》中曾寫到司馬師司馬炎有對朝庭不滿言論時，遭到司馬懿嚴厲呵斥，用現代語說當時司馬懿思想還是蠻進步的，這就是藏得越深，陰謀越大。
由此可知，司馬懿深知“兔死狗烹”的道理，當時他的策略是即阻止西蜀統一中原，又不失三國對立的局面，這樣他才是最安全的。所以他不會過早地掃平天下。
更何況，諸葛亮也是他又敬又怕的人，同是歷史重量級人物，如用暗箭傷人，傳出去好說不好聽吧，就像現在兩國開戰總統會面，表面上總得保持點文明禮貌吧。
青林223646642
空城計這個被人傳頌千年的精彩計謀，在我看來只不過是諸葛亮和司馬懿之間，一唱一和演給他人看的一齣戲而已。司馬懿之所以不用箭射掉諸葛亮，是因為他心裡壓根兒就不想這樣做。這樣做的結果有可能會打破，他和諸葛亮之間的默契。
事實上這樣做的可操作性是否成立都是疑問，有可能因為城下向城上射箭因為距離遠，造成射不到或者射偏的情況出現，其實有更簡單有效的辦法可以驗證諸葛亮的空城計的真假，就是司馬懿可以派兩個士兵進城去查看，即便城中有埋伏，兩個士兵損失掉了對大局也無關緊要，司馬懿可以率軍掉頭逃跑，如果沒有埋伏，那就是撿著一個大便宜了，兩個士兵就可以登上城樓或殺掉或活捉諸葛亮，要知道，諸葛亮本是一介書生，手無縛雞之力，旁邊只有二個伺候的童兒陪伴，兩名全副武裝的士兵拿下諸葛亮，那簡直是易如反掌。這種辦法尋常人都能輕易想出來辦法，而作為足智多謀指揮著一方軍隊的主帥司馬懿，不可能想不到，但這些簡單的辦法司馬懿都沒有采用，而是採用了看起來一個最蠢的辦法，假裝中了諸葛亮的計策而被嚇跑，這正是司馬懿的高明之處。
<strong>
假如作為魏國心腹大患的蜀國宰相諸葛亮被擒獲，那麼蜀國將再無能人，被攻滅也是指日可待的事，剩下的東吳也不足為慮，既然天下將定，那作為開國功臣的司馬懿是被加官進爵呢，還是被兔死狗烹的除掉呢？，答案很顯然，作為本來疑心甚重的魏武帝曹操必然是第二個劉邦，剷除功臣，以絕後患，為後代子孫江山社稷鋪平道路。司馬懿是不想看到這種結果出現，於是就假裝中計退兵，來拖延戰局已保全性命。由此是否錯過擒獲諸葛亮的最佳機會了嗎？對此司馬懿一點兒也不擔心，雖然諸葛亮率兵屢出祁山多次攻擊蜀國，但是基於蜀國地域狹窄國力薄弱，諸葛亮本人也年歲已高，這些攻勢已經是強弩之末維持不了多長時間，蜀國勢必會因為諸葛亮的離世而滅亡，既然蜀國已是囊中之物，放諸葛亮逃脫又如何呢？
其實諸葛亮更是棋高一招，他知道空城計是騙不了司馬懿的，但是他也知道司馬懿也必定會“中計”，因為他已經看穿了司馬懿的心思，如果此時不擺下空城計的話，那就是逼著司馬懿引兵追擊，此時身側已無一兵一卒，必然給自身帶來威脅。諸葛亮為什麼帶兵屢出祁山，也是不得已而為之，蜀國地域狹隘，國力薄弱，如果要是坐以待斃的話，只有死路一條，不如拼死一搏，尚有一絲希望，這樣還可以上報先帝厚恩，下以揚自己忠義之名，給天下人一個交代。
所以說不管是用箭射掉諸葛亮還是其他簡單有效的辦法，司馬懿都不會採用，因為諸葛亮和司馬懿都心知肚明，這只不過是演給自家君主和兵卒的一齣戲而已，好在二人的表演功力都十分了得，這才為世人留下傳頌千古的傳奇計謀：空城計。
輕吟古風
首先不能把三國演義當史書看，歷史上諸葛亮第一次北伐中原失了街亭後整軍後撤時，按易中天的說法當時司馬懿在宛城不在陽城，所以他使用空城計這種示敵以虛迷惑嚇阻仲達的可能性很小。但是這種心理戰是有可行性且被人實際操作成功過，比如文聘曾用此戰術嚇退過孫權，羅貫中把這類戰例信手拈來給了諸葛亮。
不過可以架空設想一下如果空城計真的被諸葛亮運用以對付司馬懿，為什麼曹魏方不用小部隊做試探性的進攻或者至少射一冷箭呢？我覺得可以用“養寇自重”4個字來解釋。司馬懿其實一直被曹魏高層所猜忌不放心把兵權給他，他要保住自己的位置並持有兵權就一定讓邊事不斷，諸葛亮一日不死曹魏的西部邊境就一日不得安寧，所以孔明是不能死的。
江左老張
小時候看《三國演義》裡空城計這一段，心裡覺得諸葛亮足智多謀，善於臨場發揮，讓敗局化險為宜。隨著後來對看問題的成熟，覺得這是司馬懿的精明所在。
司馬懿何許人也？他在赤壁之戰後被曹操發現他有軍師天才之時，已在基層蟄伏多年，他為何不象有的人急功近利，攀附君王迅速發跡呢？善於應變的司馬懿看到了曹操身邊有許多謀士，荀彧、荀攸、程昱正在受寵，自己過早參與進來，不出名肯定受同行排擠，若喧賓奪主出名？曹操是何許人也，伴君如伴虎，槍打出頭鳥。進一步解釋，曹操是喜愛人才，但又怕超過自己智商的人才，所以司馬懿釆用的是冷處理“耗時間，等機遇”。
司馬父子的第二次復出是曹丕已逝之後，曹真領兵打了幾次敗仗之時，前線軍情告急，此時的曹氏集團才想到了司馬懿。此時的司馬懿知道可以展露鋒芒了，很快就解決了“孟達兵變”，挫敗了諸葛亮計襲魏國長安大營的預謀。
“空城計”是諸葛亮一生的敗筆，街亭兵敗，馬謖被誅，並不能挽救蜀兵一敗塗地的局面，諸葛亮在兵馬內外交困的情況下，只得收攏區區三千傷兵敗卒玩起這雕蟲小技。
時司馬懿有精兵強將十五萬人馬，軍前大將張郃有萬夫不當之勇，還有郭淮、曹遵都是一流戰將，司馬懿只要一聲令下，別說用箭射死諸葛亮，就是衝進城門，捉拿諸葛亮還不如同縛雞抓鳥一樣容易。
為何司馬懿選擇了退兵，其考慮有二:
第一，軍人無私仇，在無傷大雅的情況下何必要將人家趕盡殺絕，司馬、諸葛雖有仇怨，但不至於私下致對方於死地。
第二，雙方都有利用價值，司馬懿更懂“鳥盡弓藏，兔死狗烹”的道理， 沒有了諸葛亮，他和誰去玩貓貓？他如果真的滅了諸葛亮大不了能提高身價，可他存在感的價值就低了，司馬懿可能會第二次遭到彈駭，孰輕孰重？司馬懿心中比誰都清楚，聰明人處事之舉就在這裡。
文都楊稼
《三國演義》中的空城計可能是羅貫中先生寫小說時用的一種高超的描寫手法，用來表示諸葛亮的神鬼莫測和司馬仲達的誤判。
如果真的在當時出現這樣的情況，司馬懿可能會有這樣安排：
一，象小說說的馬上退兵。
二，令一員部將領兵衝進城中試探。
三，箭射城樓諸葛亮，看其反應，或令兵士搖旗吶喊，看諸葛亮如何應對？
四，大軍不怕城中埋伏，殺進城去。
除一外，如後三條，空城計則休矣，諸葛亮可能會被擒了。
叢中笑6603
因為司馬懿不能讓諸葛亮死。
且不說士兵能否射到身處高高的城牆之上的諸葛亮，倘若能射到，司馬懿也不會這麼做。因為諸葛亮的“空城計”其實也是司馬懿的“空城計”，是司馬懿日後發家的資本。
司馬懿的仕途是大起大落、充滿艱險的。他時常遭人嫉妒，政敵很多，做事往往都會受到多方的牽制。曹操對他存有戒心，曾對人說:“司馬懿鷹視狼顧，不可付以兵權，久必為國家大禍。”曹丕、曹睿時他官至驃騎大將軍，與諸葛亮對壘，諸葛亮是充分領教過司馬懿的厲害。但司馬懿受到朝中曹姓和夏侯姓權臣的排擠，被廢除官職、奪掉軍權。
而諸葛亮出山討伐魏國，魏軍上上下下沒有人是諸葛亮的對手，而此時司馬懿臨危受命為“平西都督”。司馬懿心中明白，自己能重獲兵權是諸葛亮伐魏的“功勞”。因為滿朝文武，只有他一人能與諸葛亮一決高低，只要有諸葛亮在，他司馬懿在朝中便有用，政敵奈何不了他。
<strong>而當司馬懿兵臨城下，面對“空城”裡虛張聲勢、勢單力薄的諸葛亮之時。倘若馬上殲滅諸葛亮，就意味著除掉了蜀國核心的軍事指揮，而魏國面臨的大敵也就不復存在了，司馬懿自己便失去了其在魏國獨特的價值，會立刻在激烈的朝廷內鬥中被政敵置於死地。精明老道的司馬懿不會去步前朝韓信“高鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”悲劇的後塵，而當時司馬懿羽翼尚未豐滿，如果兵權被奪，會導致自己的全盤計劃落空，只有放諸葛亮一馬，司馬懿才會有日後發家的資本。正是因為司馬懿看透了諸葛亮的“空城計”用意，也把這“空城計”為己所用，來鋪墊自己的宏圖大計，所以不入“空城”。
世人只看到了在“空城計”中諸葛亮的智謀，卻沒有看到背後司馬懿的高瞻遠矚與高深的戰略選擇。空城計是專屬於諸葛亮和司馬懿的，是兩個智者聯袂演出的一出假戲。從表面上看，諸葛亮死裡逃生，是勝者；但從全局戰略上看，放諸葛亮一馬，給了司馬懿積累資本的時間，司馬懿才是勝者。
從小小的“空城計”來看三國全局，整個三國鬥爭像是司馬家族的發家史，只是這位主角一直退居幕後，謀篇佈局。三國時期所出現的諸位梟雄，最後卻輸給了一直沒怎麼露面的“晉”。仔細想想，真正“羽扇綸巾，運籌帷幄”的其實是司馬懿，他所精明的謀略與深遠的戰略眼光，最後實現了“三家歸晉”，開創後世300年的風流。
因此，司馬懿是不可能用一支小小的“箭”射掉自己一統天下的全盤佈局的。
