四大天王與譚詠麟、周潤發、張國榮、梁朝偉比影響力與榮譽哪組強？問答頭條網

四大天王與譚詠麟、周潤發、張國榮、梁朝偉比影響力與榮譽哪組強？

2020-01-03 18:48:38 佚名

崔三爺2

沒法比，這幾個加起來就能是劉德華了？劉德華已經不是劉德華自己本身了，又不是打架，加起來打劉德華一個人那當然打不過，比個人傳奇，比奇蹟，比紅的時間，怎麼比？劉德華紅了40年了，能把那幾個加起來比嗎？人本身都是個體又不能打包

展覽先生

很高興能夠回答你的問題，看到你的題目後，給我第一感覺是，譚周張他們三位成名在四大天王之前，並不是一個時代的明星。梁與華仔，星爺，82年一塊進的培訓班，84年正式出道。下邊小編髮表一下個人觀點，有不同意見的網友，歡迎共同討論，勿噴！

1、要論影響力，在後期90年代四大天王的家喻戶曉的程度要比後者強，這也可能是由於香港無線在商業上的包裝有關。同時也由於張譚在80年代末，先後宣佈不再接受任何樂壇獎項，給後輩們帶來了機遇。但是整個80年代香港樂壇可以說讓張譚稱霸。

2、80年代可謂是各路殿堂歌手的群星薈萃，在這裡不得不提：譚張梅陳，三王一後（相比90年代也有四大天皇一說），浪子王傑，天后徐小鳳、鄧麗君，歌神許冠傑，歌聖羅文關正，等等

3、90年代是香港四大天王制霸歌壇，1990年，張學友，劉德華橫掃樂壇四大獎項，四大天王的名聲大噪，相比80年代的群英薈萃，百家爭鳴，90年代就略顯乏味，所以，很多人都更加偏重於80年代，殿堂歌手們八仙過海各顯神通的那段時光。

4、
如果把不同時代的兩代明星，拿來做影響力和獲得殊榮來相對比，本身在命題的時候就存在問題，畢竟不可同日而語，不同時代的人們對於不同時代的偶像明星，有著不同的情懷和追憶。

所以，小編在這裡也只能列舉一下兩個時代的明星偶像，在此沒有排名和對比的含義在裡面。有不同意見，歡迎各位網友在下方評論區踴躍發言，共同追憶我們那過去的時光。同時歡迎關注的頭條號，謝謝大家！

雲峰音樂

四大天王只有張學友有實力，歌神張學友實力可以說香港無人能及。

劉德華、黎明、郭富城雖然電影電視唱歌獲獎無數，但是都沒有達到張學友的唱歌高度。電影劉德華拍的最多，有經典但是爛片太多，有的都爛出了國產片的底線《富春山居圖》，功過相抵也就是平平無奇，況且拍電影的大咖數不勝數。周潤發電影影響力遠遠高於四大天王，梁朝偉在國際上也有點影響力。在香港電影界，達不到巔峰，是沒有實力和資源進去好萊塢的。

成龍票房夠高吧，作品無數，但是能超越李小龍的影響力嗎？這輩子不能了。成龍上節目談到李小龍明顯不服氣，就是因為有李小龍，他永遠被壓著，做不了中國第一巨星。

四大天王和譚詠麟、周潤發、張國榮比，就是小弟，不在一個層次。有他們三個在的地方可以無視四大天王，但是四大天王不敢無視他們。任何公公活動，周潤發、張國榮、譚詠麟在必然是主角。所以在國內任何活動，周潤發、成龍、李連杰都會避開對方。你在我不去，你去我不去。四大天王根本不在他們避開的範圍之內。