冷月鉤沉
書中寫到，公孫瓚就橋邊與文丑交鋒。戰不到十餘合，瓚抵擋不住，敗陣而走。文丑乘勢追趕。瓚走入陣中，文丑飛馬徑入中軍，往來衝突。瓚手下健將四員，一齊迎戰；被文丑一槍，刺一將下馬，三將俱走！文丑直趕公孫瓚出陣後，瓚望山谷而逃。……忽見草坡左側轉出個少年將軍，飛馬挺槍，直取文丑，公孫瓚扒上坡去，看那少年：生得身長八尺，濃眉大眼，闊面重頤，威風凜凜，與文丑大戰五六十合，勝負未分。瓚部下救軍到，文丑撥回馬去了。那少年也不追趕。
文丑至少能和趙雲打五六十回合不分勝負 看到公孫瓚救兵到了才撤退
操引兵十五萬，分三隊而行。於路又連接劉延告急文書，操先提五萬軍親臨白馬，靠土山扎住。遙望山前川曠野之地，顏良前部精兵十萬，排成陣勢。操駭然，回顧呂布舊將宋憲曰：“吾聞汝乃呂布部下猛將，今可與顏良一戰。”宋憲領諾，綽槍上馬，直出陣前。顏良橫刀立馬於門旗下；見宋憲馬至，良大喝一聲，縱馬來迎。戰不三合，手起刀落，斬宋憲於陣前。曹操大驚曰：“真勇將也！”魏續曰：“殺我同伴，願去報仇！”操許之。續上馬持矛，徑出陣前，大罵顏良。良更不打話，交馬一合，照頭一刀，劈魏續於馬下。操曰：“今誰敢當之？”徐晃應聲而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣。諸將慄然。曹操收軍，良亦引軍退去。
顏良斬殺宋憲魏續 並且能20回合擊退徐晃 徐晃也算一流了 顏良算一流猛將
單良
孔融說：“顏良、文丑，勇冠三軍。”勇冠三軍這評價已經很高了。
但是大家都知道這兩人都被關羽斬殺，袁紹與曹操交鋒，關羽出戰，顏良方欲問時，因赤兔馬快，措手不及，被關羽一刀刺於馬下而死。在官渡之戰前哨戰時，因同僚顏良被關羽所斬而憤怒。出兵延津襲擊曹軍，並擊退張遼徐晃等，掠奪走大量曹軍物資，但卻被當時身在曹營的關羽所斬。
顏良是東漢末期袁紹部下的武將，孔融以顏良、文丑作為袁紹軍隊的武將代表勸諫曹操小心他們。建安五年，袁紹、曹操於官渡交戰。開戰時，沮授勸諫袁紹：“顏良性急不可單獨任用。”但是袁紹仍以顏良進攻單獨守護白馬的曹將劉延。面對這個形勢，曹操的謀士荀攸建議，率軍先佯裝在延津渡河，做出襲擊袁軍後方的姿態，誘使袁紹分兵延津。然後，輕兵急進，奔襲白馬，攻其不備。
曹操依行其計，袁紹果然分兵向西，挺進延津。曹操趁機引兵向白馬疾進，及距白馬十餘里時，顏良大為震驚，倉促迎戰。曹操派將軍張遼和關羽為先鋒率先進擊，關羽躍馬陣前，望見顏良麾蓋，直衝過去，在萬眾之中刺死顏良，斬其首級而歸。曹操揮令大軍衝殺，袁軍大敗潰散，白馬之圍遂解。
文丑與顏良齊名的袁紹軍雙璧猛將，河北名將，四庭柱排行第二。建安四年，袁紹以顏良、文丑為將率，簡精卒十萬，準備攻許。曹、袁兩軍初戰白馬，曹操使計分散了聚集在黎陽渡河攻白馬的袁紹主力，解了白馬之圍，殺了顏良。
五年，袁紹渡河兵至延津，使文丑與劉備挑戰，袁紹的騎兵主將文丑和劉備率五六千騎兵相繼追來。白馬的運輸車隊出現在堤壩的北側了，處在了袁紹軍的視野內。曹操的一些將官為敵軍騎兵眾多而不安，建議返回守營。軍師荀攸卻反對：“這正是我們的誘敵之策！我們怎能離開？”曹操的軍士想上馬，曹操不許，直到袁紹的騎兵越來越多並分散開來劫掠物資。這時曹操讓軍士上馬，曹操手下不足600的所有軍士跳上馬衝擊袁軍。袁紹軍戰敗，文丑陣亡。
官渡前哨戰袁紹方發起攻勢，顏良文丑二人先後領大軍為先鋒，顏良先攻白馬，文丑後襲延津。再加上孔融荀彧爭辯時把二人當袁軍代表性人物，我們可以看出此二人應該還是有極高的江湖地位的。但是很遺憾，他們面對的真正對手不是關羽張遼徐晃之流，而是能征善戰精通兵法的曹操。曹操可是強如袁紹劉備呂布等梟雄都難以戰勝的對手，兩個武將能從他手上討什麼便宜？
於是，我們看到，曹操先令袁紹中計，接著抓住機會偷襲了正在圍攻白馬的顏良。倉促應戰的顏良被曹軍先鋒關羽擊殺於萬眾之中，以一個獨特的方式名垂千古。接著，文丑也在延津中曹操之計，麾下大軍哄搶物資潰不成軍，被曹操數百騎兵輕鬆攻破，戰死在亂軍之中。二將兵敗授首的責任其實很大一部分不在他們，而在他們的主子袁紹。可惜這兩個河北名將，連面對同等對手抖抖威風的機會都沒有就被曹操乾脆地收拾掉了。
徐晃在曹營是數得著的大將了，可以算是一流武將中的翹楚。在顏良手下走不過二十合。跟張遼兩人合戰不過文丑。 由此可見，顏良文丑必然是一流的武將。
尉霖
關羽白馬坡斬顏良、黃河邊刺文丑婦孺皆知。就因為這個,無論是在後世的文學作品中；還是在大家的茶餘飯後的談論中,該二將都被排在了一流之外。畢竟,被人一刀殺的人是不能視為一流的。然而,顏良單挑張遼、徐晃,文丑單挑趙子龍也是眾所周知。在小說《三國演義》中，論述顏良、文丑的文字雖不多，但是從對他們的出場、戰爭經歷和單挑經歷來看，都足以顯示出他們的勇猛和驍勇。《三國志》中孔融就曾這樣評價過他們：“顏良、文丑，勇貫三軍。”雖然關羽勇猛異常，但是在白馬坡，顏文二人真的就這麼輕易地被關羽一刀一個殺了？真的就這麼輕易戰死了？還是另有其因？
一先聲奪人—兩將閃亮登場；英雄折戟—兩將草草而死
關於顏良、文丑，雖然小說中從未給他們以正面的肖像描寫，但他們在尚未出場就讀者先聞其威名了。並在小說中多次提到過“顏良、文丑”之威名。關東各路諸侯共戰董卓之時，董卓手下有上將華雄來戰十八路諸侯，斬多員名將於陣前。此時盟主袁紹曾這樣嘆道：“可惜，吾上將顏良、文丑未至。得一人在此，何懼華雄！”這就是說顏良足以匹敵華雄。
至顏良、文丑出場，就遇韓馥手下耿武、關純。顏良立斬耿武、文丑砍死關純。使得袁紹入翼州。袁紹磐河戰公孫瓚之時，文丑更是盡顯威風，磐河橋上打得公孫瓚狼狽之極。瓚軍中健將四員一齊出戰，竟被文丑一槍刺死一人。直到趙雲出場，與文丑大戰五六十合，勝負未分。瓚部下救軍到，文丑這才撥回馬去了。
袁紹遣顏良作先鋒，進攻白馬戰曹操。顏良統兵打仗還是有一手的，其排好嚴整的陣勢足以令善於排兵佈陣的曹操汗顏。原呂布手下的宋憲、魏續竟不怕威振天下的顏良！敢來出戰、罵戰。被顏良三合斬宋憲，一合殺魏續。接下來是徐晃與顏良的單挑。曹操問手下：“誰敢上前與顏良一戰？”此時在曹操手下尚還不算大將但是武藝高強的徐晃應聲而出，與顏良戰了二十合，敗歸本陣。確實不是顏良的對手，且戰久了有戰死或是受傷的危險，所以只打了二十回合體面回到曹營陣中。使得操軍諸將慄然。就連曹操都大驚曰：“真勇將也！”
文丑聞顏良被誅，怒曰：“顏良與我如兄弟，今被曹賊所殺，我安得不雪其仇。”是役更是勇猛異常，面對張遼、徐晃兩名虎將，竟還能連放兩箭，其中一箭射中馬之面頰。那馬跪倒前蹄，張遼落地，失去了戰鬥力。文丑回馬復來，只虧是徐晃截住了文丑廝殺才救了張遼。文丑血戰兩將而有餘力！
但是白馬坡下，黃河邊上，顏良和文丑只在數日之間，俱被關羽一刺而死！勇將驟死，英雄末路！
二 對兩將戰死的幾點疑問
小說中對顏良、文丑之死存在諸多不合理之處。首先是在人的方面，特別是在武力方面（註釋：我們這裡所說的武力就是武藝，武藝是一項綜合指標，除了射箭外，其他如力量、速度、技巧、反應都是武力的因素）。
顏良、文丑，是河北名將，是三國時期大諸侯袁紹極為倚重的統軍大將。關東各路諸侯共戰董卓之時，就從袁紹的口中側面地印證了他們的武力。就在白馬之戰前，沮授曾諫曰：“顏良性狹，雖驍勇，不可獨任”；（袁）紹曰：“吾之上將，非汝等可料”。從這可以看出袁紹對顏良的倚重！
且不論翼州之地，顏良立斬耿武、文丑砍死關純。因為耿武關純之輩確非屬名將之流。但是在其後的磐河戰公孫瓚之時，文丑盡顯威風，打得公孫瓚狼狽之極。公孫瓚何人也？
關東諸侯會師攻董卓之時曾對公孫瓚這麼描述：“公孫瓚揮槊親戰呂布。戰不數合，瓚敗走。”呂布又是何許人？我想這個人不用在此多做解釋了。凡是懂點三國的人都知道他是共認的“戰神”。公孫瓚尚能在有“人中呂布，馬中赤兔”的武力和裝備下逃生，可想而知，他也並不愧對“白馬將軍”之稱。文丑竟能打得他狼狽之極。更加意外的是在後面：當時趙子龍從草坡左側轉出，飛馬挺槍，直取文丑。與文丑大戰五六十合，勝負未分。三國裡面單挑超過50回合的屈指可數，兩個武將能打50回合，至少他們武力相差不大，由此可想文丑時乃真悍將也！
再看顏良，立斬耿武之後，他的再次出現是在白馬之戰。這更是他顯威名的時候了，他戰不三合斬宋憲，一合劈魏續。按書中的說法宋、魏可是“飛將”呂布手下的健將啊！竟也只能在顏良手下走一回合。二十合敗徐晃，更是使得曹營諸將慄然可嘆！值得注意的是“諸將慄然”這麼幾個字，慄然――發抖害怕的樣子。操營諸將何以會慄然呢？顏良所部“精兵十萬，排成陣勢”只是一方面，更為重要的是顏良斬健將、速敗勇將所表現出來的駭人氣勢。身為操營勇將猛將的徐公明竟然只敵得區區二十合！須知當此時曹營眾將中，張遼、張郃、夏侯惇、夏侯淵之輩莫不與徐晃差不多的水平。這使得“虎痴”許褚都未能吭聲。許褚者，自典韋死後曹營第一高手。悍將也！嘗與馬孟起裸衣大戰，曾在曹操敗走華容道，眾將盡皆膽寒時，騎無鞍馬鬥張飛。這樣一個猛人，竟也被慄然！這更加能顯示出顏良的厲害。在此作者所強調的這一切是為了突出顏良之強的目的。猛將徐晃居然也是二十合敗陣！這份功力足以與渭水馬超二十合敗張郃、鑲山趙雲三十合敗張郃交相輝映了。無怪乎曹操驚呼“真勇將也”。
且不論此，文丑還有更加精彩的表現：文丑挺身獨戰曹軍，從容撤退。曹營張遼、徐晃兩員大將齊出追擊，他竟能不慌不忙，箭如流星，若不是徐晃提醒，號稱“不在關羽、張飛之下”的張遼恐怕就丟了命了。在《三國演義》全書中一流武將互相單挑中，以一挑多的情境比較正常的場合只有3個：呂布關前戰關、張；文丑戰張遼、徐晃；趙雲戰張合、徐晃。而就是這三場之中，呂布和對方打了個平手；趙雲也只是震住了對方；只有文丑，以一敵二，泰然自若，並擊敗了赫赫有名的兩員一流武將。後人不得不承認他的勇猛。
徐晃原為楊奉手下，使用大斧，武藝過人，曾協助楊奉保護獻帝，擊退郭汜的追擊。後降曹操，是曹操部下“五子良將”之一。受到過曹操的多次讚揚。他的武力超群，全書中徐晃出戰約計有14－15次，利斧下的亡魂有：崔勇、李樂、汪昭、彭安；擊敗過袁紹之大將韓猛；戰許褚五十合平；與右臂受傷少力的關羽戰八十合處上風。—位典型的一流將領。曹操也評價“徐晃乃真良將也”。就是這樣一個虎將，在顏良手上20合便敗走了。況趙雲實乃是三國中真虎將，死在其刀下的武人不勝數舉，但是就是這樣一個超級武將，文丑尚能對拼50合而不落敗！這無不襯托了顏良、文丑之強。徐晃戰關羽尚能走上80回合而不落敗，而獨顏良能20合而勝之，然顏良卻被關羽一刀刺死。於理來說不符。
有人說，顏良文丑之死妙在飛刺之“飛”。當時關羽騎的可是有神駒之稱的馬中赤兔。而顏良文丑具是死於關羽之飛刺下，能一刀殺顏良的關鍵就是赤兔馬的原因。也許這也是有原因，但是在小說第五回中呂布揮戟戰武安國，一個名不見經傳的武安國竟能從戰神、赤兔下帶傷而走。公孫瓚亦如此。而張飛也能50合而戰平呂布。[8]稍瞭解的人都認同呂布武力強於關羽。但是顏良，文丑在面對一個武力與己幾乎相同的人，卻莫名的被刺死了！難道就在於赤兔的快嗎？非也！
又有人說顏良之死，死在其鈍。尚未反應，即被羽斬於中軍。難道這就是原因嗎？非也！顏良是袁紹的第一勇將，如果尚屬“反應遲鈍”之類，其不早死於陣前，何需關羽來砍呢？再者如小說所說：羽提刀橫殺而來，良於中軍，當關羽“鳳目圓睜、蠶眉直豎”，顏良陣地。反應再慢之人也醒了。所以這個理由也是不成立的。
我們再來看小說是怎麼描寫顏良和文丑之死的：
嘉靖元年本“卷之五‘雲長策馬刺顏良’是這樣描述的：“奮然上馬，倒提青龍刀，跑下土山，將盔取下放於鞍前，鳳目圓睜，蠶眉直豎，來到陣前。河北軍見了，如波開浪裂，分作兩邊，放開一條大路，公飛奔前來。顏良正在麾蓋下，見關公到來，恰欲問之，馬已至近。雲長手起，一刀斬顏良於馬下。……雲長忽地下馬，割了顏良頭，……飛身上馬，提刀出陣，似入無人之境。”
再看毛本：“關公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來，鳳目圓睜，蠶眉直豎，直衝彼陣。河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。忽地下馬，割了顏良首級，拴於馬項之下，飛身上馬，提刀出陣，如入無人之境。河北兵將大驚，不戰自亂。曹軍乘勢攻擊，死者不可勝數；馬匹器械，搶奪極多。關公縱馬上山，眾將盡皆稱賀。公獻首級於操前。”
羅本中對關羽上陣的描寫：“將盔取下放於鞍前”— “放開一條大路”— “ 恰欲問之”都說明這是一場出其不意的奇襲！“將盔取下放於鞍前”這是打仗的陣勢嗎？或許更加像是來訪的使者。而顏良軍是怎樣對待使者關羽呢？“如波開浪裂，分作兩邊，放開一條大路”這不是對使者的態度嗎？而顏良是怎樣對關羽呢？“見關羽來，不準備迎敵”這種情況下被關羽斬於馬下，一句“方欲問時”，蘊涵了多少問題於其中？這讓顏良死得不明不白，也讓他的沉冤能被後世之人昭雪。
對於這些方面，毛本似乎少了一些描述語。但字裡行間之下，也可略見端倪：首先關羽的大刀是倒提著的，麻痺了顏良，如果是準備單挑或衝陣，斷無單手執刃且刀頭衝下的道理；其次如果是河北軍有意阻擋，不會出現波開浪裂（分作兩邊狀）的場面，要麼層層圍裹，要麼四散奔逃；再次“方欲問時”也可說明問題，顏良根本未將關羽視作敵人，也根本沒有做好戰鬥準備，那麼顏良究竟準備問什麼呢？試想當時劉備正“做客”袁紹營中，況關羽曾“杯酒斬華雄”，“三英戰呂布”，天下早已廣為贊之，連曹操都視之為珍寶，顏良尚不知乎？劉備，就是因為這個關鍵的不穩定因素存於袁紹營中，從戰前劉玄德與袁紹說的：“二弟不知音耗，妻小陷於曹賊；上不能報國，下不能保家：安得不憂？”多少可以推敲出在袁紹營中，劉備可能對袁紹、顏良描述過關羽形貌。更有羅本生怕讀者看不明白還註釋了這樣一段話：“原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑：‘吾有一弟，乃關雲長也，身長九尺五寸，須長一尺八寸，面如重棗……使青龍大刀……如見他，可教急來。’因此顏良見關公來，只道是他來投奔，故不準備迎敵，被關公斬於馬下。”另文中附有贊詩一首道出玄機：“……只因玄德臨行語，致使英雄束手亡。” 就是因為劉備，讓顏良死得不明不白！可以說是劉備害死了顏良。最後這個“刺”字也值得揣摩，用大刀殺敵的不用砍、劈等常用動作，而是刺！眾所周知，古代刺客，他們行刺時，都是採取出其不意的方式。這裡關羽殺顏良用個刺字同樣也是出其不意、而攻其不備。
細心的看客可能看出來了，小說在前面描寫顏良和前面包括徐晃在內的人交手時，都是先叫陣，再擺好陣勢廝殺。如長坂坡趙雲單騎救阿斗時便大喊了許多聲：“吾乃常山趙子龍~！！！”正是因為這句，使得趙雲形象深深留於曹操腦中，更加盪漾在讀者的心裡。而關羽是不宣而戰，忽然來偷襲。在這一點上無論是《三國志》還是《三國演義》中都說得很簡單：關羽來時，顏良剛跨上馬，還沒準備好，而被關羽斬於馬下的。
再來看文丑被一刺而死：“忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭，提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：“賊將休走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。”
單說“心怯”兩字，《三國演義》第二十六回是這樣描述的：“（紹）遂仍請玄德上帳坐，議報顏良之仇。帳下一人應聲而進曰：‘顏良與我如兄弟，今被曹賊所殺，我安得不雪其恨？’玄德視其人，身長八尺，面如獬豸，乃河北名將文丑也。”
再觀其與徐晃張遼戰，特別是號稱“不在關羽、張飛之下”的張遼。文丑竟能不慌不忙，箭如流星，奈何關羽一出，其便“心怯”而去？按理，他是找關羽為其兄弟報仇，更應血戰而死！為何其不出一箭而去？於情理不合！
這次出戰是劉備與其一起的，劉備之來是為探雲長的實信！文丑急走，難不成又有其他原因在其中？結果又如顏良般，被一刀飛刺而死！
綜觀上述，實在讓人為顏良文丑之死喊冤。
三 顏良文丑死因之我見
《三國演義》雖然是一部小說，但它的思想內容十分複雜，融合了傳統、官方、民間與作者個人的各種思想。縱觀《三國演義》，全書都洋溢著尊劉尊蜀的氣息，同時《三國演義》也是一部忠義智勇的英雄頌歌，在小說中，以劉關張及諸葛亮為代表的蜀漢方面，是正義的代表。關羽作為一位能與曹操、諸葛亮並列為“三絕”之雄。甚至後世還有這樣的詩句來評價他：“將軍氣作漢長城，此身肯與賊俱生?一時成敗風雲散，千古精誠日月明。”他的忠貞神勇、義薄雲天，已經化身成了義氣的象徵。關羽已經從一個普通的人被尊為神，而且是愈來愈"神"，愈來愈受人們尊崇。在人們心中一直他都是像神一樣的人物，因為他武藝高強，忠義兩全，對劉備是忠貞不二。曹操對他是美酒佳瑤、黃金美女的賞賜他，而他卻一心要找到劉備，輔佐漢室。他還過五關斬六將，殺顏良、文丑。這是他的武藝高強。他的毅致力也非常高，華佗為他刮骨療毒時，他談笑自如。試問從古至今誰能作到這樣。關羽，一聽到這個名字，總是能引出人們無限的崇敬。在小老百姓的眼裡，他就是神的化身，英勇，神武，講義氣，是一個幾乎集中華傳統美德於一身的人，千百年來，他受到了人們的尊敬與敬仰。你或許沒有讀過三國，但你一定聽說過關羽。在某種程度上，人們已經把他當成了神，一個在危難是可以救助自己的神。《三國演義》已將關羽塑造成仁義禮智信美好品德的完美化身，他因此成為宣揚儒家倫理觀念的最佳人選。成為中國的武聖，與文聖人孔子一起，接受世人膜拜。縱觀關羽的一生，可謂波瀾壯闊、高潮迭起；震撼人心的英雄事蹟不勝枚舉。溫酒斬華雄；誅顏良，斬文丑；過五關，斬六將；單刀赴會；刮骨療傷。人生天地間，再有何求？！羅貫中對關羽實在太熱愛了，不免放縱，尤以誅顏良，斬文丑為甚。顏良、文丑之猛在小說文首便已顯然出於袁紹之口。此後，顏良、文丑便銷聲匿跡。直至袁紹進攻曹操時，才再現蹤跡。這時曹操恰好也收服了關羽。唉，為何如此之巧？！猛將宋憲、魏續；勇將徐晃也被其打敗。使得勇冠三軍的顏良真是威風凜凜。惜哉，這種威風並非為顏良，而是為關羽！在層層襯托下，關羽出場了。本以為關羽要與顏良大戰三百回合，然後才能取其首級。哪知關羽倚仗馬快，打的顏良措手不及。只一回合便取了顏良的性命。不禁愕然：高潮來到之後，突然戛然而止。不僅是顏良措手不及，便是我等也始料不及。可憐顏良，文丑之輩生不逢時、生不逢地、生不逢主。生有強將如雲之時，未生蜀國之地，未投仁義之君。所以只能是作人陪襯罷了！縱使顏良文丑再厲害，其也只配是作關羽的手下忘魂。惜哉，顏良、文丑！說什麼河北名將，勇冠三軍！只不過是跳樑小醜，關羽的墊腳石而已。
在《三國演義》中，顏良出場的次數不多，單挑也就三次，文丑更是如此。雖然他們有過很輝煌的戰鬥記錄和極其高深的武力，但是他們只是屬於過渡型的人物，也是成就武聖關羽智勇雙全形象的鋪墊人物，被關羽襲刺身亡是他們的宿命！準確的說他們是關羽的鋪墊，將顏良和文丑的武力描述得越厲害、越神奇，就越能突出關羽的勇武。顏良死於關羽之刀下，是關羽武力巔峰的象徵。雖然在《三國演義》中呂布、馬超、趙雲、張飛的武力似乎都比關羽高一點，但是相信絕大多數三國讀者應該是承認關羽成為武聖的。這說明得到武聖這一近乎神話的榮譽稱號，並不完全靠的是武力，關羽之成為武聖有複雜的原因，除了“絕倫”的武藝外，其智勇雙全、忠心耿耿、義薄雲天，幾乎集中了武將的所有優勢。但是有了飛刀刺顏良文丑的“功績”，就足以成就關羽作為武聖光輝形象的真實寫照。小說越是把顏良文丑塑造得強悍，就越是突出了關羽。小說中不安排武力和關羽相當的許褚出戰顏良，其用意正是如此。
身為北方首席大軍閥袁紹手下的大將,顏色良和文丑就沒有這樣的運氣了。袁紹身為北方最大的軍閥，歷來是作為一個備受爭議的人物，而且縱觀整部小說以及《三國志》，對袁紹的評價都是褒少貶多。《三國志》的作者陳壽更有對他這樣的評價：“外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納，廢嫡立庶，舍禮崇愛，至於後嗣顛蹙，社稷傾覆，非不幸也。昔項羽背范增之謀，以喪其王業；紹之殺田豐，乃甚於羽遠矣！”在這樣的“靠山”之下，所以他們縱然英勇無比，也只能作為他人明君仁主，忠魂猛將的映襯了。這於情於理來說又是合理的。
顏良文丑之死，表面上是顏良文丑能力不足，為關羽所殺。究之亦是為劉備所害，正是因為劉備這個不穩定的因素在袁紹軍中，加速了顏良和文丑的死。實探之，乃是作者使之死！作為顏良，文丑之君主的袁紹，雖久居北方，又有很強勢力。但是其既非漢之正統，又非仁義名君。正是在一個無好名聲的君主下使得其手下的悍將也只能是做他人之陪襯！
《三國演義》是在陳壽《三國志》等歷史記載的基礎上，按照一定的美學理想所創造的一部歷史演義小說，作為小說，當然有虛有實。它在按照一定的政治道德觀念重塑觀念的同時，也根據一定的美學理想來進行藝術的創造，使實服從於虛。小說中的許多人物和事件很多已經全非歷史本來面目，情節也多經過處理。它已不是真實的歷史，而是借三國史實的基幹和框架，另描了一副波瀾壯闊、氣勢恢弘的歷史畫卷。
小說中誰強孰弱已非後世爭論的重點，河北名將顏良，文丑在小說中的描繪只不過成了襯托故事主要主人公的“綠葉”。縱然他們有萬夫之勇，但是始終都得背上被人一刀刺殺的“命運”
單武力而言，顏良比關羽強一籌，文丑比關羽高半籌。
墨寧i
關羽白馬坡斬顏良、黃河邊刺文丑婦孺皆知。就因為這個,無論是在後世的文學作品中；還是在大家的茶餘飯後的談論中,該二將都被排在了一流之外。畢竟,被人一刀殺的人是不能視為一流的。然而,顏良單挑張遼、徐晃,文丑單挑趙子龍也是眾所周知。在小說《三國演義》中，論述顏良、文丑的文字雖不多，但是從對他們的出場、戰爭經歷和單挑經歷來看，都足以顯示出他們的勇猛和驍勇。《三國志》中孔融就曾這樣評價過他們：“顏良、文丑，勇貫三軍。”雖然關羽勇猛異常，但是在白馬坡，顏文二人真的就這麼輕易地被關羽一刀一個殺了？真的就這麼輕易戰死了？還是另有其因？一先聲奪人—兩將閃亮登場；英雄折戟—兩將草草而死關於顏良、文丑，雖然小說中從未給他們以正面的肖像描寫，但他們在尚未出場就讀者先聞其威名了。並在小說中多次提到過“顏良、文丑”之威名。關東各路諸侯共戰董卓之時，董卓手下有上將華雄來戰十八路諸侯，斬多員名將於陣前。此時盟主袁紹曾這樣嘆道：“可惜，吾上將顏良、文丑未至。得一人在此，何懼華雄！”這就是說顏良足以匹敵華雄。至顏良、文丑出場，就遇韓馥手下耿武、關純。顏良立斬耿武、文丑砍死關純。使得袁紹入翼州。袁紹磐河戰公孫瓚之時，文丑更是盡顯威風，磐河橋上打得公孫瓚狼狽之極。瓚軍中健將四員一齊出戰，竟被文丑一槍刺死一人。直到趙雲出場，與文丑大戰五六十合，勝負未分。瓚部下救軍到，文丑這才撥回馬去了。袁紹遣顏良作先鋒，進攻白馬戰曹操。顏良統兵打仗還是有一手的，其排好嚴整的陣勢足以令善於排兵佈陣的曹操汗顏。原呂布手下的宋憲、魏續竟不怕威振天下的顏良！敢來出戰、罵戰。被顏良三合斬宋憲，一合殺魏續。接下來是徐晃與顏良的單挑。曹操問手下：“誰敢上前與顏良一戰？”此時在曹操手下尚還不算大將但是武藝高強的徐晃應聲而出，與顏良戰了二十合，敗歸本陣。確實不是顏良的對手，且戰久了有戰死或是受傷的危險，所以只打了二十回合體面回到曹營陣中。使得操軍諸將慄然。就連曹操都大驚曰：“真勇將也！”文丑聞顏良被誅，怒曰：“顏良與我如兄弟，今被曹賊所殺，我安得不雪其仇。”是役更是勇猛異常，面對張遼、徐晃兩名虎將，竟還能連放兩箭，其中一箭射中馬之面頰。那馬跪倒前蹄，張遼落地，失去了戰鬥力。文丑回馬復來，只虧是徐晃截住了文丑廝殺才救了張遼。文丑血戰兩將而有餘力！但是白馬坡下，黃河邊上，顏良和文丑只在數日之間，俱被關羽一刺而死！勇將驟死，英雄末路！二 對兩將戰死的幾點疑問小說中對顏良、文丑之死存在諸多不合理之處。首先是在人的方面，特別是在武力方面（註釋：我們這裡所說的武力就是武藝，武藝是一項綜合指標，除了射箭外，其他如力量、速度、技巧、反應都是武力的因素）。顏良、文丑，是河北名將，是三國時期大諸侯袁紹極為倚重的統軍大將。關東各路諸侯共戰董卓之時，就從袁紹的口中側面地印證了他們的武力。就在白馬之戰前，沮授曾諫曰：“顏良性狹，雖驍勇，不可獨任”；（袁）紹曰：“吾之上將，非汝等可料”。從這可以看出袁紹對顏良的倚重！且不論翼州之地，顏良立斬耿武、文丑砍死關純。因為耿武關純之輩確非屬名將之流。但是在其後的磐河戰公孫瓚之時，文丑盡顯威風，打得公孫瓚狼狽之極。公孫瓚何人也？關東諸侯會師攻董卓之時曾對公孫瓚這麼描述：“公孫瓚揮槊親戰呂布。戰不數合，瓚敗走。”呂布又是何許人？我想這個人不用在此多做解釋了。凡是懂點三國的人都知道他是共認的“戰神”。公孫瓚尚能在有“人中呂布，馬中赤兔”的武力和裝備下逃生，可想而知，他也並不愧對“白馬將軍”之稱。文丑竟能打得他狼狽之極。更加意外的是在後面：當時趙子龍從草坡左側轉出，飛馬挺槍，直取文丑。與文丑大戰五六十合，勝負未分。三國裡面單挑超過50回合的屈指可數，兩個武將能打50回合，至少他們武力相差不大，由此可想文丑時乃真悍將也！再看顏良，立斬耿武之後，他的再次出現是在白馬之戰。這更是他顯威名的時候了，他戰不三合斬宋憲，一合劈魏續。按書中的說法宋、魏可是“飛將”呂布手下的健將啊！竟也只能在顏良手下走一回合。二十合敗徐晃，更是使得曹營諸將慄然可嘆！值得注意的是“諸將慄然”這麼幾個字，慄然――發抖害怕的樣子。操營諸將何以會慄然呢？顏良所部“精兵十萬，排成陣勢”只是一方面，更為重要的是顏良斬健將、速敗勇將所表現出來的駭人氣勢。身為操營勇將猛將的徐公明竟然只敵得區區二十合！須知當此時曹營眾將中，張遼、張郃、夏侯惇、夏侯淵之輩莫不與徐晃差不多的水平。這使得“虎痴”許褚都未能吭聲。許褚者，自典韋死後曹營第一高手。悍將也！嘗與馬孟起裸衣大戰，曾在曹操敗走華容道，眾將盡皆膽寒時，騎無鞍馬鬥張飛。這樣一個猛人，竟也被慄然！這更加能顯示出顏良的厲害。在此作者所強調的這一切是為了突出顏良之強的目的。猛將徐晃居然也是二十合敗陣！這份功力足以與渭水馬超二十合敗張郃、鑲山趙雲三十合敗張郃交相輝映了。無怪乎曹操驚呼“真勇將也”。且不論此，文丑還有更加精彩的表現：文丑挺身獨戰曹軍，從容撤退。曹營張遼、徐晃兩員大將齊出追擊，他竟能不慌不忙，箭如流星，若不是徐晃提醒，號稱“不在關羽、張飛之下”的張遼恐怕就丟了命了。在《三國演義》全書中一流武將互相單挑中，以一挑多的情境比較正常的場合只有3個：呂布關前戰關、張；文丑戰張遼、徐晃；趙雲戰張合、徐晃。而就是這三場之中，呂布和對方打了個平手；趙雲也只是震住了對方；只有文丑，以一敵二，泰然自若，並擊敗了赫赫有名的兩員一流武將。後人不得不承認他的勇猛。徐晃原為楊奉手下，使用大斧，武藝過人，曾協助楊奉保護獻帝，擊退郭汜的追擊。後降曹操，是曹操部下“五子良將”之一。受到過曹操的多次讚揚。他的武力超群，全書中徐晃出戰約計有14－15次，利斧下的亡魂有：崔勇、李樂、汪昭、彭安；擊敗過袁紹之大將韓猛；戰許褚五十合平；與右臂受傷少力的關羽戰八十合處上風。—位典型的一流將領。曹操也評價“徐晃乃真良將也”。就是這樣一個虎將，在顏良手上20合便敗走了。況趙雲實乃是三國中真虎將，死在其刀下的武人不勝數舉，但是就是這樣一個超級武將，文丑尚能對拼50合而不落敗！這無不襯托了顏良、文丑之強。徐晃戰關羽尚能走上80回合而不落敗，而獨顏良能20合而勝之，然顏良卻被關羽一刀刺死。於理來說不符。有人說，顏良文丑之死妙在飛刺之“飛”。當時關羽騎的可是有神駒之稱的馬中赤兔。而顏良文丑具是死於關羽之飛刺下，能一刀殺顏良的關鍵就是赤兔馬的原因。也許這也是有原因，但是在小說第五回中呂布揮戟戰武安國，一個名不見經傳的武安國竟能從戰神、赤兔下帶傷而走。公孫瓚亦如此。而張飛也能50合而戰平呂布。[8]稍瞭解的人都認同呂布武力強於關羽。但是顏良，文丑在面對一個武力與己幾乎相同的人，卻莫名的被刺死了！難道就在於赤兔的快嗎？非也！又有人說顏良之死，死在其鈍。尚未反應，即被羽斬於中軍。難道這就是原因嗎？非也！顏良是袁紹的第一勇將，如果尚屬“反應遲鈍”之類，其不早死於陣前，何需關羽來砍呢？再者如小說所說：羽提刀橫殺而來，良於中軍，當關羽“鳳目圓睜、蠶眉直豎”，顏良陣地。反應再慢之人也醒了。所以這個理由也是不成立的。我們再來看小說是怎麼描寫顏良和文丑之死的：嘉靖元年本“卷之五‘雲長策馬刺顏良’是這樣描述的：“奮然上馬，倒提青龍刀，跑下土山，將盔取下放於鞍前，鳳目圓睜，蠶眉直豎，來到陣前。河北軍見了，如波開浪裂，分作兩邊，放開一條大路，公飛奔前來。顏良正在麾蓋下，見關公到來，恰欲問之，馬已至近。雲長手起，一刀斬顏良於馬下。……雲長忽地下馬，割了顏良頭，……飛身上馬，提刀出陣，似入無人之境。”再看毛本：“關公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來，鳳目圓睜，蠶眉直豎，直衝彼陣。河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。忽地下馬，割了顏良首級，拴於馬項之下，飛身上馬，提刀出陣，如入無人之境。河北兵將大驚，不戰自亂。曹軍乘勢攻擊，死者不可勝數；馬匹器械，搶奪極多。關公縱馬上山，眾將盡皆稱賀。公獻首級於操前。”羅本中對關羽上陣的描寫：“將盔取下放於鞍前”— “放開一條大路”— “ 恰欲問之”都說明這是一場出其不意的奇襲！“將盔取下放於鞍前”這是打仗的陣勢嗎？或許更加像是來訪的使者。而顏良軍是怎樣對待使者關羽呢？“如波開浪裂，分作兩邊，放開一條大路”這不是對使者的態度嗎？而顏良是怎樣對關羽呢？“見關羽來，不準備迎敵”這種情況下被關羽斬於馬下，一句“方欲問時”，蘊涵了多少問題於其中？這讓顏良死得不明不白，也讓他的沉冤能被後世之人昭雪。對於這些方面，毛本似乎少了一些描述語。但字裡行間之下，也可略見端倪：首先關羽的大刀是倒提著的，麻痺了顏良，如果是準備單挑或衝陣，斷無單手執刃且刀頭衝下的道理；其次如果是河北軍有意阻擋，不會出現波開浪裂（分作兩邊狀）的場面，要麼層層圍裹，要麼四散奔逃；再次“方欲問時”也可說明問題，顏良根本未將關羽視作敵人，也根本沒有做好戰鬥準備，那麼顏良究竟準備問什麼呢？試想當時劉備正“做客”袁紹營中，況關羽曾“杯酒斬華雄”，“三英戰呂布”，天下早已廣為贊之，連曹操都視之為珍寶，顏良尚不知乎？劉備，就是因為這個關鍵的不穩定因素存於袁紹營中，從戰前劉玄德與袁紹說的：“二弟不知音耗，妻小陷於曹賊；上不能報國，下不能保家：安得不憂？”多少可以推敲出在袁紹營中，劉備可能對袁紹、顏良描述過關羽形貌。更有羅本生怕讀者看不明白還註釋了這樣一段話：“原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑：‘吾有一弟，乃關雲長也，身長九尺五寸，須長一尺八寸，面如重棗……使青龍大刀……如見他，可教急來。’因此顏良見關公來，只道是他來投奔，故不準備迎敵，被關公斬於馬下。”另文中附有贊詩一首道出玄機：“……只因玄德臨行語，致使英雄束手亡。” 就是因為劉備，讓顏良死得不明不白！可以說是劉備害死了顏良。最後這個“刺”字也值得揣摩，用大刀殺敵的不用砍、劈等常用動作，而是刺！眾所周知，古代刺客，他們行刺時，都是採取出其不意的方式。這裡關羽殺顏良用個刺字同樣也是出其不意、而攻其不備。細心的看客可能看出來了，小說在前面描寫顏良和前面包括徐晃在內的人交手時，都是先叫陣，再擺好陣勢廝殺。如長坂坡趙雲單騎救阿斗時便大喊了許多聲：“吾乃常山趙子龍~！！！”正是因為這句，使得趙雲形象深深留於曹操腦中，更加盪漾在讀者的心裡。而關羽是不宣而戰，忽然來偷襲。在這一點上無論是《三國志》還是《三國演義》中都說得很簡單：關羽來時，顏良剛跨上馬，還沒準備好，而被關羽斬於馬下的。再來看文丑被一刺而死：“忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭，提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：“賊將休走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。”單說“心怯”兩字，《三國演義》第二十六回是這樣描述的：“（紹）遂仍請玄德上帳坐，議報顏良之仇。帳下一人應聲而進曰：‘顏良與我如兄弟，今被曹賊所殺，我安得不雪其恨？’玄德視其人，身長八尺，面如獬豸，乃河北名將文丑也。”再觀其與徐晃張遼戰，特別是號稱“不在關羽、張飛之下”的張遼。文丑竟能不慌不忙，箭如流星，奈何關羽一出，其便“心怯”而去？按理，他是找關羽為其兄弟報仇，更應血戰而死！為何其不出一箭而去？於情理不合！這次出戰是劉備與其一起的，劉備之來是為探雲長的實信！文丑急走，難不成又有其他原因在其中？結果又如顏良般，被一刀飛刺而死！綜觀上述，實在讓人為顏良文丑之死喊冤。三 顏良文丑死因之我見《三國演義》雖然是一部小說，但它的思想內容十分複雜，融合了傳統、官方、民間與作者個人的各種思想。縱觀《三國演義》，全書都洋溢著尊劉尊蜀的氣息，同時《三國演義》也是一部忠義智勇的英雄頌歌，在小說中，以劉關張及諸葛亮為代表的蜀漢方面，是正義的代表。關羽作為一位能與曹操、諸葛亮並列為“三絕”之雄。甚至後世還有這樣的詩句來評價他：“將軍氣作漢長城，此身肯與賊俱生?一時成敗風雲散，千古精誠日月明。”他的忠貞神勇、義薄雲天，已經化身成了義氣的象徵。關羽已經從一個普通的人被尊為神，而且是愈來愈"神"，愈來愈受人們尊崇。在人們心中一直他都是像神一樣的人物，因為他武藝高強，忠義兩全，對劉備是忠貞不二。曹操對他是美酒佳瑤、黃金美女的賞賜他，而他卻一心要找到劉備，輔佐漢室。他還過五關斬六將，殺顏良、文丑。這是他的武藝高強。他的毅致力也非常高，華佗為他刮骨療毒時，他談笑自如。試問從古至今誰能作到這樣。關羽，一聽到這個名字，總是能引出人們無限的崇敬。在小老百姓的眼裡，他就是神的化身，英勇，神武，講義氣，是一個幾乎集中華傳統美德於一身的人，千百年來，他受到了人們的尊敬與敬仰。你或許沒有讀過三國，但你一定聽說過關羽。在某種程度上，人們已經把他當成了神，一個在危難是可以救助自己的神。《三國演義》已將關羽塑造成仁義禮智信美好品德的完美化身，他因此成為宣揚儒家倫理觀念的最佳人選。成為中國的武聖，與文聖人孔子一起，接受世人膜拜。縱觀關羽的一生，可謂波瀾壯闊、高潮迭起；震撼人心的英雄事蹟不勝枚舉。溫酒斬華雄；誅顏良，斬文丑；過五關，斬六將；單刀赴會；刮骨療傷。人生天地間，再有何求？！羅貫中對關羽實在太熱愛了，不免放縱，尤以誅顏良，斬文丑為甚。顏良、文丑之猛在小說文首便已顯然出於袁紹之口。此後，顏良、文丑便銷聲匿跡。直至袁紹進攻曹操時，才再現蹤跡。這時曹操恰好也收服了關羽。唉，為何如此之巧？！猛將宋憲、魏續；勇將徐晃也被其打敗。使得勇冠三軍的顏良真是威風凜凜。惜哉，這種威風並非為顏良，而是為關羽！在層層襯托下，關羽出場了。本以為關羽要與顏良大戰三百回合，然後才能取其首級。哪知關羽倚仗馬快，打的顏良措手不及。只一回合便取了顏良的性命。不禁愕然：高潮來到之後，突然戛然而止。不僅是顏良措手不及，便是我等也始料不及。可憐顏良，文丑之輩生不逢時、生不逢地、生不逢主。生有強將如雲之時，未生蜀國之地，未投仁義之君。所以只能是作人陪襯罷了！縱使顏良文丑再厲害，其也只配是作關羽的手下忘魂。惜哉，顏良、文丑！說什麼河北名將，勇冠三軍！只不過是跳樑小醜，關羽的墊腳石而已。在《三國演義》中，顏良出場的次數不多，單挑也就三次，文丑更是如此。雖然他們有過很輝煌的戰鬥記錄和極其高深的武力，但是他們只是屬於過渡型的人物，也是成就武聖關羽智勇雙全形象的鋪墊人物，被關羽襲刺身亡是他們的宿命！準確的說他們是關羽的鋪墊，將顏良和文丑的武力描述得越厲害、越神奇，就越能突出關羽的勇武。顏良死於關羽之刀下，是關羽武力巔峰的象徵。雖然在《三國演義》中呂布、馬超、趙雲、張飛的武力似乎都比關羽高一點，但是相信絕大多數三國讀者應該是承認關羽成為武聖的。這說明得到武聖這一近乎神話的榮譽稱號，並不完全靠的是武力，關羽之成為武聖有複雜的原因，除了“絕倫”的武藝外，其智勇雙全、忠心耿耿、義薄雲天，幾乎集中了武將的所有優勢。但是有了飛刀刺顏良文丑的“功績”，就足以成就關羽作為武聖光輝形象的真實寫照。小說越是把顏良文丑塑造得強悍，就越是突出了關羽。小說中不安排武力和關羽相當的許褚出戰顏良，其用意正是如此。身為北方首席大軍閥袁紹手下的大將,顏色良和文丑就沒有這樣的運氣了。袁紹身為北方最大的軍閥，歷來是作為一個備受爭議的人物，而且縱觀整部小說以及《三國志》，對袁紹的評價都是褒少貶多。《三國志》的作者陳壽更有對他這樣的評價：“外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納，廢嫡立庶，舍禮崇愛，至於後嗣顛蹙，社稷傾覆，非不幸也。昔項羽背范增之謀，以喪其王業；紹之殺田豐，乃甚於羽遠矣！”在這樣的“靠山”之下，所以他們縱然英勇無比，也只能作為他人明君仁主，忠魂猛將的映襯了。這於情於理來說又是合理的。顏良文丑之死，表面上是顏良文丑能力不足，為關羽所殺。究之亦是為劉備所害，正是因為劉備這個不穩定的因素在袁紹軍中，加速了顏良和文丑的死。實探之，乃是作者使之死！作為顏良，文丑之君主的袁紹，雖久居北方，又有很強勢力。但是其既非漢之正統，又非仁義名君。正是在一個無好名聲的君主下使得其手下的悍將也只能是做他人之陪襯！《三國演義》是在陳壽《三國志》等歷史記載的基礎上，按照一定的美學理想所創造的一部歷史演義小說，作為小說，當然有虛有實。它在按照一定的政治道德觀念重塑觀念的同時，也根據一定的美學理想來進行藝術的創造，使實服從於虛。小說中的許多人物和事件很多已經全非歷史本來面目，情節也多經過處理。它已不是真實的歷史，而是借三國史實的基幹和框架，另描了一副波瀾壯闊、氣勢恢弘的歷史畫卷。小說中誰強孰弱已非後世爭論的重點，河北名將顏良，文丑在小說中的描繪只不過成了襯托故事主要主人公的“綠葉”。縱然他們有萬夫之勇，但是始終都得背上被人一刀刺殺的“命運”單武力而言，顏良比關羽強一籌，文丑比關羽高半籌。
飛機不減肥
顏良和文丑如果在世，非要和羅貫中打一架，畢竟“斬顏良，誅文丑”的故事對他倆簡直就是降維打擊，成了一文不值的武將，形象大打折扣。其實從正史來看，歷史上的顏良和文丑為袁紹統一北方立下汗馬功勞，成為袁紹手下的大將是理所當然的。
袁紹四世三公，稱霸北方，文有沮授、田豐，武靠顏良、文丑。
袁紹出身名門，跟隨何進誅殺宦官，遭到董卓的報復，被誅了全家，袁紹因此走上了稱霸的道路，各路義士感慨袁紹的家門不幸，紛紛前來投靠，其中便有顏良和文丑，二人出身不高，但是為袁紹拿下了青州、幷州和幽州，讓袁紹一躍成為北方霸主，功不可沒。
大敗公孫瓚，奪取幽州，稱霸北方四郡，這個文丑很能打！
歷史上描述中文丑交手最多的是公孫瓚，公孫瓚雖在三國中不是出名的武將，但是也算一方英雄，竟被文丑打的落花流水，那時的袁紹在磐河戰公孫瓚，文丑盡顯威風，磐河橋上打得公孫瓚狼狽之極。瓚軍中健將四員一齊出戰，竟被文丑一槍刺死一人。足以見得文丑的武藝還是很高的。
“斬顏良，誅文丑”？不存在的！他倆敗在了曹操的計謀。
“斬顏良，誅文丑”？這只是《三國演義》的杜撰而已。顏良和文丑的確死於官渡之戰，顏良的確是關羽所殺，文丑死於亂軍之中，但是都是中了曹操的計謀。
當時的顏良正圍攻白馬，連續奮戰多日已經疲憊，此時的曹操派關羽率騎兵偷襲顏良，顏良倉促應戰，無奈袁紹狂妄自大，不知接應，讓顏良白白的送了命！文丑在延津中曹操之計，麾下大軍哄搶物資潰不成軍，被曹操數百騎兵輕鬆攻破，戰死在亂軍之中。
可憐顏良、文丑就這樣淹沒在了歷史的潮流之中。
成王敗寇，袁紹的失敗註定了二人的命運，三國中的武將要麼很能打，要麼有個好主公，顏良和文丑敗在了後者。
袁紹在漢末迅速的崛起，稱霸一方，原本能夠一統中原，但是此人狂妄自大，過分高估自己，也讓自己的手下遭了秧，在和曹操的交戰中，袁紹多次不聽田豐等人的計謀，讓顏良文丑陷於不利的環境，早早的成了別人的墊腳石。設想，如果顏良和文丑老早的就跟著曹操，三國早就統一了吧。
知否文化
東漢末年十八路諸侯討伐董卓，董卓手下猛將華雄勇不可擋，連斬數員名將於陣前。袁紹感嘆道：“可惜我上將顏良、文丑不在，若有一人在此，怎麼會怕華雄？”可見顏良和文丑武藝絕倫，而後兩將在戰場上果然勇猛無匹，不負威名。但最後，顏良在白馬坡被關羽秒殺，文丑在延津和關羽戰不三合，心中畏懼想跑，被關羽斬於馬下。
正史上的顏良和文丑, 是什麼水平的猛將? 名氣大嗎?
在《三國演義》中顏良和文丑雖然極為神勇，但出場時間很短，最後也淪為關羽的刀下鬼，而這兩位在歷史真實存在的猛將，到底本領是什麼水平呢？在當時名氣大不大呢？
根據史書的記載，顏良確實是被關羽所殺。關羽作為曹軍先鋒，單槍匹馬獨闖袁紹大軍，於萬人中刺死顏良。而文丑卻非死於關羽刀下，曹操巧用誘敵之計，徐晃帶兵大破文丑，文丑被曹軍小兵亂戰中所殺，或者被擒獲後殺死。
正史上的顏良和文丑, 是什麼水平的猛將? 名氣大嗎?
這麼看來，顏良、文丑也不過爾爾？當然不是，兩人作為袁紹帳下大將，都是有實打實的本事的。孔融評價道：“顏良、文丑，勇冠三軍。”荀彧則評價：“顏良、文丑，一夫之勇耳。”沮授說：“良性促狹，雖驍勇，不可獨任。”可見，兩人都以勇武著稱但拙於謀略，缺乏統兵能力。在袁紹帳下，他們往往作為先鋒衝鋒陷陣，銳不可當，後人將袁紹軍中作戰最勇猛的四員大將譽為河北四庭柱，而顏良、文丑位列前兩位。
正史上的顏良和文丑, 是什麼水平的猛將? 名氣大嗎?
同時，顏良、文丑在東漢末年很有威名，在袁紹軍中地位很高。孔融、荀彧將二人評為袁紹軍的首席將領，而袁紹經營河北數十年，麾下大將無數，其中張郃、高覽等人都是當世名將。張郃在官渡之戰後投降曹操，曹操十分開心，把此事比作韓信歸漢，可見當時張郃已經名氣響噹噹，但在袁紹軍中依然位居顏良、文丑之下。由於史料的缺失，我們如今已經很難知道，顏良和文丑是如何建功立業，一步步把名氣打出來的，但兩人作為河北名將，極具威名是沒有疑問的
歷史名將錄
關東各路諸侯共戰董卓之時，董卓手下有上將華雄來戰十八路諸侯，斬多員名將於陣前。此時盟主袁紹曾這樣嘆道：“可惜，吾上將顏良、文丑未至。得一人在此，何懼華雄！”這就是說顏良足以匹敵華雄。至顏良、文丑出場，就遇韓馥手下耿武、關純。顏良立斬耿武、文丑砍死關純。使得袁紹入翼州。袁紹磐河戰公孫瓚之時，文丑更是盡顯威風，磐河橋上打得公孫瓚狼狽之極。瓚軍中健將四員一齊出戰，竟被文丑一槍刺死一人。直到趙雲出場，與文丑大戰五六十合，勝負未分。瓚部下救軍到，文丑這才撥回馬去了。袁紹遣顏良作先鋒，進攻白馬戰曹操。顏良統兵打仗還是有一手的，其排好嚴整的陣勢足以令善於排兵佈陣的曹操汗顏。原呂布手下的宋憲、魏續竟不怕威振天下的顏良！敢來出戰、罵戰。被顏良三合斬宋憲，一合殺魏續。接下來是徐晃與顏良的單挑。曹操問手下：“誰敢上前與顏良一戰？”此時在曹操手下尚還不算大將但是武藝高強的徐晃應聲而出，與顏良戰了二十合，敗歸本陣。確實不是顏良的對手，且戰久了有戰死或是受傷的危險，所以只打了二十回合體面回到曹營陣中。使得操軍諸將慄然。就連曹操都大驚曰：“真勇將也！”
文丑聞顏良被誅，怒曰：“顏良與我如兄弟，今被曹賊所殺，我安得不雪其仇。”是役更是勇猛異常，面對張遼、徐晃兩名虎將，竟還能連放兩箭，其中一箭射中馬之面頰。那馬跪倒前蹄，張遼落地，失去了戰鬥力。文丑回馬復來，只虧是徐晃截住了文丑廝殺才救了張遼。文丑血戰兩將而有餘力！但是白馬坡下，黃河邊上，顏良和文丑只在數日之間，俱被關羽一刺而死！勇將驟死，英雄末路！二 對兩將戰死的幾點疑問小說中對顏良、文丑之死存在諸多不合理之處。首先是在人的方面，特別是在武力方面（註釋：我們這裡所說的武力就是武藝，武藝是一項綜合指標，除了射箭外，其他如力量、速度、技巧、反應都是武力的因素）。顏良、文丑，是河北名將，是三國時期大諸侯袁紹極為倚重的統軍大將。關東各路諸侯共戰董卓之時，就從袁紹的口中側面地印證了他們的武力。就在白馬之戰前，沮授曾諫曰：“顏良性狹，雖驍勇，不可獨任”；（袁）紹曰：“吾之上將，非汝等可料”。從這可以看出袁紹對顏良的倚重！且不論翼州之地，顏良立斬耿武、文丑砍死關純。因為耿武關純之輩確非屬名將之流。但是在其後的磐河戰公孫瓚之時，文丑盡顯威風，打得公孫瓚狼狽之極。公孫瓚何人也？關東諸侯會師攻董卓之時曾對公孫瓚這麼描述：“公孫瓚揮槊親戰呂布。戰不數合，瓚敗走。”
彼岸視覺
曹營諸將皆顫慄
