亞亞X
不知道你對質量是怎麼定義的？是做工？款式？版型？面料？上新速度？如果什麼都想要那我肯定不會選這些牌子！但是我比較注重面料和舒適的！所以版型和麵料是我購物優先考慮的環節！所以基於這兩點我比較推薦Gap和優衣庫！這兩個牌子基礎款的面料多是純棉材質，就算混紡或者純化纖面料的衣服，面料也是同等價位裡比較好的！沒有什麼異味，著色均勻不易褪色！但是Gap某些運動款會掉色！我說的掉色是每次洗都掉！H&M的我已經很久沒有進了，他家的面料是最差的，都不用買回家，進店你就能聞到一股塑料臭味！h&m80%的衣服都是化纖，我皮膚容易過敏，對化纖的東西很牴觸！zara的東西就比較雜，有好面料的也有不好的！追求款式時尚的可以選擇，但是也要仔細挑選，他家大部分的面料，洗幾次就縮水褪色！衣服壽命短，性價比不高！
SuzyQQ
這幾個品牌都是平時光顧的比較多的了，對比起來我的感覺是質量上選擇優衣庫和GAP，喜歡時尚選擇zara，喜歡運動風選擇GAP，至於hm嘛，有些款式也不錯，但是質量我真的承受不起，簡單分享一下我對這幾個品牌的感受吧，僅供參考喲。
H&M
可能因為hm和我的名字很相似，我從大學時期就很喜歡他家的衣服，然後一些小外套，夏天的T恤款式都還不錯的，打折的時候也是很有力度，基礎款的白T折後基本是到手40左右，結果機洗一次就成了露肩裝，質量真的讓我心碎。
hm的很多單品我感覺比較適合高個子的妹子吧，本身是偏歐美風格的，很多褲子和襯衫最小號都很寬鬆，然後就是他家的衣服顏色比較鮮豔的還是單獨洗吧，掉色真的太嚴重了。
GAP
GAP他家其實大部分都是logo款，上大學的時候還比較喜歡近幾年就不是很喜歡這種大logo了，不過他家的質量還是不錯的，秋冬季也會選擇他家的衛衣，褲子等很舒適的運動風。
ZARA
他家的衣服我感覺還是挺好看的，簡約的同時還很有設計款，搭配起來也是比較時尚的，各種風格的都有，氣質型，可愛型都可以在這裡找到適合自己的服裝，質量也不錯，每次實體店做活動的時候力度也是挺大的，各種包包，香水等最近也是很火了。
優衣庫
我目前光顧做多的一個品牌，從質量，款式，價格各方面來說都很適合學生黨和剛入職場的小白，基礎的款式不容易出錯也不會很誇張，純棉的質感非常舒適。然後常常會有一些聯名款也是比較好看的，前幾天的kwas搶的都打起來了，還好我比較矮，童裝比較好搶還便宜20塊錢，哈哈哈哈。
不妝不行
同志們，少女們，你們問這個問題的出發點是什麼呢？
想買質量好的？
先想清楚，這幾個品牌都是快時尚品牌，定位確實不一樣的，而且款式設計風格上稍有差別。
所以先了解每個品牌的定位，再就是風格是不是你喜歡的，再來看質量。否則問這個問題不是白問的嗎？ 我喜歡ＺＡＲＡ的款式能在優衣庫買到嗎？ 我覺得優衣庫的這件毛衣全羊毛１９９，能在ＺＡＲＡ買到嗎？ 
所以比較的根本基礎不存在，Ｈ＆Ｍ和ＺＡＲＡ有可比性， ＧＡＰ和優衣庫有可比性。但是這４個放在一起要區別定位不一樣，所以不是非常有可比性，如果非要放在一起比，那也勉強。
先放一張圖來看這些品牌的定位吧：
這張圖只能給你一個定位基礎款和潮流，以及價格之間的關係。
大致就是ＨＭ便宜，質量相對沒有ＺＡＲＡ好，ＺＡＲＡ價格高是因為她的設計更新非常快，質量和做工不能跟優衣庫去比較。優衣庫是精耕細作型，ＺＡＲＡ是更新換代型，也就是說面料很多做一季節新的買上下季度就沒有了。而優衣庫會去研究更便宜的面料但是達到同樣的效果，能所哪個質量好嗎？
質量，我們從面料和做工上去說吧。 面料快時尚品牌的面料基礎款會更加註重一點，但是不代表其他快時尚品牌就沒有，但是怎麼說呢？感覺沒有那麼講究。
做工，你們知道ＺＡＲＡ的衣服都怎麼驗貨的麼？ 尺寸會控制很好麼？ ＮＯ，不會的，因為人家就是出新看款式。
然而優衣庫日本品牌，大家都懂的。 Ｈ＆Ｍ現在已經不太行了，進去一片滌綸的味道，店鋪味道很大，感覺這幾年發展不行了。
ＧＡＰ怎麼說呢，美國品牌，比較注重基礎款衛衣啊，套頭衫之類的，但是呢沒有把握中國消費者的心理，比較感慨，基礎款做不過優衣庫，時尚款又做不過ＺＡＲＡ，還賣得比較貴，你們說呢？ 所以在中國的店鋪並不是很多。質量上怎麼說呢，一般般，還過得去的這種，但是少了點創新的味道，都是那些面料，款式來來去去。
以上希望能給大家一個清楚的品牌定位概念，比較的時候，不能一概而論。
SUFASHION
GAP
GAP也算快時尚品牌呀，我一直沒把這個品牌歸到快時尚裡面，畢竟相對比其他快時尚品牌，GAP有些衣服可不算便宜。
而且很多時候在大商場裡，快時尚品牌都是在同一層樓裡，但是GAP卻不是和ZARA，HM這些在同一層。
如果是說這四個品牌對比起來的話，我覺得GAP的質量是比較不錯的，買過一件棒球服，質感好，質量也很不錯。款式是差不多這樣的，但是設計更花哨一些，也一樣的大紅色的，穿出去特別騷，哈哈哈，我蠻喜歡的。
沒有活動的時候我不太愛去GAP，應該價格不夠美好 ，雖然款式和質量我感覺還不錯。
H&M
我喜歡H&M的毛衣，款式是真的好看，去年買了好幾件，還買了羽絨服，說實話，羽絨服質量還行，但是有些毛衣質量是真真的不行。
居然還能找到圖片，也是不容易，去年冬天的時候照的，不要問我為什麼穿短裙~~~~就是這個紅色毛衣，我很喜歡，很好搭很好看啊，但是穿第二次就勾線了，如果說是我不小心就算了，但自從出現第一個勾線之後，就開始在勾線的路上一去不復返了。。。兩個袖子後背已經勾到沒法穿了，這件毛衣的壽命經過一個冬天已經壽終正寢了。價格應該是199吧，實際顏色比上圖要鮮豔，當時試衣室光線不行，所以拍出來沒有實物好看。
買的羽絨服是這件，質量還不錯，真的很暖和，不過呢，邊邊上黑色束口的地方會起毛球，不是很好看，而且黑色不顯髒，不顯舊，我是過年要去湖北所以特地買的，總的來說還算比較滿意。
話說大冪冪代言穿的那幾款也很好看的說~~~
優衣庫
她家我最喜歡的是牛仔褲，不僅質量不錯，還好穿，我覺得優衣庫的牛仔褲在幾個品牌裡面，是價格最便宜的，並且也比較好穿的那種類型，之前在另一個回答裡面也有提到。
我現在還常穿的那些牛仔褲基本都是優衣庫的，當然，優衣庫都是基本款，不出彩，但也不容易出錯。緊身牛仔是真的不錯呀，面料不會太硬，穿著的時候不會不舒服，做事情也很方便。
T恤也還可以，去香港的時候看到活動，短袖129港幣兩件，幫我弟我老公買了幾件，穿著還行，挺舒服的，就是洗過幾次之後就會比較顯舊，不過價格擺在那，也不好多說什麼了，男生的牛仔褲也挺不錯的，至少我弟弟穿著覺得蠻舒服。
只是其他很多款式都有點一言難盡，都挺醜的，估計要獨具慧眼才能夠真正的搭得好看吧。
- ZARA
講真，我好像沒在zara買到過衣服，雖然每次逛的時候幾家快時尚品牌都會逛的。但是zara的衣服真的適合我們穿嗎？
我有點搞不太懂，我已經算高的了，167快168的身高，但是很多衣服，我都覺得太太太太長了，特別是連體褲以及長裙，都拖地了。
而且很多款式都很誇張，我覺得我應該是穿不出門的，也可能是我穿衣服比較保守，經常去zara就一個感覺，逛一圈下來，完全沒有試衣服的慾望。
所以具體質量怎麼樣就真的不太知道了。
卡莉時尚show
不用說了，這幾個品牌比下來的話，絕對是優衣庫的質量最好。
秧秧還蠻推薦在優衣庫買各種基礎款的，因為它家的基礎款很難踩雷，而且版型也很正常，很少出什麼么蛾子。
優衣庫有幾個系列尤其值得買，平時，秧秧自己會大概每隔一年去更新幾件，像經典的AIRism 、 HEATTECH系列，買個2-3在冬天和夏天輪著穿最好不過了。還有不停更新的UT 系列，穿起來也很潮。它家的牛仔褲系列也不錯，版型都很經典，質地也好，正價也就299，比起動不動就799、899的Levis，簡直是太良心了。
遇到打折更不得了，19 元的 AIRism ，49 的倍舒暖 HEATTECH，10 塊錢的襪子，19 的內褲，基本上就是白菜價買入，只要搭配得好，依然穿出大牌範兒（下次秧秧會專門再說說怎麼把優衣庫穿出高級感，記得要關注哦）！
而且，優衣庫的很多東西設計就是方便機洗的，講究點的裝個洗衣袋，不管是打底衫還是T恤，放洗衣機隨便洗，一年之類基本都不存在變型，深色款的洗多了會有褪色，但就算你買奢侈品也一樣會褪色的，所以，優衣庫家的基礎款性價比之高，是毋庸置疑的！
當然，不是說其他快品牌沒有可取之處，畢竟，優衣庫是主打基礎款的，有時，我們想趕個小流行，還是可以在ZARA、h&m裡面去淘個上衣什麼的，ZARA家的流行款上衣挺值得買的，質量比h&m還是好一些，基本上各種奢侈品T臺上的新款，ZARA第二個就能陳列在自家店裡，大大減少了我們追時髦的成本。
至於GAP，它家偏運動系，牛仔褲、套頭衫什麼的都挺值得買的，質量也很好，不過，秧秧覺得它家最值得買的絕對是運動系列"GapFit"，從運動內衣到跑步褲，它家的設計乾淨又有一定的時髦度，而且價格比起Nike之類的，親切太多了。
其實，快品牌選得好，我們也能穿出好品味。想知道更多的搭配技巧，記得要關注“微笑的秧秧”呀，讓我們一起花少少的錢，就能輕鬆變美！
微笑的秧秧
快時尚的質量都一般。快時尚品牌顧名思義，就是快速設計生產上市的服飾品牌。隨著服裝設計和終端銷售的日益密切，“快時尚”開始逐漸演變為時尚服飾企業對秀場時尚設計的快速模仿，並製成緊貼最新時裝潮流的產品，以低廉的價格流入賣場，主攻大眾消費者的一種銷售模式。主要的代表有zara，hm，優衣庫，newlook等等。
但是隨著Forever 21的破產；newlook退出中國市場；hm利潤持續走低，在去年關閉了140家門店;GAP面臨負增長，預計也會關閉30多家店鋪;ZARA今年的成績也是令人唏噓。快時尚已經變成了雞肋的窘況。
其實所謂的快時尚本身就有很多硬傷。快時尚說白了就是快速抄襲和大規模的模仿。當他們發現山寨可以成為一門不錯的生意時，為了給自己一個好名聲，將自己命名為“快時尚”，以為這是一個一本萬利的好買賣，可以一直這麼隨意抄下去。這導致了自身設計沒新意，質量沒保證，越來越淪為低端和劣質的行列。而山寨恰恰是時尚最避諱的。所有堅持山寨的事物都必將為時尚主流所唾棄。隨著消費者的消費水平提升，時尚覺悟的普及，大家越來越追求原創，高品質的產品。所以近年原創品牌的興起正是符合了這一消費趨勢。
德仁哥
受不了說 優衣庫 質量最好的，真想把我那條穿了一個月沒有，洗了一兩次就掉色發紅褲襠炸線將近兩百多的褲子砸他臉上！不要覺得是日本牌子就怎麼樣？可惜的是人家生產地不在日本，只是設計在日本，並體會不到日本工匠精神的精髓！！HM的最垃圾，毫無設計感，做工極差，斷線，起球！越來越墮落的瑞典品牌，歐洲品質越來越地攤貨！！GAP的雖然貴點，衣服花花綠綠的，但做工精細，結實，感覺質量較好。美國牌子值得信賴！Zara的東西設計感較強，因為幾乎都是仿大牌的設計，西班牙現在名號最響亮的山寨品牌，質量一般，價格虛高！
總結: GAP > 優衣庫 > ZARA > HM.
Gurni
這還用說嗎？必須是我最愛的優衣庫啊！雖然同是快時尚品牌，優衣庫與其他幾個牌子仍是有著本質區別。zara、h&m等歐美快消品牌，主打的是以低廉的價格買到大牌的設計，質量只要過得去即可；而日本國民品牌優衣庫，提供的則是廉價卻優質的服裝，款式休閒且百搭。
優衣庫的消費群體十分廣泛，下到年輕的學生妹紙，上到成熟的阿姨大媽，幾乎全被優衣庫“一網打盡”。這是由於優衣庫的服飾沒有明顯的年齡限制，幾乎都是老少咸宜款。除此之外，還有一個重要的原因，那就是優衣庫的高質量。
與同等價格的服飾相比，優衣庫的設計可能不夠前衛， 款式可能不夠新穎，但是質量卻一定有保證。據說，優衣庫和Levis的牛仔褲是在同一生產線上生產的，但是價格卻是天壤之別。
一直以超高性價比被大眾喜愛的優衣庫，近年來也開始進軍時尚領域，與很多大牌設計師合作出聯名款，u 系列更是獲得了消費者的一致好評。
最後，請允許我向全世界安利優衣庫，真的超級百搭又好穿！
穿針引線服裝設計
這些快時尚品牌各有優缺點，從價格（不算打折）來說這4個品牌差距不大，從款式風格來說Zara和HM偏歐系風格樣式會好看，Gap和優衣庫一個偏美式一個偏日系款式和樣子都比較傳統比較死板，再來說說材質方面HM一直被詬病屬於4個裡最差的然後是Zara，Gap和優衣庫差不太多。
我個人觀點呢，HM是我這4個品牌中買的比較多的，其實質量也並沒有那麼差，在加上款式風格都比較時尚4個品牌中首選是HM，然後呢Zara給人感覺太過所以平時比較少買加上性價比上沒HM高，然後Gap偏美系一點，除了牛仔系列別的基本不太關注這個牌子，優衣庫款式又太過老沉，可是他們的短袖又特別低齡化，所以平時幾乎不逛。總結來說就是HM>Zara>Gap>優衣庫，可能每人的偏好不同，反正自己喜歡穿什麼就行，穿的舒服就行。
Jun的生活物語
1,優衣庫的質量相對好一點，但是款式都是基礎的款，大多都是學生穿的比較多。
2,這幾個品牌都是不錯的品牌，服裝，質量其實不是最重要的，最主要的還是款式。
3,品牌風格定位都不一樣，這樣對比質量其實沒有太大意義，如是同一類風格的，買相對質量好的，對比起來才有意義。
4,即使優衣庫的質量是相對好一點的，但是有些款式我覺得還是一般般，比如優衣庫的面料，很多用的不是很好。
