自由自在3801217
沒有必要！但是科創板設立的目的，主要還是為證券市場的下一步改革做試驗田。我國的改革都是摸著石頭過河，先搞一個試點，成功了再向全國推進。
大家知道，註冊制是從2014年就提出來的改革方向，長遠來說，要解決我國股市融資和長期低迷的矛盾，就只能靠註冊制，加快企業上市融資速度，同時也加快了垃圾股的淘汰速度，註冊制後，由於上市難度降低，殼不值錢，供應增加，上市公司要是經營不善，迅速就會成為殭屍股，垃圾股，退市。退市常態化，優勝劣貸，好公司持續成長，股市才能健康發展。
但是現在主板還有大量公司存在股權質押的問題，如果在主板推行註冊制，導致大量垃圾股大幅下跌，股權質押就會暴雷，銀行壞賬大幅增加，進而可能產生系統性金融風險。
因此，設立科創板，小範圍試點註冊制，是更好的辦法。
還有一點，因為創業板的問題，上交所近年成交量和IPO數量都遠不如深交所，所以上交所也得想點辦法，提高在證券市場地位。
投機的投資者
沒有必要，但是上頭說要搞那是必須搞！
剛剛參加了一場創業板上市方面的會，組織人也承認科創板實際還是核准制，只是審核權變成證交所。
這次首批提交上市資料的公司讓市場大失所望，還不如創業板的科技含量高。本來初創型企業主要VC的投資對象，那是因為初創型企業高風險，且成功率極低。VC有專業的判斷和運作方式。而現在科創板提出讓初創型公司通過上市融資，且採用註冊制，那是要讓公眾承擔巨大投資風險，事實上中國股市通過30年的發展，好的公司大部分都上市了（有些表示不上市），還有多少好公司沒有上市管理層其實心知肚明，但是作為政治任務必須做啊，接下來魚龍混雜的情況或將越來越嚴重。
砂粒6
在國內的資本市場上，北京有新三板，深圳有創業板，而在上海也要搞個科創板。所謂科創板，就是為科技創新類企業服務的板塊。如果不是高科技企業就很可能上不了這個板塊。北京的新三板、深圳的創業板定位在解決中小企業融資問題的框架內，而科創板則比新三板、創業板對上市企業的定位更加清楚、明確。
決策層建立科創板主要想解決三個問題：首先，我國在各類高科技領域落後於西方發達國家很多年，或許只有華為的5G和芯片設計還有得一拼。為了扭轉我國在高科技領域整體水平相對落後局面，成立科創板就是給科技創新企業解決融資問題，因為科技類公司往往規模太小，很難融到資金。成立科創板就是賦予其一項歷史使命和戰略佈局。
再者，推進註冊制和退市機制。現在不管是創業板、中小板，還是主板市場，都是實行的是審核制，而科創板由於剛剛建立，沒有歷史遺留問題，所以比較容易推行註冊制試點，以及退市制度。我們試想一下，如果創業板市場也實行了註冊制，只要符合條件的企業都可以上市，那麼，新上市的企業會把在之前上市公司的估值往下拉。前面審核制下面買了高價股票的投資者的利益就無法得到保障，
此外，科創板作為我國註冊制的試驗田也必須讓其得到健康發展。比如企業若想成功發行股票，就要承諾分紅政策、中小股東退出約束、企業的發展前景，並且要保證信息披露的及時性、準確性。如果遇到企業欺詐上市或者業績變臉，並造成股民損失的。上市公司既可能受到證監會的調查，股民自己也可啟動索賠程序。
最後，科創板將會設置更加寬容股權結構，讓擁有不同股權結構的高科技企業迴歸或上市。之前國內有很多優秀的互聯網企業，因為股權架構的不同，不能在主板或者創業板上市，造成了這些企業不得選擇美股或港股上市。而科創板的設置也就是為了打破這個僵局。讓更多股權結構複雜的高科技企業也能順利上市融資。
現在A股市場有規定，上市公司在發生重大事項需要股東集體投票時，要求“同股同權，一股一票”。但在現實中很多高科技企業都是持有少量股權的管理層團隊，對公司重大決策擁有最終的決策權。這就直接導致很多高科技企業都跑到美國上市。而為了留住和吸引國內優秀的高科技企業在國內上市，科創板建立就能破除原來的“同股同權，一股一票”的制度禁錮，包容一切形式股權結構的科技企業上市。
科創板推出在即，現在很多股民都感到奇怪，有了主板、創業板、中小板，為啥還要再增設科創板？這不是畫蛇添足，多此一舉？實際上，科創板的推出主要是解決中小型科技企業融資難問題的。同時，由於沒有歷史遺留問題，科創板又可以做註冊制和退市制度的試點板塊。更關鍵的是，科創板設立後，不同股權架構的企業都可以來科創板上市，那些海外上市企業如阿里巴巴、京東等高科技企業都可以中概股迴歸。這是決策層下的一招妙棋，普通投資者怎會明白。
不執著財經
其實只要兩個板，監管板自由板。監管板按照現行法規通過證監會繼續運行不變。自由板的監管機構由全體股民選舉產生，每一元投資算一票，得票前十位參選人組成自由板證監會，第十位得票數的委員成為證監會會長，會長無決定權，只有組織召集維持宣佈決定及解散證監會重新選舉的權力。規則由證監會通過股民民調提起議案，投票通過後成立執行。另股票交易中收取一定比例交易費用，該費用支付證監會工作的開銷，並聘請專業會計師核查各上市公司的財務報表的真實性有效性，對證監會負責。
各上市公司自己聘請會計師事務所管理本公司的一切金融往來，隨時對證監會會計師報告實現透明賬目。並對經手的數據真實性有效性承擔全部責任。上市公司的管理層對自己經辦的事務的真實性有效性承擔全部責任，所有公司性收入和開支必須經過公司聘請的會計師核實與收支，經會計師核准後責任轉移至會計師方承擔。
重點在於，任何虛假或者欺騙必須按照涉案金額的五倍罰款，其中兩份賠償事件經過中虧損的股民，一倍歸證監會所有，一倍歸國庫所有，一倍歸上市公司所有。賠償款由虛假或者欺騙者個人承擔，個人財產不夠執行的，按照當地最低工資折算強制勞動刑期，不剝奪選舉權，只剝奪被選舉權。蹲滿為止。
總之，只要管理層不是普通投資者選舉產生的就不會制定出保護普通投資者的規則，沒有這些規則的嚴格執行，即使推出棺材板也屁用沒有。
l逍遙閒人l
有必要；給你簡單分析一下：
上交所只有主板；深交所有中小板，創業板。憑什麼上交所只能有一個板，而深交所有兩個板？要知道，從成交量來說，上交所幾乎就沒有超過深交所；成交量是什麼，你懂嗎，這是錢啊。
對於券商而言，成交量他要分杯羹，IPO要找券商吧？材料申報要找券商吧？券商就是中國的投行，投資銀行，再拓展一塊業務，開不開心？
對於符合科創板的上市公司而言，相當於是新開了一個排隊的窗口，相當於是綠色通道，你說這些潛在的上市公司開心嗎？
北雄安，是什麼定位，千年大計。千年大計啊，各位。今年是2018年，倒退1000年，你想想這氣魄，這個豪邁，足以名垂千古。科創板，也是同樣的效果。這裡面的意思，就不多說了；
對散戶而言：又來了一臺抽血機，要有吸血，利空，差評！
所以，大家覺得有必要嗎？
螞蟻聊股市
這個問題提得好，上海已經主板了，深圳已有中小板、創業板了，為什麼還要搞科創板？我想主要有以下幾個原因：
一、利益問題。上海有主板，但深交所有兩個板，交易量、IPO數明顯比上交所多，上海一直想奮起直追，欲搞戰略板，一直時機不好。所以這次科創板放上交所，既是支持上海建國際金融中心的需要，也是上交所、深交所競爭及利益平衡的需要。
二、改革的需要。已經開通的三個板都是中國特色，核准制，通俗講，股票上市要政府行政部門批准，否則上不了。而科創版是國際慣例的註冊制，搞改革試點，如果能成功，那麼那三個核准制板可以改成註冊上市，全面與國際接軌。
三、經濟轉型的要求。中國高質量發展靠新的動能，靠科技創新、戰略新興產業發展。現有的股票上市規則限制了他們的上市需求，要通過資本市場加快推進新動能形成，唯有單設一個板，放寬上市條件和交易限制，用新的監管模式進行管理。
因為是試點，所以許多事情還在探索，相信科創板是中國股市的發展方向，中國產業的未來，資本市場投資者竟技的新世界。
周思夢想
要想知道，在已有了上證、深證和創業板，科創板是否還有存在的必要，必須要思考幾個問題。 1創業板上市的不是科技創新公司嗎？如果是，有必要重複設置嗎？ 創業板上市規則嚴於科創板不好嗎？ 2一些科技創新公司（科創板上市公司)在銀行融不到資，是因為風險很大（成功的希望極小，還不了貸款的可能性很大），這樣的公司適合投資嗎？ 3與其寬入嚴出，對投資者產生‘既成事實‘的傷害，何不嚴入嚴出，拒絕傷害，至少把傷害降到最小。 4最重要的是：規則制定者考慮了上市公司的利益，是否考慮了投資者的利益。 在思考了上述問題後，我認為科創板對即將上市的公司高管很有必要，對投資人是否有必要，則是仁者見仁，智者見智。
風已住心未冷
由於生產力的發展，現在已進入了生產大於消費的時代。可一些人腦子還停留在生產力落後的時期，經濟的衰退不認為是消費力不足，生產大於消費的原因，仍認為是生產力不足造成的。於是大開資本市場的融資大門。這種越渴越吃鹽的作法只能更加加大生產消費的失衡。所以在生產大於消費的條件下，支持科創板，加強科技創新，促進經濟發展的突破與進步是必要的。而大力發展主板市場，把社會財富過度的集中於一般企業和少數人手裡，只會適得其反，不利於經濟的可持續發展。
用戶53577730542
A股已經有了創業板，為什麼還要科創板？天下會會天下覺得有必要，因為註冊制和審批制真的差別很大：
過去的A股已經積重難返
A股過去一直是審批制，造成了很多弊端，但是糾正的成本太高。
A股太多股票不分紅
A股中太多股票由於未在發行上市時未承諾分紅就發行出來，後期會不會分紅全靠自覺，造成大股東缺乏誠信，很多公司惡意不分紅，逼著小股民靠低買高賣博取差價獲取收益。這些公司其實只有投機價值，而沒有投資價值。
一些公司甚至稍作分紅就要求配股，就像一個不孝子，打著給老父親過生日的由頭，買了個30元的蛋糕，問老父親要走6000元般惡劣。
A股的股權配置不合理
A股雖然經過了股權分置改革，但是積重難返，沒有從根本上遏制，沒有充分市場化，所以每次解除限制後，都對個股傷害很大。
2018年股市低迷的時候，很多民營企業清倉式減持，前幾大股東集體逃跑，就是沒有充分市場化的危害顯現。這些大股東發行上市時也沒有對減持有任何承諾。
A股的退市機制遲遲不能通暢
A股很多公司已經無可救藥，卻有如遊魂一般在股市苟延殘喘，這樣的股票只能害得一批批韭菜倒下。
科創板採取註冊制的不同![]()
科創板採取註冊制後，公司要想成功發行股票，就要在媒體公開承諾自己的分紅政策、股東退出約束，公司前景等。將來如果做不到，就是違背承諾，股民就可以依據他當初的承諾和他對簿公堂。
由於是註冊制，管理層也沒有壓力，因為都是市場化的選擇，你情我願，對這些股票執行退出機制也沒有什麼心軟的地方，只管照章辦事。
結束語
制度是最重要的安排，壞的制度會引誘好人變壞，好的制度可以約束壞人不敢作惡，永遠不要去考驗人性的惡。A股市場喊了那麼多年市場化，都只是停留在口頭上，直到所有弊端都暴露無疑。其實科創板也是背水一戰，因為股民真的傷不起了。
天下會會天下
現有板塊數十年積弊都未解決，新股不斷髮行已是不負責任的態度，如果再上新板塊，那得要多無知多大勇氣才能做到！再說，科創板股票完全可以在創業板上市啊，建議還是先解決股票發行多，退市極其之少及建立、完善保護中小投資者利益的具體條例再說吧！知道馬雲的餘額寶怎麼幹到銀行要央媽出來拉偏架的嗎？中國人民還是有錢的只是缺少可靠的投資途徑，所以，搞科創板還不如學馬雲，解決股市積弊後，建立一個能集中老百姓的零錢閒錢投資高回報股票(比如600598等高分紅股票)或做空垃圾股的百姓閒錢平準基金創舉，既解決了老百姓閒錢的保值增值問題，又利用社會閒錢幫國家解決了好企業融資的問題，還能穩定資本市場倡導價值投資。而科創板一個不好，就會落得熔斷機制般的悲慘下場，錢財及公信力兩空。
