風雲一點通

當時只有兩位候選人，一個是特朗普，另一個是希拉里。

美國的民眾選希拉里當總統，但美國的精英們選特朗普當總統，但美國總統最後是由美國精英決定的，所以特朗普就當上了總統。

要知道當初希拉里在選民中的得票多於特朗普300多萬張，但在精英得票中少於特朗普，最後與總統無緣。

其實情況是當初共和黨比較強勢，當初國會兩院全部是共和黨掌控，選擇特朗普可以說是共和黨那邊的意志，也可以說是美國兩黨無奈的選擇。

假如當初不選特朗普當總統的話，讓希拉里上臺，那麼希拉里也是什麼事都幹了。國會兩院都掌控在共和黨手中，希拉里要幹什麼都需要經過兩院批准，兩院不同意的話，希拉里只能在白宮睡大覺。

民主黨那時候其實也已經不想讓希拉里當上總統了，畢竟當兩院都在共和黨手裡的情況下，希拉里所有實施的政策只要不符合共和黨的利益，都會被共和黨刷下。

這樣一來會導致希拉里當總統期間有可能會一事無成，讓美國選民對民主黨失望，這必然會影響民主黨的長期發展。

在這種情況下希拉里要有所作為的話，那就必須向共和黨低頭，為共和黨服務。你可以想象一下，一個民主黨總統聽共和黨的話，這讓民主黨的臉往哪裡擱啊。

希拉里本身是女性，美國曆史上沒有過女性當總統的先例，就算眾議院議長，佩洛西也是歷史第一位。

在美國價值觀保守派眼裡，單單佩洛西當議長就是給他們造成衝擊了，然後再來了個黑人總統奧巴馬，現在還來個女總統，那豈不是反天了。

共和黨那邊會想方設法的刁難希拉里，讓她成為美國曆史上最糟糕的總統，由此證明女人在美國當總統不行，從而斬斷女人對總統寶座的窺視。

共和黨控制兩院的情況下，民主黨不願意希拉里上去折騰，而共和黨也不想給她當，最後讓特朗普這個商人大玩家就撿了一個大便宜了。

選特朗普這個商人當總統，那是一種無奈的選擇，除了他其他還有人嗎？

美國共和黨裡面也有很多人反對特朗普當總統的，但是特朗普願意為美國保守價值觀派服務。而保守價值觀派也需要特朗普這種沒有根基的總統，也只有這種沒有根基的總統才無法脫離他們的掌控，認真的幫助他們實現目標。

一號風手

我去家政公司選保姆

有各種各樣類型的可以選擇:

高中畢業的、初中畢業的、會講普通話的、只會方言的、做保姆5年的、想做保姆還沒幹過的、年紀輕的、年紀大的……

但選擇誰

必須我決定

沒誰強行給我做保姆

因為我是主人

我不允許我選的保姆

那太不職業了

我選的保姆有工作限期

先簽一年滿意再自動續期兩年

不可以想幹多久就幹多久

“給我二十年，還你一個幸福的家”

狗屁!滾！

豪言壯語往往是騙人的

我選了一個從農村剛來城市

打算做保姆的

她說的做好保姆工作的想法令人滿意

她的名字叫川普妹。

局座剛剛講了兩個特朗普的段子

忍俊不禁

美國人民選舉特朗普

不會錯

就算選錯了也有辦法終止僱用。

美國的開國總統叫華盛頓

只幹了兩屆總統

就退休了

帶頭遵守規矩

他去世那一年是1799年

知道嗎

那一年乾隆皇帝也逝世了

那時中美是不同的文明程度

還是不同的文明?

明顯是我們文明程度層次低

康乾盛世不過是獨裁者的指鹿為馬。

雲端美

為什麼美國會選特朗普總統，說實話，特朗普總統比小布什奧巴馬還要厲害，布什總統發動了伊拉克，阿富汗，利比亞戰爭，也讓美國受到了很大的損失，特朗普是以經濟為中心，只講利益，為了利益優先聯朋友的不都不要！

石緣72602140380

美國人民為什麼選擇一個毫無政治經驗的特朗普做總統，看一下前44位中間的奇葩總統就能理解大概。

美國的開國元勳，首任總統喬治.華盛頓，發動了獨立戰爭，家庭富裕有自己的大莊園，還娶了一位“富寡婦”做老婆。他的資產不比特朗普少，也是不要“工錢”的總統，還開創了美國總統不能當三屆的先河。

美國第三任總統托馬斯.傑斐遜，《獨立宣言》和《憲法》起草人之一。把言論自由和公民持槍自由寫入“修正案”第一二條，且永遠不能修改。是美國開國元勳中影響力最大的一位。

美國第14任總統富蘭克林.皮爾斯，能力超低，惡習滿身。他的一生似乎有神靈保佑，軍隊供職期間不久就被晉升為將軍，參選總統是美國曆史最大的“黑馬”，截止今日，美國曆史學家沒弄明白。

美國第16任總統亞伯拉罕.林肯，堪稱美國政治家、思想家，黑人奴隸制的廢除者。在任期間爆發了唯一一次內戰“南北戰爭”。他廢除了判亂州的奴隸制度，頒佈了《宅地法》、《解放黑人奴隸宣言》。

美國第32任總統富蘭克林.德拉諾.羅斯福，是連任四屆的總統，也是死在任期內的總統。他任內二戰爆發，美國從此走上超霸快車道，創立了聯合國。

美國第32、33任總統哈里.s杜魯門，接任羅斯福出就位總統，他有傳奇的一生，本來是個農夫加文盲，他至所以能夠成功，就是為了得到“心愛”的女人而發憤圖強。杜魯門年少時家境貧寒，他家承包莊園主的土地，偶遇主家小姐就立誓非她不娶。為了滿足丈母孃的苛刻條件，硬生生逼出一大商人，他趕著馬車做生意近20年。他發動了朝鮮戰爭，給美國留下了“北約”。

商人出身的特朗普就任美國第45屆總統不奇怪吧！

何由之

時間過的真快，2020年美國大選又要來了！回答這個問題也算是有一些借鑑意義吧，因為這次大選特朗普也是共和黨的總統候選人。

在木叔看來，3年前美國人之所以能選擇特朗普主要是以下幾個原因：

第一，兩黨政治，非此即彼。

雖然美國允許很多政黨存在，但是真正能在大選中出線的，200來年只有民主黨和共和黨。當然之前兩黨名字有些變化，但基本是一脈相承的。

這也就意味著老百姓只能在民主黨和共和黨候選人做出選擇。

如果一個政黨推出的候選人，不符合老百姓的口味，老百姓不能選他/她，那麼只能選擇另外一個。如果對這個也不喜歡，那就比較哪個更不喜歡。

不排除一部分人更不喜歡希拉里，於是投了特朗普。

或者乾脆不選。當然這不會是大部分人的決定。

第二，美國人求變心裡嚴重。

特朗普上臺前，民主黨當政8年，奧巴馬的治理雖然讓美國社會基本上維持了穩定局面，國際社會也沒有太多對美國能造成直接威脅的力量，但老百姓求變心裡是個普遍狀態。

比如奧巴馬的醫改案是一種強制醫保，這讓不少人不滿，特別是一些商業保險機構有一些想法。

再加上奧巴馬時期借債太多，幾乎等於過去幾十年美國總統借債總額，這讓美國一些專業人士也感到了危險，認為民主黨的政策問題很多。

這種求變心裡，是特朗普脫穎而出的一個原因。

甚至換一種可能，如果不是特朗普，是其他的共和黨候選人，一些美國人可能也會支持這個人而不選民主黨。

第三，特朗普的政策確實吸引一部分選民。

有沒有執政經驗其實對美國這樣的國家而言不是大問題。

畢竟總統只是前臺主角，主要出謀劃策的人他們具有相當的智慧就可以。他們其實才能管理這個國家。

特朗普的很多政策當然不是他自己制定的，是競選團隊和共和黨整個高層協調的結果。

美國老百姓當然知道這點，所以對從政與否看的並不是特別重。

當然在同等條件下，政治經驗豐富是好事。但條件不同等的話，個人喜好和政策喜好肯定佔第一考慮，沒人會第一考慮候選人是否當過官。

這在很多國家都是類似的。

比如烏克蘭人選出了一個喜劇演員、巴基斯坦人選出了一個板球明星。

木春山談天下

我認為美式民主文明和強大的國家機器是任何一個候選人可以當選總統的基礎。這也是美國的強大之處。1776年美國發表獨立宣言，莊嚴宣佈獨立。並提出人人生而平等的美國式民主文明。

美式民主與歐洲民主的最大不同之處在於對人權的理解，18世紀歐洲的人權定義是不包括婦女、有色人種和下等人民的，歐洲經歷了漫長的歲月才修正了這種錯誤觀念，而美式民主始終提倡人人平等，指所有的人。（我們暫且不提種族歧視、黑白恩怨這些發展過程中的血淚史）

所以，美國的民主社會更為開放和包容。美國民眾更看中的是一個總統的執政主張能給自身帶來的利益。

而從特朗普競選的廣泛社會背景來看，非法移民、能源、醫保等領域迫切需要新的政策，而當下的美國處在一個停滯、被動的狀態下。人們對傳統的政客主張和能力表示懷疑。而特朗普的出現正是踩到了這些引爆點上，特朗普從邊境牆、國內基礎建設、拉動就業等方面提出了實際主張，房地產商人的背景更加幫助他取得了人民對這些主張的信任度，覺得他也許能幹成，畢竟他幹成過一家不錯的企業。所以特朗普獲得了比較廣泛的支持。

這就是美國的民主的一個特點，比較純粹，選總統，選擇的不是誰有經驗，而是選擇誰的政策對路並且能把事情做好。絕不是通過幾項指標來評估一個候選人的綜合能力是否夠優秀。

另外，美國政治圈受猶太勢力影響由來已久，特朗普與那些搞金錢政治的政客不同，他自己就是自己的背景。這也決定了如果他真心願意為美國人民做事的話，他可以不受其他因素影響。所以他敢於提出一些大膽的政見，敢去做。

這樣一來，更多的人就把選票給了他。

【完】

堅持每天讀書

美國人選擇特朗普並不奇怪，只是做出了一個比較差而不是更差的選擇。相對於“偽君子”希拉里，真小人特朗普最終勝出，是赤裸裸的嘲諷了美國所謂的民主。為何毫無經驗的特朗普能夠戰勝經驗豐富的希拉里，趣談總結了以下四點具體原因：第一，特朗普獲勝得益於美國的選舉人制度；第二，特朗普獲勝得益於美國正在衰落的大背景；第三，特朗普能夠獲勝得益於希拉里的輕敵；第四，特朗普能夠獲勝得益於美國的兩黨政治。

1.特朗普贏了選舉人票，輸掉了選民票。並不是絕大部分美國人選擇了特朗普，而是絕大部分美國的州選擇了特朗普。美國總統選舉並不是直接選舉，而是間接選舉，也就是所謂的選舉人制度。美國一共有538名選舉人票，按照人口比例分配到各州。絕大多數美國的州採取贏者通吃的制度，也就是隻要50%以上該州選民投個某一個候選人，那麼該州全部選舉人票都會投給該候選人。特朗普的選民票比希拉里少了280多萬張，卻獲得了306張選舉人票，希拉里僅僅獲得了232張。

2.特朗普戰勝希拉里，得益於美國正在衰落的大趨勢。經過阿富汗戰爭與伊拉克戰爭的消耗，美國正處於一個衰退期。即使經過了奧巴馬8年的治理，美國依舊沒有走出衰退，反而是國債突破了19萬億美元。特朗普的競選口號是“讓美國再次偉大”，而希拉里的競選主軸是“美國夢”。相比於特朗普的“讓美國再次偉大”，希拉里的“美國夢”吸引力有限。在2016年美國總統大選中，特朗普獲得了美國白人藍領階層的支持，成為了戰勝希拉里的關鍵！

3.特朗普能夠獲勝，得益於希拉里的輕敵。在2016年的美國總統大選中，特朗普顯得非常勤奮，而希拉里則是漫不經心。根據《紐約時報》的統計，整個2016年美國總統大選期間，特朗普參加的競選造勢活動是希拉里的兩倍之多。如果希拉里能夠多在搖擺的得克薩斯州、佛羅里達州進行幾次競選活動，就有可能成為勝利者。因此，希拉里在幾個關鍵性搖擺州甚至只輸了幾千票。可能是希拉里的大意輕敵，導致特朗普成為了最後的勝利者。

4.特朗普能夠獲勝，得益於美國的兩黨政治。美國事實上是一個“兩黨輪流坐莊”的國家，很少出現一個黨派持續執政的局面。第二次世界大戰結束以後，僅僅出現了一次共和黨連續執政，那就是里根之後，同為共和黨的老布什繼續執政。美國前一位總統奧巴馬是民主黨籍，特朗普身為共和黨候選人，戰勝民主黨候選人希拉里，也符合美國兩黨輪流執政的潛規則。

歡迎大家討論，美國人選擇特朗普成為美國總統的其他原因！

趣談專業戶

美國的政治體制誰當總統都問不大。美國提出和批准政策的權利在參眾兩院，法律裁判權在高院大法官。美國總統只有執行政策的權利，連提出政策的權利都沒有。美國總統只管外交，軍隊和CIA。並且政策，包括外交政策，都是兩院制定好了的，總統只是代言人。美國總統也沒有經濟大權，相當於中央銀行的美聯儲都是群團組織，聯邦經濟聯合會在管。經濟民生，交通公共設施由各州州長管理，所以美國總統不需要從政經驗。如果你是在美國出生的美國人，您去當美國總統也行。

骨頭無畏牛刀

美國人之所以在2016年選擇毫無政治經驗的特朗普擔任總統，主要還是對民共和民主兩黨精英政治的厭惡，他們想替美國嘗試一種新選擇。現在兩年多已經過去了，美國民眾是否會為當初的選擇後悔，只有看2020年的選舉結果才會清楚。

多年來，美國一直由共和民主兩黨輪流執政，雖然兩黨在許多重大問題上表現出來的觀點不同，但是由於兩黨都接受幾乎同一批富豪的政治獻金，往往只是說的不同做的沒有多大差別。在2016年美國總統大選期間，本來大有希望的民主黨候選人希拉里曝出了郵件門事件，從希拉里私自刪除的3萬多封郵件中，美國民眾看出了精英政治的腐敗。還沒有當上美國總統的希拉里，已經開始用美國駐外大使的職位交換政治獻金了。這不僅讓希拉里與總統大位徹底無緣，也拖累了共和黨內的傳統精英派，人們更傾向於讓宣揚個人主義和民粹主義的特朗普上臺試一試。

美國總統幾乎是全球最好當的領導人，換上一個政治素人，即便執政效果不佳，有美國國會和最高法院的限制，壞也壞不到哪裡去。從兩年多的實踐看，特朗普的這個美國總統乾的還不算太差，美國經濟正處於金融危機之後最好的時期，失業率更是創下了有歷史記錄以來的最低點。據美國最新民調顯示，超過7成的美國民眾認可特朗普的經濟成績，超過9成的共和黨支持者堅定支持特朗普，特朗普的整體支持率雖然只有46%，但依然創下了上臺以來的新高。至於特朗普反覆無常、形骸放蕩、敲詐勒索等等，主要都是在國際社會上的作為，不管特朗普的人品如何，只要能給美國民眾騙來實實在在的利益，在國內都是支持的。

美國民眾的選擇正實實在在的影響了全球政治，不光美國，歐盟也出現了嚴重的民粹主義思潮。美國民眾在2020年的選擇，不僅決定美國的未來，對於全球政治也會有重要影響。

衝擊時評

特朗普作為沒有從政經驗的人而當選為美國總統，這在美國曆史上並不鮮見，在西方的政治制度中應該是個見怪不怪的現象。我們應該探索他是如何成為總統候選人，我們從美國的歷史和制度，特朗普的競爭對手希拉里，以及互聯網新媒體對競選結果的影響來逐一分析。

1、美國曆史上有多位總統並非職業政治家出身。

在上個世紀20年代末，採礦工程師出身的赫伯特.胡佛當選為第31任總統，此人早年還曾受僱到中國冒險開過礦，當然他趕上1929年世界性經濟危機，一屆沒幹好。1952年，二戰名將，軍人出身的艾森豪威爾當選為第34任的總統（共和黨），他的副手搭檔是尼克松。1981年，演員出身的羅納德.里根當選為美國第40任總統。

所以美國總統並不需要有長期從政經歷，只要他們能夠通過大選上臺執政，成為民選總統就具備合法性，能夠招徠足夠的政治精英組建執政班底。

2、美國兩黨輪流坐莊的政治潛規則讓共和黨總統候選人更有機會勝出。

自從“二戰”結束後，美國基本呈現出共和、民主兩黨輪流上臺執政的局面。有兩次例外，一是民主黨的約翰遜在接替肯尼迪未滿之後又執政一屆（讓尼克松等了8年）；二是共和黨的老布什作為里根的副總統後於1988年又大選獲勝幹了一屆（前後共和黨執政12年），從克林頓開始都是兩屆八年兩黨一輪換，依次是克林頓（民主黨）、小布什（共和黨）、奧巴馬（民主黨）、特朗普（共和黨）。

近三十年，美國選民似乎形成一個心理預期，四年一屆的總統任期太短，政策沒有延續性；十二年三屆又太長，一黨長期執政缺乏活力，所以他們能接受的政黨輪替時間就是八年。所以希拉里不完全是敗給特郎普本人，或者由於她是女性候選人不佔優勢，而是敗給了兩黨輪替的這個週期率；

3、美國的政治行政兩分的政府運行機制讓行政人員及管理工作不受政黨輪替影響。

美國的第28任總統伍德羅.威爾遜是位學者總統，獲得過博士學位，他是行政學研究的鼻祖，對政治行政二分，行政學研究的範圍，即行政職能和執行職能的方式和工具等都做出重要理論貢獻。這套成熟成型的政府運作機制，完善了“官僚制”，確保行政公務人員不隨政黨進退，保持一以貫之的日常行政管理，也能保障即使民選出的總統沒有從政經歷，政府機器也能維持正常穩定的運行，讓當選總統有足夠的時間組建執政團隊和內閣，熟悉環境，按照競選施政綱領形成新的公共政策，由行政團隊去具體執行！所以在政治行政兩分的體制下，總統即使沒有從政經歷，並不妨害政府短期內的正常運行。

4、特朗普團隊利用互聯網和新媒體等快速及時溝通，貼近選民，汲取並迎合民意發佈施政綱領。

特朗普對希拉里的獲勝可以概括為“四個戰勝”，即美國落後的中部鏽帶地區戰勝了東西部的沿海發達地區，是落後戰勝了發達；中老年人戰勝了年輕人；社交媒體戰勝了主流媒體；草根戰勝了精英。“互聯網+普選權”是導致這一問題出現的關鍵因素，以代議制精英民主為核心的西方主流民主模式受到互聯網時代大眾參與的過度動員和民粹主義的衝擊。

2008年，希拉里在競選民主黨總統候選人提名時就惜敗於善於利用社交媒體的黨內後輩網紅奧巴馬。而當2016年她作為民主黨候選人對壘特朗普時依然沒有汲取教訓，還是主要依靠傳統媒體和政黨資源進行層級制的動員，競選花費巨大；而特朗普則通過推特這種新媒體和自媒體，低成本抵近選民，傾聽選民呼聲，及時回應調整策略，到最後能渲染和煽動民意。互聯網和通訊社交媒體的優勢，這讓特朗普能夠以更低的營銷造勢成本影響到更多的中低層選民，並藉助推特進行病毒式的宣傳推廣，動員和參與，這讓特朗普能以不循常規的方式來煽動民意，渲染“民粹主義”，塑造假想敵，凝聚團結士氣等，以更接地氣的聯結方式把中部貧困地區平時“失聲”的草根階層都充分動員起來，為自己的競選團隊所用，所以他這個政治素人能較以較低的競選開支，充分調動全國選民，“力勝”希拉里。

關鍵字: 特朗普執政一週年 國際 總統