要問最近什麼電視劇最火？
那肯定非大咖雲集的《慶餘年》莫屬
近日，騰訊視頻和愛奇藝因《慶餘年》
超前點播付費一事引發爭議
12月16日
微博認證為律師、知名法律博主
@吳聲威wsw 在微博發文
起訴愛奇藝超前點播
此外
同樣微博認證為“知名法律博主”的
@邏格斯logics 表示
也將就超前點播起訴騰訊視頻
並要求賠償經濟損失人民幣500元
《起訴狀》針對“服務協議”和“會員廣告”
據報道，對於起訴騰訊視頻和愛奇藝超前點播模式，記者從兩人的民事起訴狀中注意到，起訴重點均是針對騰訊視頻和愛奇藝的《VIP會員服務協議》，而不單是“超前點播”這一模式。
他們認為：
平臺的用戶協議中存在著對消費者不利的相關條款，所以要求認定這些條款屬於免除平臺方自身責任、加重消費者責任、排除消費者權利的格式條款，進而屬於無效條款。
以騰訊視頻的服務協議為例，其第3.11.2條的條款中規定：“會員付費提前看：定期更新的影視內容，將會依據騰訊運營需求，以會員付費點播的模式提前觀看更多劇集內容”。作為騰訊視頻VIP會員的“邏格斯”在起訴狀中請求確認該條款無效，他表示這份協議是“經濟上的強者，利用格式條款之便利，侵害大眾利益的典型”。
此外，除了“超前點播”這一焦點，吳聲威和“邏格斯”在起訴狀中還提及“會員廣告”。
吳聲威在起訴狀中表示，在使用愛奇藝觀看《慶餘年》時，發現劇前仍然需要觀看貼片廣告，須點擊“跳過”方可繼續觀影，並非平臺承諾的“自動跳過”廣告。而“邏格斯”也在起訴狀中提及，會員的“廣告特權”淪為“會員有看會員廣告的特權”。
當事人回應：以會員用戶個人名義起訴
據報道，記者就起訴一事聯繫上了吳聲威和“邏格斯”兩位當事人，發現兩者均為律師且是就職於同一個律所。但他們強調，此次的起訴與律師身份無關，而是以會員用戶個人名義起訴。
“邏各斯”告訴記者，他的訴求重點除了主張一部分條款合同無效外，還主張騰訊視頻提供服務的時候涉嫌欺詐，“會員提前看變成了會員額外付費提前看”。
邏格斯在起訴狀中要求賠償經濟損失500元
對於起訴騰訊，“邏格斯”表示，從以往經驗來看，自己覺得不容樂觀，但覺得只有去做了才能引起關注和討論，才能有意義。
目前，吳聲威已經將自己的起訴材料通過EMS寄往法院，他表示：“可能沒這麼快反饋，法院案子比較多，會排隊。”另一邊，“邏格斯”也向南都記者表示，會再遞交證據資料等。
騰訊愛奇藝已修改超前點播規則
網友： 算下來其實更貴
12月17日，騰訊視頻、愛奇藝紛紛修改超前點播規則，騰訊視頻會員可提前看6集權益不變，但可享額外3元每集的超前點播權，不再是支付額外50元觀看6集的設定。
愛奇藝同樣修改了超前點播規則，VIP可在提前觀看6集的基礎上，以每集3元的價格再多看6集。面對修改規則之後，一些網友表示，“3元的價格還是可以接受。” 但也有一些網友表示，在VIP會員基礎之上收費還是不合理。
但是網友並不買賬，稱規則修改後跟之前並沒有區別，“沒改前，3元就可以多看一集，50元是優惠解鎖後面全部更新。”
記者發現，剛開始的50元的超前點播是可以一直看到大結局，是比一集一集買便宜的，但這個優惠是有時限的，時間到了就沒了，再想看就得一集一集買。
改動後，之前的花3元提前點播一集變成了每次更新都得花18元買6集，而且，50元的超前點播活動到16號已經截止了，網友表示，
“50塊錢可以看到大結局，單集買的話需要75塊錢，現在說的改規則，其實就是取消50塊錢的優惠了”，就是說其實是更貴了。兩家視頻網站此前均回應爭議
17日，騰訊視頻總編輯王娟表示，這次《慶餘年》引發的爭議系對會員的告知以及消費心理的把握上“不夠體貼”。她強調未來騰訊視頻將進一步優化並提升會員服務體驗。
愛奇藝副總裁、自制劇開發中心總經理戴瑩17日回應《慶餘年》超前點播爭議時表示，視頻平臺的內容在越來越多元，用戶的需求也變得更多元。“我們的初衷是想滿足用戶更多元的內容需求，但可能沒太做好，未來希望能更多考慮到用戶的心理，做好排播的設計和告知工作。”
買了VIP要被花更多錢的人劇透
更慘的是有人能免費看最新的
“已經是VIP了，還要額外再付費，而且如果不買額外的集數的話，我還要被其他人劇透！”有網友吐槽。
但相比於被花更多錢的人劇透，更嚴重的問題是花了錢卻被沒花錢的用戶劇透，“想著你們還要付費，我們在其他網站上免費就看完了，你們還要花錢才看到31集，我甚至33（集）都看了，是不是很氣哈哈哈。”
記者發現，在網上相關話題的評論下，有很多網友表示，自己已經在別的平臺看到了33集，並稱，“一分沒花，也是高清”，很多網友在對騰訊愛奇藝的做法嗤之以鼻的同時，稱盜版不要錢還免費。
12月18日，記者私信相關用戶，該網友告訴記者，她是做微商的，影視資源是她用來引流的，只要幫她轉發帶有自己微信二維碼的宣傳海報在朋友圈，就可以提供網址。
記者點擊其發來的網站鏈接後，確實可以觀看《慶餘年》第33集。她說，“不轉發也沒關係，只希望更多人不要花錢去看。”
在某社交媒體平臺，有賬號在用比較隱晦的方式宣傳《慶餘年》超前可看的消息，添加了預留的微信後，對方稱，目前《慶餘年》已經更新到第33集，發8.88元紅包，就可以包更到大結局。
為什麼視頻網站的付費會員加超前點播都才能看到31集，視頻是哪裡來的？
“有一個花錢進的資源群，所有劇都有，不用充視頻會員。”
人民日報批視頻網站套路：吃相難看
視頻網站不安分的手再一次伸向用戶口袋。
據報道，針對當前的熱劇《慶餘年》，有視頻網站推出VIP超前點播服務，在VIP搶先看6集的基礎上，會員再交50元可在更新時多看6集。這番操作頓時惹惱了不少用戶。
VIP“專屬廣告”的質疑已沸沸揚揚，一些視頻網站為何還敢於藐視用戶權益？為何一而再再而三地玩套路？面對輿論質疑面不改色？究其因，在此類消費的權益保護是否存在漏洞，值得社會各界和有關方面關注。
面對“不守規矩”的視頻網站，除了靠用戶用腳投票，是否應依法依規進行管理？多年來，視頻網站經歷了“野蠻”生長的發展階段，付費模式也漸漸被用戶所接受。但一些網站便因此抱著涸澤而漁、焚林而獵的心態來運作，長此以往毀掉的恐怕不只是網站前途，還會殃及付費模式。
對待用戶缺少起碼的尊重，這樣的視頻網站不能慣。完善權益保護，讓侵權者付出代價才是治本之策。
來源 | 深圳晚報綜合（人民日報、中國青年報、@邏格斯logics、@吳聲威wsw、紅星新聞、南方都市報、觀察者網、新浪微博）
閱讀更多 深圳晚報 的文章
