海雷之聲
聽到這個消息，還以為是張律師故意蹭騰訊熱點，想借此出名。在詳細瞭解這個人之後發現，他可能是想堅持律師的“死磕”精神吧。
張正鑫這個人，有點意思。
從2017年開始，他就把目標對準了互聯網的企業。2017年起訴鏈家“濫用市場支配地位”，2019年先後起訴騰訊和蘋果涉嫌壟斷。據其所說，在這三年的時間裡，他把主要精力都耗在了這三起案件。
但是，這三起案件雖然都已立案受理，均未獲得實質性進展，這三年有些虛度。
單從其起訴騰訊“無法向微信好友發送淘寶、抖音鏈接”，是否構成壟斷？我持否定態度，或許可能是我自身的法律意識淡薄。我是這樣理解此事件的。
微信平臺是由騰訊自主研發和運營的，我們把微信平臺當成是一個實體商場。淘寶沒有繳納任何租金，把攤位擺在了微信開的商場裡面，你覺得微信應該支持還是取締？
2015年10月，深圳微源碼公司曾經以涉及“濫用市場地位”為由起訴騰訊微信，法院最後判定如下：作為微信平臺運營方，被告騰訊公司依據雙方事先達成的服務協議及運營規範，對原告違規行為進行必要管理並無不當，不構成濫用市場支配地位。
雖然，微信禁止淘寶和抖音鏈接的行為影響到了用戶的體驗，但是實際上平臺自有其規則，既然使用平臺就要遵守規則。
如果覺得不合理，我們只能在道義的角度對其抵制，然而平臺並不違法。由此來看，張正鑫告騰訊是沒有勝算的。
手機故事匯
勇氣可嘉，律師界的一股清流，因為無法向微信好友發送淘寶、抖音鏈接，張正鑫律師對騰訊提起反壟斷訴訟，初步定於2019年12月23日上午9點北京知產法院公開開庭審理。
個人對戰一個超級公司，不管出於何種目的他做了很多人不敢做的事。
12月2日張正鑫發文:
騰訊反壟斷訴訟受理六個月後終於收到了被告的證據材料，按著速度，這官司一審至少得兩年才能下判決了。
從文中配圖看出有一疊超厚的文件，有可能是騰訊方舉證的證據，但是張正鑫律師並未詳細說明，只能猜測一下，但是八九不離十。
據說騰訊有一個非常強大的法務團隊，打官司的勝率非常大，這一次張正鑫能否打贏還是未知數。
打官司不是一天兩天就能出結果的，像鏈家反壟斷訴訟於2017年6月立案，兩年多的時間未下判決。
這次與騰訊的官司訴訟時間估計也會讓人頭疼，一般人是耗不起的。
至於誰勝誰負還需要看雙方證據說話，大家支持騰訊還是支持張正鑫律師呢？
黑暗科技世界
毫無勝算！
個人不看好張正鑫的起訴，因為從我的理解上來說目前微信當前的做法並不涉及壟斷，而且當前國內情況下，各種軟件之間相互屏蔽並不少見，各家巨頭之間都是相互做禁止的。
1、張正鑫搞錯了到底誰屏蔽誰：
張正鑫在起訴騰訊時，最基本的事實情況可能他都沒搞清楚，首先對於微信和淘寶之間的屏蔽，正確的是淘寶屏蔽微信，而不是微信屏蔽淘寶。
互聯網還是有記憶的，我隨便搜了以下就找到了當年的新聞，當年阿里自己承認率先封殺微信，直接關閉了微信跳轉淘寶的通道，當時阿里給出的理由是微信不安全。
不得不佩服阿里的公關能力，在其大規模的營銷之下，現在很多人都以為是微信屏蔽了淘寶，真是笑死我了。
阿里對於大規模導入的外部流量一直是採取封殺態度的，最早體驗到這一招的就是百度。
個人的看法其實很簡單，微信是一個公共空間，微信有自己的權利來進行規範化管理，而張正鑫起訴提到的這些鏈接存在被大規模亂用的情況，個人之間傳送你可以認為是自己，但是也會出現做專門做推廣的人進行大規模的群發傳播，這種情況下對有些用來說，這種行為就是一種騷擾。
在公共場合之下個人的權益做出適當的讓渡我覺得並無不妥，這就好像公共場合禁止吸菸一樣。你想要抽菸家裡可以，但別跑到公共場合來吸。
另外還需要注意一點的是，有些廠商被屏蔽的並非只是一個簡單鏈接，而是點擊鏈接之後的一系列違規的數據讀取操作，這才是被屏蔽的正真原因。
因此，我們不要單一的看到一個鏈接屏蔽就認為就問題，核心還得看背後真正被屏蔽的原因。如果被屏蔽廠商本身做出危害用戶權益和騰訊利益的情況下，為何不能屏蔽呢？
3、國內互聯網公司屏蔽完全是相互的：
國內互聯網公司為了自身的企業利益，對於競爭對手的內容進行屏蔽或者限制是常態，最典型的就比如淘寶屏蔽百度搜索，阿里的淘寶自身其實也是個搜索引擎，只是它專門針對購物而已，為了能把控住自己的流量不外流和不被外部控制，淘寶N前年就屏蔽了百度搜索。
我不知道張正鑫為何不去起訴阿里涉嫌壟斷和不正當競爭，這事可是發生好多年了，並且遠早於微信誕生的時間。
此外，淘寶不支持微信支付等第三方支付方式，是不是也應該起訴以下，這也明顯屬於不正當競爭吧！憑啥不讓我用戶有支付的選擇權利，為啥一定要用你的支付寶付款？
Lscssh科技官觀點：
綜合而言，張正鑫的起訴完全是譁眾取寵，連基本的事實都搞不清就去起訴。說到底他無非就是看全網黑騰訊相對厲害跟風而已，同時微信也是當前的國民社交APP，起訴還是能讓他出點名，至於阿里這種公關能力強，營銷能力牛，用戶口碑有基礎的根本就不敢碰。
Lscssh科技官
可以先簡單看下，事關阿里的利益問題，阿里巴巴都沒去告騰訊。張正鑫恐怕一己之力只會是“以卵擊石”的結果，難以有勝算可言吧。
張正鑫的出發點。
張正鑫因無法通過微信直接向好友發送淘寶商品鏈接和抖音視頻鏈接，認為微信運營者的行為侵犯了自己的通信自由權，也違反了《反壟斷法》相關規定。早前此案件也得到了法院的正式受理。
他所言的是：想通過訴訟完成一次法律監督，讓騰訊意識到這一行為對於用戶而言是不對的，然後逐步去改正錯誤。互聯網企業，應該是一個包容的，以用戶為中心的一種技術競爭，而不是以技術作為壟斷的競爭。
互聯網企業技術屏蔽是屢見不鮮
可能有些人已經淡忘了。2013年的時候，淘寶以“微信不安全”為由，屏蔽了剛剛兩歲多的微信。準確說來還是阿里動手在先，後面微信也像是予以回敬的做法。
此外在2008年的時候，淘寶宣佈徹底屏蔽百度搜索引擎爬蟲。其理由是保護消費者，防止網絡欺詐。淘寶對百度爬蟲的屏蔽，導致百度無法對淘寶海量的商品信息進行抓取和索引。
不得不說，也正是阿里對微信的封殺，給了微信生態電商的機會。拼多多等微信生態電商公司的崛起可能就是最好的見證了。
近一年來發生的就不展開贅述了，字節跳動短視頻應用抖音、火山鏈接分享到微信受限制；各種聊天應用被提示風險行為，還有各種第三方外鏈屏蔽等。
一些看法
在張正鑫看來，騰訊公司是具有市場支配地位的經營者。對於通過微信向微信好友發送信息、查看好友信息、發送紅包及轉賬等行為，這均是與騰訊公司的交易行為？我倒感覺這說法過於牽強了。
本身是認同張正鑫的“互聯網企業，應該是一個包容的，以用戶為中心的一種技術競爭，而不是以技術作為壟斷的競爭”這種說法的。但是，談到壟斷層面似乎就有所牽強了？每一企業都有自己的規範化管理和經營模式。技術屏蔽都是相對的概念，就如同淘寶無法使用微信支付一般，反過來受限似乎也是合理的存在吧？
在利益的維護下，每家企業都會以自身利益為重。如社交軟件而言，微信似乎也沒有義務通過自身的平臺去給你推廣吧。多數情況只是觸發到了傷及企業利益的點上，繼而各有各的應對方式吧。
IT小眾
炒作，一個噓頭，想出名想瘋了的節奏，支持你的行為，但是水平太低。這官司，我一個普通人跟你打，你都輸，什麼叫壟斷，不支持商業鏈接，就是壟斷？人家沒有這個業務開發，不行嗎？你還一定要人家開發這個鏈接業務嗎？沒有抓到痛點，想出名，瞎折騰。
古明66
謝謝您的問題。張正鑫狀告騰訊，註定是艱難的過程。
張正鑫非常艱難。因無法用微信直接發送淘寶商品鏈接和抖音視頻鏈接，張正鑫狀告騰訊侵犯了通信自由權與《反壟斷法》。先不說法律的事，張正鑫憑藉一己之力與騰訊的律師團挑戰，而且涉及騰訊壟斷的事項非常複雜、業內存有爭議，短期內難以有定論，張正鑫必須做好持久戰的準備，勝算並不大。
騰訊濫用市場支配地位”的爭議。張正鑫認為，反壟斷法禁止具有市場支配地位的經營者沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易。對於微信，這個理由是存疑的。第一，不符合市場支配地位的概念。騰訊不具備控制商品價格、數量或者其他交易條件，能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場的市場地位。第二，不是濫用市場支配地位。反壟斷法七種被禁止的行為與交易有關，是買與賣、涉及交易雙方，微信封殺分享鏈接，不屬於交易。第三，騰訊阻礙什麼。騰訊禁止分享抖音與淘寶鏈接，不是禁止交易、支配價格，而是阻礙淘寶產品信息的有效傳遞，即“我的地盤走不通”，而不是“不讓你走”。
為什麼說張正鑫勝利很難。第一，微信沒有、也無能力用戶購買淘寶、抖音產品與服務，不是壟斷行為。而且，還有大量的新社交工具要搶奪與微信的用戶。第二，由於“濫用市場支配地位”與“限制交易”息息相關，微信沒有限制交易，自然就沒有濫用市場支配地位。第三，微信即使一直禁止分享淘寶相關鏈接，也不會限制淘寶交易，淘寶的經營業績與微信封殺鏈接沒有緊密關係。微信禁止淘寶分享，是為了生態安全，反制阿里巴巴競爭，不讓對方蹭自己的流量，這就是壁壘。壁壘沒有錯，華為、蘋果都有壁壘。雖然張正鑫很難戰勝一個團隊，但他值得鼓勵，良性的市場秩序、公平的市場競爭，是科技互聯網行業時刻需要倡導的，今後還會有更多的張正鑫。
歡迎關注，批評指正。 追科技的風箏
首先騰訊是開始“墮落”了，畢竟誰叫它穩佔社交這個“風水寶地”呢。而阿里又是最大的競爭對手，社交無敵而電商卻“陽痿”，所以為了壟斷，乾脆讓你們“二選一”，就像當年3q大戰一樣。
律師會不會贏不好說，雖然他佔理。但是騰訊打官司這些年也是有目共睹的，基本都是一路凱哥，個人對一個集團，有點勢單力薄啊。
另外騰訊視頻vip真的有意思，開了vip還要開vvip，噁心到極點。你只搞一個vip價格收貴一點，然後沒有別的收費的了，相信很多人也一樣會開，但是非得把人們當傻子，不知道誰是撒子。
朝代都有滅亡的，只要忘了初心了，更何況一個公司呢？
記憶中的猹
如果就事論事的話，張正鑫律師因為無法向微信好友發送淘寶、抖音鏈接，對騰訊提起反壟斷訴訟，是合理的，沒有任何問題，但如果說勝算的話，基本沒有。雖然騰訊禁止微信好友法淘寶、抖音鏈接不合理，但也很難判斷為違法，另外騰訊財大氣粗，資金實力雄厚，擁有強大的法務和律師團隊，所以張律師憑藉一己之力很難打贏這場官司。
騰訊的使命和遠景是：“用戶為本、科技向善”，但實際確是“一切向錢看”
應該說騰訊官方發佈的使命和願景：用戶為本、科技向善，還是非常不錯的，但現實中騰訊從來就沒有以用戶為本，科技向善也成為空談，而“一切向錢看”卻執行的非常堅決。像騰訊開發的遊戲雖然大賺特賺，但卻讓很多青少年荒廢學業，吞噬了很多家庭的資金，而騰訊視頻為了賺錢，搞起了花式VIP收費，嚴重侵犯了用戶權益。
張律師起訴騰訊雖然勝算不大，但如果更多的騰訊用戶能夠認清騰訊的霸權，還是非常有意義的
雖然張律師起訴騰訊勝算並不是很大，對於騰訊而言也是隔靴搔癢，但如果能讓更多的人認清騰訊的霸權，自覺的用腳投票，在自己的權益受到騰訊侵害時馬上拿起法律的武器，應該說還是非常有意義的一件事。
智慧新視界
上海浦東周浦鎮
個人從文字文章所看見的覺得沒有什麼勝算，不是吹騰訊什麼律師強不強的問題，只是覺得缺乏反壟斷的證據證明跟沒有掛勾反壟斷的概念，雖然言行舉止行為是挺有正義感的但是多少都缺乏證據證明與其他的。
