初現9
個人覺得中國有必要建造，在國家有錢的情況下，現在國際上也就歐洲擁有粒子對撞機，科研項目基本都被歐洲與美國佔領了，中國學者很難申請到實驗機會。
為何都去西方國家留學，主要原因還是人家有先進的科研設備，若是我們國家建造了這些先進設備，其學校的學生可以有機會去參觀與學習，這樣才能為國家培養更好的科學家。
個人認為若是國家有餘錢，儘量多建造些先進的科研設備，為未來打好基礎，學生不用遠赴國外求學。個人拙見，謝謝
木渡頭
很多人覺得楊振寧反對加速器的建設是因為現在國家還不富裕，不支持現在建設。或者現在高能物理的科學家還不夠多，建設也是為外國人做嫁妝。這些說法對，也不全對。其實，楊振寧反對建設加速器的最主要的理由是高能物理的”盛宴已過”。
什麼是“盛宴已過”？打個比方，當年，膠片照相機的盛宴已過，數碼照相機方興未艾。如今，單反照相機的盛宴已過，手機攝影，或者微單開始盛行。傳統手機盛宴已過，智能手機方興未艾。如果你要逆勢而為，不排除你能造出一個爆款，但大勢已去，投再多的錢，也於事無補了。楊振寧反覆提醒的是，高能物理盛宴已過，國家應該把大資金投入到其他研究方向上，搶佔先機，引領未來。而不要像當年柯達那樣，死守膠片相機，一敗塗地。今天，把幾百億美元的錢投到人工智能、生命科學或其他領域，我們有機會和美國歐洲爭奪未來的科技領先地位。
為什麼楊振寧有資格說出“盛宴已過”的話？為什麼我們要相信楊振寧的判斷呢？因為高能物理的標準粒子模型，就是楊振寧為首的科學家建立的，加速器就是驗證楊振寧的理論。作為這個領域的創始人，楊振寧當然有比其他人更深更遠的眼光，洞察未來。楊振寧作為掌門人，說出高能物理盛宴已過，科學界和政府必須停下來認真聽一聽想一想。
很多人說楊振寧也不可能全對。楊振寧有沒有判錯的可能性呢？當然有。任何人都可能犯錯。但是，從概率上看，楊振寧的理論基礎，對比其他人，他出錯的可能性低很多很多。因此，如果要賭楊振寧錯，不能用國家的幾百億美元（上千億人民幣）來賭小概率的事件。
為什麼有人想要賭？因為這些賭徒用的是國家的錢，老百姓的錢。賭輸了，全國人民買單。賭贏了，個人受益。
我們要不要賭一把？你自己想想。你買彩票也可能中獎，你願不願意將自己家產的相當一部分在家裡孩子要讀書，老婆要買房的時候去買彩票，賭這把中獎概率極低的彩票？如果你不願意，那麼，我們也不應該用國家的命運來賭這把概率極低的研究。
明日Will
美國是超級大國，幹廢了；歐洲對撞機，若干個發達國家抱團兒乾的，也就那樣了！而發展中國家中國，憑什麼幹？你的人均GDP幾塊錢？在世界排哪裡？那麼願意當冤大頭！楊振寧說的很清楚了，現在不是時候、各方面條件都不具備，但還是有人死乞白咧的要建！美國西方正在圍堵中國、阻撓干擾中國發展，巴不得你們多幹一些短期沒用的大項目，拖垮你拖死你！一個短衣衫小打扮的非弄個8848，你以為你是王石、站在板凳上就能讓情懷落地？這時候弄這事，顯擺啥呢！！[酷拽][酷拽][酷拽]
流浪球
他們二人的爭論比較專業，是一個嚴肅的話題。不過後來也帶有情緒化，特別是王，大有不辯論勝利決不罷休之勢。
必須承認，目前除了物理學界，在界外尚得不到更有力更直觀的證據來證明誰是對的。楊是一百年來世界物理學泰斗，王還是個沒有多大建樹的後生。這個區別明顯。
好在他們的爭論並不衝突，更不矛盾，核心是“現在就上，還是現在先不上”。
如此一來，問題就相對簡單了。
一、該建，這一點似乎沒有異議。至少楊並沒有否定。
二、現在建，還是再等幾年。這個問題不單純是物理學本身的因素，還有經濟政治以及國家戰略層面的因素。
三、我們要相信國家決策層的智慧，大家先不要著急上火。
四、先讓他們辯論著吧，或者說，先讓王自己跟自己辯論著吧，也許越辯越清楚，到最後把自己說服了。
憂國吃瓜
一、美國花鉅額資金在深空探測中也失敗了多次，楊振寧博士當時作為美國的諾貝爾物理學獎獲得者為什麼沒有反對呢？楊振寧博士若是反對了，美國人為什麼還在繼續探測火星呢？
美國探測重點逐漸轉向火星
火星作為地球外最適宜人類生存的星球，得到了美國航空航天局的青睞。雖然1992年火星觀測者任務失敗，但1997年美國發射了火星全球勘測者號軌道探測器，同年還發射了探路者號著陸探測器，進行了火星軟著陸並釋放了一輛僅僅10.6千克的火星車。此後2001年美國發射了火星奧德賽號軌道器，然後又成功進行了火星探測漫遊者號、機遇號和勇氣號火星車的任務，併發射了鳳凰號著陸器降落在火星北極勘察水的存在，並試圖尋找是否存在適合微生物生存的環境。
美國也在繼續發射火星軌道器，2005年美國發射了火星偵查軌道器獲取了分辨率超過0.3米的超高精度火星影像。美國2011年還發射了空前先進和複雜的好奇號火星車，在火星軟著陸和火星車探測領域將其他國家遠遠甩在身後。美國通過軌道器的高精度照片，著陸器和火星車的實地勘察，確認火星上過去存在河流，現在也存在一定的水資源，這對目前由於技術和預算問題困難重重的載人探測火星來說可謂雪中送炭。
美國NASA成立後取得過很多輝煌的成就，載人登月、航天飛機、國際空間站和哈勃天文望遠鏡至今都是高科技的象徵。在深空探測領域，NASA同樣業績傲人，尤其是對外太陽系探測更將所有其它國家拋在身後。
美國這麼多的重大科學工程，為什麼不讓楊振寧博士來主持和負責呢？美國人難道都是傻子嗎？？
二、楊振寧只是理論物理學家，在美國並未主持建設重大工程項目和重大科學發現，與李政道一起獲得諾貝爾獎的理論也是靠吳健雄的實驗驗證的結果！對項目的建設與整體運營只是理論數據研究而已。中國兩彈一星、航天工程、高鐵工程、上海光源工程、北京正負對撞機、粵港澳跨海大橋、杭州灣跨海大橋、長江三峽大壩工程、中國國際空間站等重大工程的成功建設案例比比皆是！美國、日本花費巨資探測火星、月球也失敗過，同樣還在繼續！支持王貽芳院士！中國必須成為引領世界科學的領導者，而不是美國日本的跟屁蟲或諾貝爾獎的崇拜者！！[贊][贊][贊][贊]
工程科學與技術
第一，同意楊振寧的意見，沒必要花費巨資為人作嫁。
第二，同意建碰撞機的無非是為名為利，不一定是為民。
第三，如果要建，建議投票表決，並且讓所有同意建設的院士和科學家每個月只拿2000元人民幣的生活費，其餘的所有收入用於建設費用，按比例算股份吧。
Pwnsun
這也是楊振寧代表的正義勢力與妄圖坑害中國的多個邪惡勢力（他們全都很認真地偽裝成了高大上的專業人士的樣子）之間的決戰=正義一定會戰勝邪惡就是這場決戰的結局!
宇宙時空聯盟
支持楊振寧的觀點！
事實求是地講，不是悲觀哈。我覺得，我們地球人，宏觀上對距離地球300公里以外的事，和微觀上小於電子的粒子都不用過多研究，研究的再多，對普羅大眾的生活毫無關係，人類連癌症都未攻克，去研究什麼中粒子。對撞機不過是滿足極少數人的成就感，存在感而已，是他們的飯碗。人的身體時時刻刻被幾萬億個中粒子穿過，你感覺的到啥？還是踏踏實實關注人類力所能及的事物和生活吧。
說簡單點，我們人類，5天不喝水會渴死，10天不進食會餓死，不穿衣服會凍死，跌一跤都可能摔死，百米速度10多秒，跳高不過3米多。跑步跑不贏一條狗，打架打不贏一隻狼，，人類在宇宙面前確實是太太太脆弱了，，
地球是宇宙中的一個溫室，才很幸運地誕生了生命，這是整個宇宙中的一個極其偶然的現象。造物主創造了生命，而這個生命要反過來去研究造物主，這本身就有點悖論。人類社會自身的問題都還大量存在，人類的肉身能感知和需要的其實不需要那麼超宏觀和超微觀。正如人類沒必要也不可能研究出宇宙的起源一樣，也完全沒必要去研究靠巨大對撞機制造出的所謂新粒子，這就是典型的沒事找事，吃飽了撐的。何況前人已經研究過，我們完全沒必要再去重複。這個事情上不是說國外有我們必須也要有，這個事情和原子彈不一樣，是不應該從政治角度來考慮的。
88雙城記
王院士主要是還是為了整個高能物理行業的發展，放眼全球只有中國目前有資金建設，如果不抓住機會高能物理行業就會走入瓶頸，外國人也非常希望中國政府支持這個項目，已經好幾波外國專家來中國遊說了。楊老主要是站在國家利益的角度考慮，鑑於這個項目出成果的概率實在太小，雖然一旦成功產出也巨大，但目前國內外壓力都很大，用錢的地方很多，花1000億搞這個項目並不是明智的選擇，我認為目前中國不應該建這個項目，應該把錢用在更需求的領域，當我國GDP超美國的時候可以考慮建設
1Luminary
楊振寧教授一個重要的觀點是盛宴已過。按上個世紀中上期，重大物理理論發現已完成，從那時到現在，一直處於沉寂期，這一點地球人都知道。其間一些重大的實踐，比如引力波檢測，都是驗證“盛宴時期”的理論。至於這種“萬馬齊喑”的局面能到何時，還沒有苗頭。所以，盛宴之後，再一次出現重大突破之前，一切實踐都是重複、修補或者驗證。對於重大理論的產生，於事無補。而驗證超弦理論，全地球都投入進去，也驗證不了，這一點地球人也都知道。所以，楊振寧教授觀點，不如搞民生。另外一個事件，就是美國人一開始認為這是一個具有重大意義的投入，也是熱情高漲，就像現在支持建設者一樣胸懷激盪，但是在建設開始之後，發現一系列問題，理論支撐，技術支撐，資金支撐，到後來發現，這些支撐不足以繼續下去，於是噶然終止。雖然現在中國處於強勁發展期，各方面長足發展，但是，這三個方面，同樣不足以支撐搞建設。其實，這個項目，不是一個兩個國家能夠搞成的，它已經超出了一個國家的範圍，實踐已經證明了這個問題的超級沉重。
