不久前，“上財知名教授在校園內公開騷擾女學生” 的消息在網絡當中炸開了鍋，很多網友看到這則新聞之後都是義憤填膺。
教授、騷擾、女學生三個詞語搭配到一起，就會讓人想到這是一個強者欺負弱者的行者。因為我國當代的研究生教育體系的歷史緣故，導師對於所屬的研究生有絕對的話語權，甚至一句話就能斷人“生死”。
參加過研究生考試的同學們都會知道，考研不是那麼簡單的。要放棄大學最後一年的休閒時光，要放棄潛在的求職機會，甚至要在大學的告別式中告別曾深信的愛情。
千軍萬馬中闖過獨木橋的研究生們，不會想到，靠努力、公平而來的求學機會，換來的卻要是將自己的命運交接到一個陌生人手中。
當然，如果教授都是和藹可親，教學嚴明的。那這個體制是沒有問題的，因為你的導師有能力最準確的評價。這裡只是說“有能力”，可未必會那麼做。拋開身份的概念，大家都是普通人，甚至還要分男人和女人。沒有人可以保證學術造詣高的人，都是性冷淡。
李小璐的《天路》想必大家都略有耳聞，姑且不對這部電影進行點評 ，從這個故事當中我們可以抽離出一個概念。一個人，無論權利多大，都會將手中的權利充分利用，為自己謀利。這是客觀的事實，在此基礎上，如果沒有道德的約束，就會早就一場悲情的故事。
公眾對女研究生和導師的關注度高，是同情這位女生。同時，也是對自己、對自己孩子、對未來的一種反抗。導師，是求學者和其家人對學界長者的尊稱，不是迫於權力壓迫下，討好的稱呼。
分享到:
閱讀更多 元認知balabala 的文章
