美國政要對法國爆發大規模的反退休制度改革,有什麼表態嗎?

幸福地帶2


辯證唯物主義觀點是“內因是主,外因是次”。所以,那種動輒就將事件性質歸咎於外因的觀點是值得商榷的。有句俗話叫“睡不著覺別怨床歪”。是自己的責任就應該承擔,一旦有了變故便將責任推在別人的頭上,那是一種極不自信的表現。不僅無助於從根源上解決矛盾,往往還會搬起石頭砸自己的腳。

美國確實喜歡對其他國家的事務“指手畫腳”。特別是一些國會議員,更是常常有驚人的言論。儘管這些政要的言論並非完全能代表美國政府的意圖。但由於美國的制度性質(議員是民眾所選,且對政府具有監督功能),所以,也不要無視這些國會議員的“鼓譟”能力,他們的提案往往會逼迫美國政府做出決定。針對法國這次大罷工問題,目前,美國政府並沒有什麼過分的言論,美國發言人只是提醒法國政府別“過度”用力。客觀的說,這並不算“干涉內政”。如果說是“友情提醒”亦無不可。畢竟,法國和美國同屬於一個陣營。然而,美國的國會議員則遠沒有美國政府那樣客氣了。

馬克龍可以說是“流年不利”,前不久剛剛因為“北約腦死亡論”被美國及其他北約盟友“痛批”,然而,4日晚間才從英國北約峰會上回國的馬克龍便迎來了“當頭一棒”。不過,這一棒不是美國打的。追根求源的話,那還是馬克龍自己“造成”的。12月5日,繼去年的“黃馬甲”運動後,法國又爆發了大規模的罷工抗議活動。“黃馬甲”運動的起因是馬克龍提高了燃油稅,而這次罷工則是因為因為馬克龍的養老金制度改革。12月5日,在行業工會的號召下,法國交通運輸系統(主要是鐵路和航空系統)的員工和部分教育系統的教師參加了此次罷工行動。

據法新社的報道,這次罷工至少有80萬人的規模,有近90個城市被“波及”。目前已經造成的後果是,僅在巴黎就有11條地鐵線關閉(總共16條),30%的航班被取消,300所小學停課。最令馬克龍擔憂的恐怕還不是這些。據法國媒體報道,7日,“黃馬甲”運動組織者已經宣佈,它們將呼應這次大罷工。言外之意就是在下一次集會時,“黃馬甲”很可能也參加。另外,法國醫療行業工會也宣佈將加入罷工行列。而據媒體的民調,有77%的法國民眾支持這次罷工行動。顯然,這樣的民意不是美國所能操縱的。毫不諱言的話,馬克龍政府正處於“風口浪尖”。稍有不慎的話,別說是下屆大選了,即便是餘下的一半任期,馬克龍都未必能坐穩。

12月5日的法國大罷工爆發後,美國政府領導人並沒有像去年“黃馬甲”運動時那樣發表一些過激言論。也許是“學乖”了,也許是在“隔岸觀火”。也許美國政府認為這僅僅是法國國內的民生制度改革,並不牽扯政治議題,說多了,可能會起“反作用”。不過,美國的國會議員們則沒有這些“顧慮”。在罷工問題上,有幾位國會議員明確表態支持,甚至有的議員還說了些“諷刺”之言。當然,主要是針對馬克龍的。實際上就是在嘲諷馬克龍的能力。那麼,這次罷工事件真的是馬克龍的能力造成的嗎?

其實,馬克龍之所以能夠當選法國總統,也確實有點幸運的成分。在馬克龍參加上屆法國大選時,正直法國國內的左派和右派勢力“高度對立”之時,而馬克龍當時的策略則是“站在中間”,早已被左右派之爭搞得暈頭轉向的法國民眾想要個有新鮮感的人,而那時馬克龍與老師之間的愛情故事正被“炒的火熱”,很多渴望擁有浪漫愛情的人(法國人本來就有浪漫情懷)將票投給了這個帥氣的“小鮮肉”。促使年僅40歲的馬克龍成為了法國總統。上任後的馬克龍確實也是豪情萬丈,然而,現實卻一次次的使這位年輕總統陷入“被動”。

馬克龍上臺後陸續出臺了四十多項改革方案。據法國媒體報道,目前僅有一項得以實施,其他改革方案,要麼被“束之高閣”,要麼引來了大規模的抗議活動。比如去年的燃油費問題,現在的“養老金改革”問題。應該說,法國的養老金系統很完備。據說有42項不同種類的養老金體系。可是,再完備的體系也需要“錢”來支撐。可是,馬克龍恰恰缺的是“錢”。馬克龍面對的現實就是“假如不進行改革”,則養老金將會有“枯竭”的危險。於是,馬克龍制定了養老金改革方案,方案中的第一條措施就是“延遲退休年齡”。可是,這卻惹了“螞蜂窩”,導致了這場大罷工。其實,“延遲退休年齡”只能是“權宜之計”而已。顯然不可能從根本上解決問題。不去大力發展經濟,而是用這種“走一步算一步”的方式,終歸會給自己“添堵”。

毫不誇張的說,馬克龍目前正處於“內外交困”之中。對內,經濟不振造成財政拮据,過寬的移民政策導致福利被佔用,社會人員結構的變化,使民眾的整體能力和素質在降低,不斷髮生的示威抗議活動也在消耗資源和削弱政府的執政基礎。對外,由於在組建歐洲軍和有關北約的言論上得罪了美國,不僅被美國“炮轟”,而且還遭到了美國在經濟上的反制。日前,美國又宣佈對法國25億美元的商品徵收了關稅,這肯定會使法國更加“雪上加霜”。所以,馬克龍今後的執政之路將會異常艱辛。而美國對待法國這場大罷工的整體態度則是“隔岸觀火”。


人生觸底反彈


當地時間12月5號,法國發生了大規模的民眾抗議示威活動,有超過80萬法國民眾走上街頭抗議馬克龍政府的養老金改革方案。對於本國發生的民眾抗議示威活動,法國總統馬克龍表示政府會傾聽民眾的意見,但是改革的態度依然要保持堅定。那麼除了法國自身之外,美國等其它西方國家對於法國爆發的“反退休制度改革”抗議持什麼樣的態度,美國的政要有沒有對法國政府提出批評呢?
(法國國內抗議示威活動現場)


根據現實的情況來看,美國等西方國家的政要一般都不會對法國發生的抗議示威活動提出什麼批評或者建議,包括歐盟各國的媒體一般也只是實事求是地分析問題,它們不會對相關國家的政府提出什麼指示性的意見。關注國際局勢的人應該都知道,無論是在美國還是在法國,大多數西方國家每年都會發生一系列大大小小的民眾抗議示威活動,美國也會有,並且美國今年還發生了很多次民眾集體抗議示威活動,只不過在西方各國當中就法國民眾的抗議示威活動規模最大,所以國際社會對於法國的抗議示威活動關注度也會比較高。
(馬克龍和默克爾)


因為西方國家發生民眾抗議示威活動很正常,所以美國和法國一般都不會對對方國家發生的民眾抗議示威活動指指點點,法國政府不會干涉美國國內的民眾抗議示威活動,美國自然也不會干涉法國的事情。像法國這麼混亂的情況,美國政要最多也只是開玩笑說法國的總統不如美國的優秀,對於美國政要的玩笑話,法國官員可能會懟回去讓對方少管閒事兒。而今年到目前為止,美國政要基本還沒有就本月發生在法國的民眾抗議示威發表什麼看法。

此次法國發生的民眾抗議示威活動主要是因為馬克龍的養老金改革方案,這一改革方案涉及到鐵路、醫護和公交等41個行業的從業人員,因為馬克龍的改革會讓這些行業的人員無法繼續享有更低的退休年齡和更優厚的退休待遇,所以他們會走上街頭抗議總統的改革方案。像這類民眾抗議示威活動完全是法國自己的事情,其本質上是政府希望讓養老金制度統一,而享有特殊養老金制度的人群則希望守住自己的蛋糕,對於這種事情美國政要往往不會“說三道四”。

美國等西方國家對待盟友的態度跟它們對待伊朗和委內瑞拉等國的態度顯然是有區別的,伊朗國內發生大規模的民眾抗議示威活動的時候,美國就喜歡在一邊“指指點點”,但是盟友法國發生了大規模的民眾抗議示威活動,美國政要卻基本就當啥事兒也沒有發生。之所以會出現這樣的情況,這主要還是因為美國和法國平時溝通得比較多,它們之間都是互相比較瞭解的,加之歐美國家發生的民眾抗議示威活動也實在是太頻繁,在民眾上街抗議猶如逛街買菜一樣普通的法國,它的事兒其它國家還真是不會去管,法國政府會自己解決自己面臨的問題。


李姓先生


西方國家向來都是採用雙重標準,對於西方國家內部發生的各種事件以及針對外部發生的各種事件,他們都是採取截然相反的態度。法國方面在12月5日爆發了大規模的抗議示威遊行,其人數超過了80萬,這是法國曆史上又一次大規模的抗議遊行。而這樣的抗議遊行,就是因為法國總統馬克龍提出了退休制度改革,這也動搖了鐵路職工和教育體系的固有利益,因此才爆發了抗議政府的大規模遊行活動。



然而,法國國內存在的高福利制度本身就給法國政府帶來了沉重的負擔,尤其是那些公務員隊伍,在不繳納,退休基金的前提下,卻享受著國家提供的高昂待遇,這讓法國政府已經不堪重負。說白了,法國政府一直想要推行內部改革削減福利開支,在奧朗德和薩科齊時代都試圖進行改革,但是由於民眾的反對不得不選擇放棄。如今到了馬克龍的時代,法國財政已經到了瀕危的邊緣,再不進行削減福利制度改革,那麼,法國政府將會爆發更嚴重的危機,甚至會出現委內瑞拉的財政狀況。



那麼馬克龍提出進行退休制度改革,延長退休年齡等方式來解決財政問題。可是這樣已經動搖了國內固有利益團體,那麼他們舉行罷工,反對政府的退休制度,這自然是在維護自身的權益。高福利待遇推行起來自然受民眾歡迎,可是想要削弱一點,卻會遭到民眾的強烈抵制,這就是高福利待遇帶給國家的沉重負擔。顯然,馬克龍在想辦法解決國內的財政狀況,只不過是這樣的狀況,顯然會遭到了固有利益團體的抵制。


面對法國國內爆發的大規模抗議活動,對於美國方面顯然不會發表過多的置評。畢竟他們都是西方國家,他們都存在著幾乎同樣的隱患,這對於美國來說,根本就沒有必要去報道法國的內政問題,也沒有必要去幹涉法國的內政問題。就是在2018年法國爆發的大規模黃背心抗議騷亂運動,美國都沒有對法國進行所謂的大規模指責,同樣也沒有過多的來干涉法國的內政。這足以體現西方國家在對待內部問題上,它們的相對立場都是一致的,那就是維護內部問題不被外界干擾!


如今,法國又爆發了大規模的抗議示威遊行,顯然,這又是法國的內政。在他們西方國內的輿論和媒體當中,顯然,對於這樣的報道並不會過於多見。畢竟這不是他們想要宣傳的內容,這並不利於他們對國內民眾的治理與統治,就沒必要進行大肆宣傳。這就像美國CNN報道倫敦偷渡案一樣,選擇性報道是他們的主要手段。他們要讓一些問題擴大化,同時也要讓一些問題縮小化。他們的媒體都況且如此,那麼政府就更是雙重標準了。(本文圖片來源於網絡!)


淡然小司


現在法國爆發的大規模反退休制度改革遊行示威活動,並不是馬克龍政府的"首創",而是從希拉剋和薩科齊時代就已經開始。法國前總統薩科齊就曾明確表示,"要想使退休養老金制度延續下去,從長遠角度來看這樣做是必須的!但薩科齊這一舉措遭到工會和反對派的強烈反對和抗議,他們認為社會上最貧困階層將遭受更大打擊。因此法國爆發了兩次大規模示威遊行活動。

一次是在希拉剋時代的2003年,當時在巴黎和里昂等城市爆發了大規模反對政府退休制度改革的示威遊行活動。在巴黎有近百萬人參加,並堅決要把當時總理法拉蘭和教育部長趕下臺。另一次是在薩科齊時代,在2010年9月6日,26日,10月2日,不到一個月的時間內,便爆發了3次大規模的遊行示威活動。

到馬克龍執政時,他明知退休制度改革是"地雷陣"和"萬丈深淵",他不得不硬著頭皮去闖。因為目前法國政府已經出44億歐元的養老金赤字,到2022年將達到100億歐元。雖然馬克龍在10月3日時參加養老金改革的全國大辨論,就退休制度的改革合理性進行闡述,改革核心是把目前法國42種不同的退休金制度整合為一個全民統一的積分體系。

但是馬克龍的改革計劃並沒有得到法國民眾的認同和理解,在法國勞工組織與青年組織聯合呼籲"針對養老金改革制定行動計劃"後,越來越多的工會組織加入其中。國營鐵路公司工會發出在12月5日舉行大罷工的呼籲後,涉及範圍從巴黎公共運輸公司,法國航空系統擴散到了律師,教師,甚至是警察等行業。而現在的馬克龍為了應對罷工問題,已經明顯減少了外交話動,以預防此次的罷工演變成下一次帶有打砸燒性質的“黃馬甲"運動。

然而經濟衰退,人口老齡化,養老金不斷出現越來越大缺口的問題,這已經不單單是法國所面臨的困境和難題,已經成為了世界性的難題,並且世界主要國家也被此問題深深困撓,連世界最大經濟體的美國也難獨善其身,置身事外,並且美國在2030年,將進入超級老齡化社會。

據美國財政部發布的《2019年社會保障和醫療保險受託人報告》顯示,社會保障計劃內的合併基金將於2035年耗盡,到時社保計劃將無法按期支付全部福利支出。美國不僅基礎社保資金出現"險情",美國個人養老金儲蓄情況亦不令人樂觀。因此美國針對養老金三大支柱體系的聯邦退休金制度,企業年金計劃(401k),個人退休金計劃(ⅠRA)的後兩者進行改革,從五大方面對原有法律30餘項條款進行調整,因此有此有關的《SECURE一ACT》改革計劃以壓倒優勢在眾議院通過,距離成為正式法律還需參院通過和總統簽字兩部來完成。據美國媒體報道說,新的退休改革法案有希望在2020年前後來完成。

所以說,現在的退休制度改革,對於美國和法國來說,都是50步和100步的問題,如果美國在此問題上再向法國發難,那可真成了50步笑百步的問題,更何況美國也是不會做這種打自己臉和自取其辱傻事和蠢事的!但是如果法國的退休制度演變成"類似的黃馬甲事件的騷亂後,說不定美國又要對法國"說三道四"了!


相忘江湖71941665


〇法國的高福利制度令法國不堪重負,難以為繼,到了非改不可的地步。馬克龍政府下決心對退休制度進行改革,動了既得利益階層的“蛋糕”,引發了法國曆史上最大規模的示威(示威總人數據說達到80萬之多)。

〇美國等西方國家一向奉行“雙重標準”。對於伊朗因石油價格漲價引發的群眾示威活動,美國對伊朗政府高調予以譴責,暗中策動暴力活動,企圖一舉顛覆伊朗政府。對法國上次“黃馬甲”暴力示威活動,此次因退休制度改革,削減社會福利引發的大規模群體遊行示威,西方國家則集體失聲,暴露了其“虛偽性”。

〇美國等西方國家支持所謂的“民主丶人權丶自由”,其目的是為了向發展中國家推行其價值觀,維護西方國家數百年來取得的霸權利益。說到底,利益是第1位,其他的不過是“騙人的說辭”。他們對待自身是1個標準,對不聽他們話的發展中國家是另外1個標準(能利用國際法,它說你違反國際法。你符合國際法的,它用國內法“長臂管轄”你的國際法)。


趙凡丁201


西方國家為什麼會被稱之為西方國家呢?原因就是因為他們習慣於狼狽為奸,總是以民主國家自居,並相互掩飾不利於他們宣揚自由民主的事情,因此,對於法國12月5日爆發的大罷工,西方媒體很少報道並評論,更少有政要會對此類事件指手畫腳。不過這不過是一般情況下的情況,但若有國家利益衝突時,還是會出現狗咬狗一嘴毛的情況。



目前,美國政要還沒有就法國爆發的大規模反對退休制度改革進行評論,但這也不代表美國不會對法國的罷工浪潮不做出評論,實際上法國上一次因油品補貼,引起的法國貨車司機帶動的大罷工,美國就指責了法國政府。



以剛剛閉幕的北約峰會中,美法在北約峰會中針鋒相對,而在北約峰會以前,美國剛剛對法國對美出口商品徵收百分之百的關稅,這足矣說明美法最近的關係極為不友好,甚至有相互對壘的趨勢。



法國自上個世紀末,經濟發展就進入了長期的停滯期,主要原因是法國的高福利社會體制和老齡化共同造成的,直接結果就是對法國財政的負擔加重,造成政府對一些核心產業的撥款減少,讓法國曾經引以為傲的核心產業也陷入低迷期。法國曆任總統都試圖對比進行改革,但收效甚微,年輕的馬克龍總統,也試圖在這方面進行改革,而改革退休制度也是改革中的一部分。



以如今的美法關係,美國肯定會趁機對法國馬克龍政府指手畫腳,這是狼狽為奸發生內訌的表現,因此,此時美國政客和媒體不發聲,並不代表以後不大聲!


涇水書生


美國是兩黨輪流執政,代表了各自不同群體的利益,共和黨代表有錢人階層,民主黨代表勞工階層,彼此互相制衡又互相合作,對延遲退休政策都持支持態度,只是有些小分歧。

法國就不同了,名種大小自由政黨多如牛毛,沒有一個政黨能獨立執政,都要聯合各小黨,才能組成聯合政府,才身就很不牢靠,無法推出有效的政策,並且實行下去。

法國這次曝發大規模僅退體制改革,是因為政府動了公務員的奶酪,要實行同企業員工一樣的退休年齡,才引發了大規模公務員遊行。

個人認為法國政府對公務員的退休年齡改革會成功,因為政府是為納稅人服務的,怎麼能佔納稅人便宜呢?


光芒萬丈34957



baba159057331


據法國媒體12月5日報道,法國當天次爆發了一次大規模的罷工,參與此次罷工的主力是運輸工人和教師,他們的目的是 抗議法國總統馬克龍所提出的 養老金改革方案,因為,馬克龍所提出的養老金改革方案中,將法國運輸工人與教師的退休年齡進一步延長;


對於此次全國性的抗議活動,總統馬克龍已經表示,政府會傾聽民眾的意見,但政府對改革的態度依然會保持堅定,對於馬克龍的表態,抗議民眾顯然是不滿意的,目前已經有多個工會對外表示,此次罷工將採取無限期的模式,一直到總統馬克龍取消他推出的養老金改革方案為止;

從目前情況來看,還沒有美國政要,對此次法國爆發的大規模罷工抗議活動,做出任何表態,其實,之所以沒有美國真要出來表態,主要還是這種罷工抗議示威活動,在歐美國家還是比較普遍的,幾乎每年都有發生,美國今年也發生了多次民眾集體抗議活動,只不過,法國的此次罷工抗議活動規模更大,引起的關注度更高一些而已,所以,不管是美國還是法國,一般不會對發生罷工抗議示威活動的 西方國家橫加指責;



也就是說,法國此次的罷工抗議活動,完全是法國自己國內的事情,美國一般不會對法國的國內事情 指指點點,實際上,法國政府的此次養老金制度改革,其主要目的是,希望統一養老金制度,但這樣的改革,無疑會觸碰到有些 享受特殊養老金制度的人群利益,這些群體,為了保住自己的既得利益,才會走上街頭罷工抗議,而這種罷工抗議活動,在歐美國家經常都會發生,美國也不會為了這種事情去對法國做出什麼表態 。


關注小柳聊聊兵,更多精彩內容觀看!

您的一個點贊!就是對我們最大的支持!


小柳聊聊兵


馬克龍想來想去,還是讓美國背鍋的好,反正美國隊長是世界最出色的背鍋俠。一切都是美國策劃的,又是美國乾的!……[捂臉][大笑][呲牙]


分享到:


相關文章: