假如明朝在越南採取類似滿清入關剃髮易服,不從者殺的策略,能否穩固統治當時的越南?

ThornHeart139483765


哈嘍,我是成坤,對中國歷史非常感興趣,致力於將好玩有趣有料的歷史知識分享給大家。現在來回答題主的問題,明朝就採取了類似剃髮易服、文化同化的政策,但是失敗了,接下來是我具體回答:


一、漢唐故土:

從秦漢開始,越南北部就一直是中國直接統治,但是這裡畢竟是離中國太偏遠,交通也不方便,而且,本身秦漢的時候對於邊疆控制力其實就比較低,所以統治根基一直不穩。以前這裡直接被中國統治的時候叫交趾郡。請看下圖。

在公元939年,交織這塊兒地方,趁著中原大亂,無暇顧及的時候,擊敗了當時的中國在當地的統治者,建立了安南國。直到宋元的時候,安南一直是中國的藩屬國,在中國的藩屬體系當中。

2.安南內亂

1400年的時候,安南陳氏王朝被權臣胡胡季犛篡位建立胡朝,但是對於明朝來說並不知道越南這塊兒地方換了主人,直到1403年的時候,朱棣取得皇帝帝位,胡氏才潛使臣來明朝,繼續欺騙明朝說是陳氏已經滅絕,胡氏是陳氏王朝的親戚,乞求明朝冊封,當時被矇蔽的朱棣,真冊封了胡氏王朝,但是後來發現不對勁,因為不斷有陳氏遺民來明朝哭訴,乞求聖天子的聖裁,為自己做主。這是其中一個原因,另外明朝也發現安南不斷騷擾中國邊境和占城,1406年的時候,朱棣派兵護送安南陳氏王室返回安南,結果半路上被胡氏父子派兵伏擊,將陳氏王室成員凌遲,這下徹底把朱棣激怒了。作為宗主國的明朝發現胡朝根本不把明朝放在眼裡,他們的存在,一是威脅南疆安全,侵略同是明朝藩屬國的占城,二是他們伏擊明軍凌遲前皇室。觸怒了朱棣,也使得宗主國的威嚴掃地。朝廷裡的大臣都被安南的所作所為給激怒了,幾乎全體支持南爭。


3.明軍南征

此時的明朝佔盡天時地利人和,朝廷裡各大臣早被安南的胡作非為所激怒,幾乎全體支持南征。這時候的安南國內被胡氏搞得一塌糊塗,天怒人怨的,又正跟占城打仗。當時明軍的南征可以說是非常順利,安南的百姓是簞食壺漿的迎接明軍。明朝先是佔據大義,痛斥胡氏暴政,並宣稱出兵是“吊爾民之困苦,復陳氏之宗祀”。

安南則可謂內外交困,國內被胡氏暴政搞得天怒人怨,國外又和占城交戰。因此,明軍的南征極為順利,明朝痛斥胡氏暴政,並宣稱出兵是“吊爾民之困苦,復陳氏之宗祀”。1406年7月,明軍分兩路進入安南,不少越人“厭胡氏苛政,罔有戰心“,明軍勢如破竹,攻克多個要塞並殲滅胡軍主力 , 於1407年在5月將胡氏父子活捉。

4.得而復失

不到一年就乾淨利落的達到目的,但是明朝對於安南的處理方式非常粗暴,剛開始希望找一個安南各階層能接受的,又符合大明利益的統治者,但是明朝沒有能夠找到這樣的人,後來明朝決定親自上臺,將安南改為“交址”,準備直接統治。

1407年農曆6月,明朝在安南設立承宣布政使司,都指揮使司、提刑按察使司,建立起府、州、縣的中央直轄方式,正式把安南納入中央王朝的版圖。這時候的明軍就不是打著大義旗幟進入安南的平定叛亂了,交趾地區也陷進了叛亂的泥潭,雖然明軍非常強悍,動亂都被明軍掃平,但是安南局勢確是越來越動盪,1418年,黎利在家鄉發動起義,拉開了“藍山起義”的序幕,他很快整合了安南的反明勢力,在越中地區做大,成為明軍的心腹大患。1426年,黎利在崒洞之役打敗明徵夷將軍王通,次年,又在支稜之役中擊敗明朝援軍,擊殺大將柳升。1427年,在接連損兵折將後,明朝被迫從南疆小國撤軍,20年經營毀於一旦。

這就是安南失去的過程,題主說的在越南採取類似滿清入關剃髮易服,不從者殺的策略,能否穩固統治當時的越南?其實歷史上就是採取的類似的政策,所以這個假設已經被歷史驗證了。具體是怎麼回事兒呢

1.出爾反爾,明朝直接將紅河平原和清化地區全部佔領,只將更南方靠近占城的一小塊省份交給了陳氏後裔統治。除了陳氏皇族後裔的留居地外,明朝將越南大部分地方設置為交趾都指揮使司,下有15府、36州和180多個縣,併為拓展海上朝貢貿易而增設了1個市舶司。可以說明軍基本上控制了越南的主要城市和交通要道。

2.前期懷柔

剛開始懷柔政策,明成祖下令赦免全部參加過胡朝抵抗軍的當地人,並承諾全境免稅3年。明朝還特意招募了安南的舊官吏或讀書人,到南京接受培訓。以便日後以大明官員的身份回家鄉任職。陳氏自然不滿意明朝的出爾反爾,於是1408年僅有一隅之地的他們,選擇北上清化。還留守在越南的沐晟帶兵趕去鎮壓,結果因遭到伏擊而戰敗。但因為陳氏的內部紛爭,明軍得以在北部獲得了喘息之際。

多次帶兵進入越南鎮壓反抗者的張輔

1409年張輔帶兵進入越南鎮壓反抗者,為了警告不服王化的當地人,明軍開始在越南南部施行全面掃蕩。不僅將屠戮屍體堆積成山,還將死者的腸子抽出來掛在樹上。由於明朝水師都用於浩大的下西洋航行,讓深處前線的明軍遭遇後勤危機。張輔的部隊便開始食用抓捕或殺死的越南當地人,甚至公開販售多餘人肉。更為了烹飪和取樂需要,恢復了駭人聽聞的炮烙之刑。


3.高壓統治、文化同化、服裝更易

1413年,明軍不再願意對越南全境施行懷柔政策。陳氏皇族後裔的留居地,在這一年被朱棣下令取消。緊接著,在1414年,高壓政策全面降臨交趾,雖然明朝有規定貢賦比例,但是派到交趾的流放官員可是根本不管這些,臨時加增和攤派,讓交趾百姓深受其苦,除了部分交趾讀書人可以加入下級官吏隊伍,其餘大部分人都可能被衛所納入軍籍行列。這樣,他們就成為了供養明朝佔領軍軍官的奴隸階層。

普通民眾也在繳納重稅之餘,面臨強制徭役威脅。最倒黴的人會被要求步行去燕京地區,為明成祖修建紫禁城。至於掌握一定技能的工匠,也可能因為手藝高超而被明軍壓往國內,從此再無機會見到故土。

永樂皇帝也特意下令在各州縣設立官學,強迫越南讀書人使用大明文字。軍隊被派往各地收繳用越南文寫成的書籍、搗毀本土文字篆刻的石碑。除了佛教與道教的典籍外,其餘內容都要一律銷燬。而且所有男女的服飾和髮型,都必須按照明朝內地的樣式改造。嶺南傳統的斷髮習俗和本地婦女為了方便勞動而穿著的短裙,是明朝流官的重點消滅對象。

事實證明這樣的高壓政策,只能激起無窮無盡的反抗!所以題主不用假設啦!


成坤歷史大白話


如題,假定題主所設的情況己然發生,彼時,明朝在越南的統治會不會因此而更加穩固呢?

我的答案是不會!

為什麼?

首先,就這項政策本身來看,其性質,便是民族壓迫。

剃髮令的始作俑者是滿族,滿族籠共加起來不過幾十上百萬人,這幾百萬人要直接統治漢人,從性質上來說就是利已不利人,換算到問題中,剃髮易服所起到的作用,絕對不是什麼穩定人心,而是激化矛盾。

況且,明朝時儒家的地位空前強大,對越南實行這一政策,也不符禮法。

看看同一時空中清朝剃髮令頒佈之後發生的事情就能知道了。

剃髮令頒行之後

1645年夏,江陰人民為反抗滿族的剃髮令,在江陰典吏的領導下,群起抵抗,事後僅存53人,因歷時八十一日,所以被稱為江陰八十一日

同年,清軍攻破嘉定城,對反清並拒絕剃髮的嘉定人民大肆屠殺,先後三次,史稱嘉定三屠

順治七年,清軍攻破廣州城,軍民死傷七十餘萬。

崑山大屠殺、朔州大屠殺、南昌大屠殺、常熟大屠殺。

沿塘樹木,人頭懸累累,皆全發鄉民也。

這只是記載於正史之上的幾次大規模的反抗事件罷了,至於零星的反抗,有多少,不用細說,但毫無疑問的是,此舉起到的作用肯定不是正面的。

我想,幸得明末的城市化不太完善,人口占比最大的還是廣袤的農村地區人口,不然,滿族一統江山後,漢人還能剩下多少?

有人肯定還會問,矛盾激化之後,清為什麼還能入主中原,清既如此,明能不能複製?

我認為,清的成功,得益於以下幾個條件

其一為大勢所趨;其二為滿族的軍事優勢,你讓手無寸鐵的百姓對抗身經百戰的職業軍隊,結果肯定是顯而易見的;其三,無人領導,當時的南明政府,內部正在爭權奪利,哪有什麼精力去救人救己,沒有一杆旗,反對的力量就被分而治之了。

明可就不一定了。

國際關係專家金燦榮說過一句話,社會科學的預測性是很差的,所以,我們在預測完越南被佔領之後,就要去理性地討論一下明朝是不是真的做不到征服越南。

自秦以來,嶺南以西北的這塊地區就很讓中原王朝頭疼,地理上,廣袤的群山,惡劣的氣候,都阻擋了中原政權的影響力進一步輻射於此。

所以,明之前的歷代王朝,對於西北地區的影響力近乎於零,而對西北邊疆的統治只能採取一種折中的辦法,這個辦法就叫羈縻政策,什麼叫羈,什麼叫縻,無非就是左手大棒,右手蘿蔔罷了,羈就是籠絡,馬籠頭,拿什麼籠絡,一個軍事手段一個政治影響,縻是牛僵繩,怎麼牽著“牛”跟你走,還是得有利益,於是就有了朝貢、封貢。

到了明,它所謂的土司政策,其實與羈縻政策差不多,只不過是相同的內容改換了一個名字罷了。

對疆域內的國土,明朝政府的統治尚且艱難,對域外的越南,就明朝的情況來說,征服也不現實。

這其中有幾個核心要素。

先上圖

看歷史地圖就可以發現一個重大問題

對比這三個朝代全盛時期的疆域,明並不及元清。

為什麼?

其中一個原因就是因為領導人沒有開疆拓土的意願。

明朝的民族觀

  1. 內中國而外夷狄
  2. 定天下於一統,大一統理論,具體表現就是將雲南第一次納入中華版圖,封疆置吏,設置政府,設置軍隊。
  3. 華夷一家,儘管華夷之間有明確的界線,也就是一道無形的牆,但古人認為,中國是世界的中心,是天下的代表,皇帝是華夏的皇帝也是世界民族大家庭的家長,雙方不必有直接的依附關係,但皇帝有教化四方蠻夷的責任。

明朝的對外政策就是根據這幾項觀點制訂而成的。

明朝的對外政策

克詰戒兵:明朝的對外政策,一般是比較剋制的,軍隊的作用更偏向於震懾敵人而不是發動戰爭,在明太祖朱元璋看來,人不犯我,我不犯人,人偌犯我,我必犯之,所以,終明一朝,領土都沒有大舉擴張過,著名的萬曆三大徵也只是被動出擊。

懷之以恩:朱元璋馬上打天下,但出於華夷一家的考量,對所謂的蠻夷還是比較友好的,比如,儘管日本弄了些倭寇,跑來禍亂明朝的海疆,但即使在這種情況下,明朝也不惱,好像在跟日本說:“兄弟,我是個文明人啊。”一樣的諷刺,示完好之後,明朝以德報怨,將日本列入十五個不徵之國之一,需要特別注意的是,越南(安南國、占城國)也在這一名單內,所以,題主所問的問題,其實是不可能發生的。

以夷治夷

,對女真基本上就是這一路數,任你窩裡鬥,同英國一樣,在歐洲大陸玩均勢政策,可惜的是,最後玩脫了,這一點其實說明一個問題,明朝的人治程度絕對是前無古人,後無來者的,反之,就是法治與制度的倒退,這一點其實與王安石變法中的均輸法差不多,不靠制度靠人,一個靠財政人才,一個靠外交人才,但在我們的體制裡,並沒有培養這兩種人才的相關機制,所以,最後玩脫也就不奇怪了

因俗而治:這一條的內容與羈縻政策差不多,這裡暫且不表。

綜上所述,限於民族觀和民族政策的制約,明朝不可能對越南作出事實上的軍事佔領,就算明朝佔領了這裡,也不會用剃髮易服這種政策動亂當局。


聽白處


最好的辦法,把越南當地人遷徙到中國北部,打散並與漢人雜居,最多50年就可以完成同化。就像唐朝時期內遷高句麗移民一樣。

同時,遷徙內地無地貧民去越南開荒佔地,同時配套文武官員和學政、農官,最多也就20年時間即可牢牢控制住越南。就像滿清時代漢人闖關東一樣。


陳明1683


很難實現。

越南,古稱安南,從秦朝開始就成為中原王朝的領土,歸屬長達一千多年的時間。越南歷史上稱這段時間為“北屬時期”。

到了五代十國階段,中國的政局被瓦解得四分五裂,安南利用這個分裂的時期暫時擺脫了中原的控制,宣佈獨立。在“白騰江之戰”中,吳權擊敗南漢,建立了吳朝。越南人普遍認為從這個時期開始,越南就擺脫了中原的控制,包括現在,越南人依然認為這是越南獨立的開始。

越南獨立之後,依然是作為中原王朝的藩屬國存在,每年要向中原的朝廷納貢,甚至新王即位需要經過中國皇帝的冊封形式才能完成。越南王表面上對中國稱臣,對內則自稱皇帝,歷史上稱之為“外王內帝”。也就是說在越南王看來,雖然在客觀上和中原的皇帝不能平起平坐,但是他們的內心認為自己同樣也是國家的皇帝。當然這樣的想法只能存在心裡,不能對外宣稱。

明朝建立後,朱元璋曾明文禁止征討15個國家,其中就有越南。這不是因為越南納貢勤快,對朝廷順服,而是因為“四方諸夷皆限山隔海,僻在一隅,得其地不足以供給,得其民不足以使令。”也就是說朱元璋認為這些蠻荒之地太過偏遠,既是是征討也得不到太多的好處,天高路遠更是難以管理。所以才下令禁止征討。


幾百年來越南人早已形成認知,自己是一個獨立的王國,有自己的語言、文化和信仰,他們其實並不服從明朝的約束,管理是個巨大的難題。朱元璋的四兒子永樂帝朱棣曾出兵征討過越南,但是越南民眾不斷反抗,衝突時有發生,是更加難以馴服的野馬,令明朝政府焦頭爛額。

朱元璋的兒子無法征服越南,到了朱元璋的孫子朱瞻基即位,立刻宣佈明朝從越南撤回行政機構和軍隊,越南人立刻對明朝稱臣納貢,多年的國家矛盾也隨時化解。所以從這時起,明徵服再不武力征討越南。

越南人民與政府都是硬骨頭,難以管制,一旦暴力制衡,反而會激發人民的反抗,所以無法採用滿清控制漢人的剃髮易服政策。

不得不說,朱元璋是個觀大局且有遠見的統治者


徐海波說


不能,明朝沒有這個能力投送軍力:陸路交通太遙遠,不利於軍隊調度。氣溫太高叢林地帶,又不利於屯軍移民。打下來容易。長期控制很難,稅收收支不平衡,需要朝廷補貼,得不償失,明朝也就沒有動力。除非是明朝重商開啟民智~資本主義萌芽發展順利,工業革命有成果,開放了海禁,促進了航海,維持了下西洋的船隊,並將官方賞賜沿途國家的行為商業化,形成海上絲綢之路,通商歐洲、印度、阿拉伯半島。憑藉無敵戰船和發達的航運便利,越南漫長的海岸線無險可守,明朝武力投送能力、影響力,將徹底消化整個東亞沿海國家。


鄒斌45


明朝在越南採取類似滿清入關剃髮易服,不從者殺的策略,能否穩固統治當時的越南?

首先回答:“不能”。滿清在中國實行剃髮易服,最終的結局不也被灰溜溜的趕下臺了嗎。再兇殘的制度,也不能保證一個政權的長期延續。

越南地理位置遠離中原,地瘠民貧,民風彪悍。假如實行類似滿清入關剃髮易服,就要派駐相當大的人力物力來管理和施行,並且要隨時預防因此政策而招致的反叛,這就需要更多的財力支撐,在當時大明是難以做到的;即使這樣做了成效殊難預料,征服越南對明朝的益處並不是顯而易見的,費盡心力做出得不償失的事情,當時的大明王朝決策者權衡利弊之後是不會這樣做的。

假如明朝在越南採取類似滿清入關剃髮易服,不從者殺的策略,而且不計成本,不計後果,大明只能是相對的統治越南時間長一些,地緣關係、民族文化的差異、管理成本等各種因素,致使矛盾不斷積累,最終可能因某件看似偶然的事情終結大明的統治。


風正輕搖雨自飄


【穿越時空感受歷史】越南這個國家,從古到今,都和中國有著扯不斷,理還亂的關係。明朝時期因為南北同時用兵,而北方蒙古的威脅遠比安南要大,將戰略重心傾斜到北方,加之內部政治動盪,所以使得明朝不得不接受了越南獨立的事實。

越南的歷史跟由來

越南民族具有悠久的歷史,公元前4世紀已生活在紅河流域的中下游,並逐步形成了部落聯盟。從公元前111年起,越南處於中國封建王朝的管轄之下,直到中國的宋朝以前都是中國的郡縣,當時越南稱為"交趾"、"安南"。公元968年,丁部落建立"大瞿越國",自稱"大勝明皇帝"。從此,越南擺脫了中國封建王朝的統治,成為自主的國家,但仍然與中國保持"藩屬"關係。1802年,越南的阮氏政權完成了全國的統一。1804年,定國號為"越南"。

安南屬明時期,明朝在越南的統治

明朝對安南人口,採取與中國相同的黃冊制度來辦理。官府把交址人丁的姓名、年齡和籍貫,記載到簿冊,並按這些資料,製成證件,由人丁持有,以備官府查核。若發現某人的證件與簿冊所載不符,便須抓去當兵。

明朝對安南採行多項稅務及賦役制度。1414年,明政府規定安南每畝田徵粟五升,植桑沙每畝徵絲一兩,每一斤絲徵絹一匹。明政府又設鹽稅,每月煮鹽若干,送交提舉司收藏,待承宣布政使司檢驗後,才可發賣。若私煮或私賣,則會被判罪。

明朝在安南開設學校,訪求儒學、醫術、僧道方面有才能的,都委以官職,並使之教授有關才藝。把中國儒家典籍中的《性理大全》、《五經大全》、《四書大全》等書籍,供學生研習並派僧道傳佈佛教、道教。振興儒學,倡導以程朱之學為核心的理學思想,使之滲透到安南社會的各個方面,產生廣泛而深遠的影響。

明朝極力招攬知識分子,明政府向總兵張輔等下令,將該地“懷才抱德、山林隱逸、明經能文、博學有才、賢良方正、孝弟力田、聰明正直、廉能幹濟、練達吏事、精通書算、明習兵法、武藝智謀、容貌魁偉、語言便利、膂力勇敢、陰陽術數、醫藥方脈之人,悉心訪求,以禮送赴京擢用。”

《明史》記載“交人(越南人)苦中國約束,又數為吏卒侵擾,往往起附賊,乍服乍叛。”“馬騏貪暴,洽不能制,反者四起”; “中官馬騏以採辦至,大索境內珍寶,人情騷動,桀黠者鼓煽之,大軍甫還,即並起為亂”

在明朝成功拿下越南後,不到30年,明朝就選擇了放棄越南,這是為什麼呢?

安南地瘠民貧,民風彪悍。安南雖然崇尚中華文化,但是並不認可明朝的統治,也不接受自己淪為中國的郡縣。所以,在明朝駐紮的幾十年中,安南的反對勢力層出不窮,這讓明朝軍隊一直處於奔波之中,雖然多次派兵鎮壓,也只是維持了表面上的統治而已。

永樂帝駕崩之後,繼位的明宣宗比較守成,他分析後,覺得這樣下去也不是辦法,索性下令從安南撤軍,但是安南依然作為明朝的藩屬國。後來明朝將安南從屬國,降為屬地,將安南國降為安南都統使司。安南國三年一納供,名義上再次納入中國版圖,實際上仍然由安南國王直接統治,直到明朝滅亡。


穿越時空感受歷史


都不完全。本質是太上國主義了,認為自己可以訓化越南或者啥國。如果,能有分享,瓜分的心態那麼我國,在東亞幾乎還可以大大擴張很多。比如,如果征服越南中,和東南亞其他國家合夥越南一分為三,我看,阻力小不少。算來,也就中原大國,心態做問題,要麼不要,要麼全要這種心態。


文科老生


可以,主要是決策層的戰略眼光和決心決定的,當時決策層沒有這樣的眼光和決心,所以啥政策都沒用。至於一些和平鴿式的回答就像讓老虎不吃肉,老貓不惦記閒魚一樣虛偽無知


修羅2018


中國明朝推行的是王道,且越南當時屬賠錢貨,稅收不足以抵開支,知足吧,當時貴州雲南都沒油水,有點放任不管,只不過民眾己開化,才沒獨立出去,


分享到:


相關文章: