美食家灬爵乚丷

為什麼不選擇9000？應該也有很多人會選擇9000。

這裡是兩種思路，一種依賴通脹，一種依賴利率。

如何從利率方面考慮？

未來有多少不確定性？實際上還是很多的，很多時候，我們講投資，要擁抱一定的風險。這個世界有個真理，收益和風險匹配。一種資產風險大，可能損失所有本金，但是這種資產收益大。所以對於不同人群，風險偏好各不相同。

如果你是風險厭惡型的投資人，你會選擇9000元每月。因為我們看到，現在理財產品利率是多少呢？大約4%-5%。國債是多少呢？30年的國債3.8%附近，美國國債是多少呢？30年期1.6%附近。這些投資有一個特點，他們都是接近無風險的。那麼你一個月9000在現在有優勢嗎？那是很有優勢，因為你的利率已經超過了同期優勢固定利率。

知道了現在是划算的，那麼未來呢？我們同樣來看一個事實，歐洲如今是負利率，日本如今也是負利率。美國在降息。對，大多數國家，在歷史長河中反覆證明，利率一定是越走越低。這個規律至少在過去100年是如此。未來會不會改觀？不知道。所以，你的收益率穩定在5.4%是很好的選擇。那麼，有人會說了，這樣做缺乏複利效應。哪有，你可以用你的9000元投資啊。很多的基金高資產配置就是這麼設置，他們因此成為保本基金。所以，選擇9000每月是非常好的方式。

如何從通脹率方面考慮？

我們看到利率5.4%。我們會覺得應該要剔除通脹率。在2006年附近，有人買了一份養老保險，當時看還是不錯的，但是如今來看，每月領取的錢的確不夠用。但是，我們從長期看，從1985年統計到2018，過程不贅述，大約5%的年均通脹率。相對來說，有人會擔心貶值的速度會吞沒這部分利率收入。

的確有這個風險，通脹率太高會成為一個困擾固定收益產品的問題。但是，我們研究了全世界大多數發達國家。我們發現，成熟之後的國家，通脹率會有所下降。他們會穩定圍繞2%-3%的這個水平。這個水平也是他們央行確定中性利率水平的重要參照。那麼，我國未來不再是90年代初或者06-08年那種高通脹時期，我們將進入一個穩定通脹率的時期。這會導致，我們這個5.4%在未來看，還是划算的。

我們應該選擇月入9000的模式

綜上，你應該選擇月入9000，並將這筆錢定向投資到股市或者另一些風險資產中。如果這筆錢可以永續拿，那麼這就是一個最符合理性的方式。

凱恩斯

其實這是非常難於選擇的問題，我想我會選擇9000多元，每個月領取一項。

如果每個月有9000元的收入，差不多19年的時間，就能夠完成了200萬的收入。而且因為每個月收入的限制，支出也會相對較小一些。即使每月花費了5000元，還有4000元盈餘，每年下來接近5萬元，而19年後不算花費的部分，依然有100萬的進賬。

而且，每月有9000的固定收入，還會在個人信用方面加分不少，這樣的社會資源類的收入就會增加不少，就會遠遠高於200萬一次收入。比如個人信貸，購房貸款，購車貸款，都有著明顯的優勢。

而很多人選擇200萬，僅僅因為數量的誘惑，或者數量大在未來帶來的利潤的誘惑。很多人都以為，只要有200萬就可以幹很多的事情，或者大不了存在銀行吃利息。現在有些大額存款年利率在4.5%左右，一年下來也會有9萬元的進賬，但是明顯比選擇9000元，一年的收入少了18000元。或者有些銀行吸納存款時給的利率稍高一點，可能會達到5%以上，這樣也會與9000月入基本上持平。所以在銀行利率收入上，看不出直接把200萬拿到手時，有什麼明顯的優勢。

200萬的確可以幹很多的消費上的事情，比如全款賣房，必須在三線或者四線城市，一線城市還不夠。賣車，全款，還必須是低端車，否則自己剩下的就會不多。因為200萬直接到手帶來的興奮，可能會導致其他消費指出的增加。而這些消費後，可能剩下的款項，在存入銀行，一年的利息可能還不夠正常的生活必需支付。

如果把200萬拿來投資，可能是一個說的過去的唯一的選擇的原因。

在國內除了一些理財的品種，有穩定的收益，而且風險相對較低，而其他收益較好的產品，風險也會加大。從2015年開始，A股市場開始去槓桿，股市開始了前所未有的暴跌，在2017年股市才走出了一個慢牛的行情，但是行情的延續的時間週期只有一年的時間。到了2018年，股市一熊再熊，股市賺錢的機會不多。到了2019年A股開始上漲了，但是上漲並不代表沒有了風險。

200萬炒股的人很多，但是有幾個能夠全身而退的人。它需要很強的技術，和控制風險的能力。股市的門檻是最低的，但是獲利的門檻卻是最高的。一般的投資者，來了可能就是當韭菜來的，而不是你以為的你是大神級別的人。而且在股市裡，200萬那點錢，也不是多大的投資。

現在手裡握著200萬的人，到處找機會投資的人，遍地皆是。如果有一個行業，被你發現賺錢，那麼這個行業，意味著門檻不高，你就沒有絕對的優勢賺錢，到最後能夠保住本就已經不錯了。

所以，看似選擇200萬有很大的優勢在裡面，其實遠遠不如9000元。如果你選擇了200萬，過了20年後，可能就是一個乞丐了。但是選擇了9000元，在20年後，你不但有房，有車，有存款，還有往後歲月的遠遠不斷的9000元。在現實中，這樣的例子不勝枚舉。我國大部分家庭都是工薪階層，甚至有的家庭收入還不到9000元這個數字，但是他們有房有車還有存款。

而那些做生意搞投資的人，成功者大有人在，但是失敗者也是大有人在。因為突如其來的200萬元錢，只是錢來了，而不是賺錢的本事來了。這一點一定要分清楚，不然會出現選擇上的失誤。

所以，我選擇9000元月入，不僅僅是它的無風險，更是它具備的社會資源類的優勢。

以上所述，純屬個人觀點，歡迎在評論裡發表不同見解，我們一起探討~

行走吧木頭

有這個好事啊，當然是200萬了，這個選擇太沒有難度了。

首先，200萬現金是可以馬上拿到的，這對絕大多數人都具有足夠多的 吸引力，這筆現金可以用來消費也可以用來投資，每年5%的收益，一年也可以獲得10萬元的利息收入，每個月就是8333元。如果投資能力再強一些的話，每年獲得15%的回報是不難的，這樣就可以每年有30萬的投資收益了。

當下很多家庭是沒有多少現金的，儘管資產看起來不少，但是基本是固定資產，真正的現金是不多的，200萬絕對是一個有吸引力的數字。現在股市也處於一個有吸引力的水平，用來投資也是可以的。現在有不少城市的房子仍然有上漲的空間，用來投資房子也是可以的。

每個月9000元的現金，一年是10.8萬，10年是108萬，20年是216萬，20年才能有200多萬，還要等這麼長的時間，這個決策是很容易做的。這個長度如果放到30年，這筆資金就是324萬，時間越長就越容易做出決策。

其實這個問題的深意遠遠不是上面談到的，題主想尋求的答案要深刻得多。

現在你有200萬的現金，你現在有一個選擇，比如說一份保險，今天你投入200萬，未來的30年，40年，每年的每個月可以給你9000元的現金回報，你會選擇這份保險嗎？選擇的標準是什麼呢？

對於一個比較缺錢的人來說，或者不是那麼富裕的人來說，選擇200萬是很容易的事情。對於一個不怎麼缺錢，一切都是看投資回報的這種理性的人可能思考得更多了。

貼現率，這個是在投資的時候經常考慮的一個標準，就是把未來的現金流貼現到現在，看當前的價值是多少，然後用這個貼現率和當前的市場的基本的回報利率相比，孰高孰低，如果貼現率低於當前市場的基本回報率，那麼這個生意是不划算的，選擇現金更划算，如果是高於的，那麼選擇每個月的現金迴流更划算。

貼現率在我們做一個固定項目的投資回報測算的時候是必須用到的一個數據，基本上對當期的基本的回報利率的要求是8%左右，不過那種項目的貼現時間也短，只有十幾年而已。在本題主的回答中，由於沒有設定時間期限，我們可以假設是30年，再長就沒有意義了，因為人差不多都要掛了。經過測算，具體如下：

如果是20年的期限，那麼每月獲得9000元的貼現率是0.8%，年化0.8%的收益率是太低了啊，肯定選200萬現金。

如果是30年內了，那麼貼現率是3.6%，年化3.6%的收益率，這個收益率的吸引力也是不夠的。

所以，以30年的時間為長度，在30年以內，選擇200萬更加有吸引力，當然，如果放到更長的時間維度，給兒子，給孫子的想法，那是另一個維度的討論了。

壹號股權

一次性200多萬和每個月領9000多元之間選擇的話，毫不猶豫選擇200多萬元。

要知道普通人一生穩定賺錢的時間不過40年，按照一個月5000元計算的話，一輩子也不過是賺240萬元。少數群體養老金水平高，加上養老金有望拿到近400萬元，但是多數人加上養老金一輩子能拿到的錢也不過是300萬元左右。

工薪階層每年固定消費很高，即便是月入9000多元，一年能存下5萬元就很不錯了，存夠200萬就得40年。既然可以一步到位拿到手這麼多，何必去慢慢拿9000元一個月，畢竟誰都知道落袋為安，還知道夜長夢多。

2019年如果不是一線城市的房子，200多萬元差不多都能買下一套房子。在居住成本已經成為生活最大成本的當下，有了房子就不會再有那麼大的壓力。

如果已經有房子的話，200多萬元的存款距離財務自由也近了一大步。三年期國債年利率4%，按年付息一年能拿到8萬元利息，放在一線城市也可以滿足一個普通家庭的消費支出。有房無貸款的情況下，一線城市外的家庭有這麼多存款基本不用再擔心錢的問題了。

說到每月領9000多元，確實有一些人的養老金可以達到這一水平，但是佔比極低。能拿到這麼多錢，還能拿出首付的話，投資一套房產也是沒問題的。當然按照當前的貸款利率和房價，總價100萬元左右還是可以承受的。

我們再從收益上做對比，每月9000元一年下來就是10.8萬元，200萬元如果想拿到這麼多收益，只需要年收益率達到5.4%就可以了。實際上，選擇一家民營銀行的五年期存款，收益率就可以達到這麼高。

一邊是每個月只能拿到9000元，一邊是靠利息就能拿到這麼多，哪個方式更好更靠譜自然一目瞭然。

如果擅長理財的話，精心選擇安全係數較高的信託產品，或者拿出一部分資金投資指數基金和股票，年收益率達到8%以上也有可能，比月入9000元就更佔優勢了。

財智成功

提問者，你好！

我是江西省精神病院的焦院長，你從2018年6月入住我院，2019年7月順利出院。從網上看到你的發言後，我院十分重視你目前的病情，你的重複發病讓我院全體人員以及社會各界人士感到十分的驚訝。

不過你的智商已經提高，知道如何編問題製造熱度了。

王醫師（我院的主治醫生）看到你的情況後表示願意盡最大能力為你治療，鑑於你目前的病情，有進一步惡化的可能，因此我們希望你能主動來我院治療，並積極配合醫生的相關工作。精神疾病可防可控可治，你要樹立起堅強的信心，我們一定會讓你走出陰影過上正常人的生活。不再復發！

期待你的病情再次早日恢復，回到正常的生活中來，做一個對社會有貢獻的人！

小焦admin

幸福不得了呀，有這麼好的選擇。我肯定選一次性給200萬了。

誰能知道未來呀，能領一年，不知道5年、10年之後的事，而領到手200萬元，那就讓你支配了，你可以讓它長出更多的錢來。當然，也可能你一折騰，200萬元一年就敗光了。

所以，對於那些自制能力弱點的人，還是每個月固定給它錢好。就像大學時期的生活費，有些家長一個月一個月給，像發工資一樣，有些家長呢一學期的錢，頭一次都給到了。

我家裡是把一學期的錢一次給到我的，當時又不會理財，還好也比較節制，沒什麼超標。但這也說明，自己的心思還沒在花錢這方面。

還有個現象，也可以呼應類似主題。就說，我們普通員工是月薪制，更重要的主管和高管實行的是年薪制，你不在乎一個月所得，一年所得，你願意為了三年五年，甚至更長時間而投入時，你就是老闆了。

也就是說，越有自己的規劃，不需要外界的約束條件，你的生活越能自己做主。

拿200萬元，還是每月領9000元，你要有自信用錢生錢，而不是200萬變成賭博款，你才敢選擇前者。如果甘願更平穩些，更瀟灑地生活，選擇每月有固定的獲得也是不錯的。

你的選擇，就是你的生活，你的命運。

財經作家邱恆明

只要是溫水煮青蛙式的貶值，我選二百萬，困為我左腎至少局部硬化，摸到的，右腎也開始刺痛了，肝肺也不好，我和樓主一樣，長期吃精神病藥，其他各器官也不好，有二百萬，好好用，用完了吃一百片氯丙嗪，一百片地西泮，一百片谷維素，一了百了，自己執行安樂死！！！

才疏德淺的事後諸葛亮

如果是讓我選，當然選擇200萬。但是如果是一位普通的吃瓜群眾，我建議選擇每月9000元。

01，選9000的必要性

我們先來看一看，為什麼對於大多數人來說，應該選擇按月領取9000多元。

我身邊發生過這樣的事情，那還是很多年前，有一個朋友意外買彩票獲得200萬，那個時候的200萬遠多於現在的200萬，但即使是這樣，200萬一下子就沒有了。

他買了一套房子，買了一輛車子，還留了一些錢炒股，錢就花光了。反而因為這樣，他的日子越過越窮。

這樣的例子有時候我們在新聞也看到，尤其是一些不懂得理財的體育明星或者娛樂明星，但他們不再有收入的時候，他們以前賺的錢，很快就用光了，年老的生活，反而比起普通人更差。

所以對於一個不太懂投資理財的人來說，一下子拿著200萬，一不小心錢就沒了，還不如每個月拿9000，至少保證自己的生活水準。

02，我選200萬

我選200萬，其實我選的也是現金流，我會把這200萬換成現金流。

因為每個月9000一年下來，大約11萬，對比起200萬本金來說，年化收益率也就5.5%，我可以輕鬆的實現超過這個收益率的投資，所以我選擇200萬。

不過我選的200萬，也會把它放在一些投資渠道里，追求每年8%或者以上的投資回報率。

以我的投資經驗來看，我傾向於放在基金裡面。

而對於其他人，也還有很多不同的選擇，放在一些大額的存單或者理財產品裡面，一年大約有5%的收益。

分散在債券基金裡面，可能會超過5%的收益。

如果身邊有一些比較靠譜的朋友，做生意需要錢，借給他可能會獲得更高的利息。

總之選擇200萬，前提是自己有投資理財的頭腦和經驗。

財說得明白

我今年30歲，如果每個月領取9000元的話，20年後就有了超過200萬的收入，那時候我也不過50歲。（如果可以，我還想再爭取領四百五十年）

並且我沒有任何的投資、理財能力，給了我200萬最多就是得個銀行利息。怎麼看對我來說都是每個月領取9000元更合適，可我的選擇還是一次性領取200萬，因為人的選擇常常和數字本身的物理符號（qian）無關……

在國外的一些彩票領取方式上，和這個問題很相似：

如果你中了大獎，可以選擇一次性將彩票獎金全部領走，但是需要繳納很高的稅費和扣除一定的利息，但如果你分期取走，就可以得到完整的獎金。

完整的獎金和一次性取走的數額差別很大，可現實中大多數人依然會選擇一次性取走。（一般有錢的都喜歡分期，沒錢的都喜歡一次性領走）

這就是行為經濟學上常說的：非理性折現。

眼前的和未來的；及時的和延遲的，在選擇時候，我們的非理性思維往往認為現在的才是最好的。

為什麼現在的才是最好的？

經濟學家奚愷元曾經說過一個很有名的“冰淇淋實驗”：

有兩杯冰淇淋，一杯將7盎司的冰淇淋裝在5盎司的杯子裡面，看上去要溢出來了；另一杯是將8盎司的冰淇淋裝在了10盎司的杯子裡，所以看上去有些少，沒有裝滿。

理性的來說，8盎司的冰淇淋肯定更划算，不僅杯子大，而且分量足。可實驗的結果卻是人們更願意花上2.26美元購買那杯看上去溢出來了的7盎司的冰淇淋，而不願意花上1.66美元購買8盎司的冰淇淋。（當然，兩杯不能放在一起比較，買過的人會揍你）

在心理學上說：人類從根本上來說就是感情型動物。我們對事物的判斷，常常被我們的喜愛、厭惡、情感、下意識所左右。我們總是習慣通過情感去斷定眼前的事物，並且主觀的去斷定，這就是非理性定律。

非理性定律，在我們生活中很常見的就是對幸福指數的判定，比如說：我現在一個月工資是5000元，可和我一樣工作的同事卻是5500元，我自然是抱怨的、不幸福的。可當有一天老闆給我們兩個都降了工資，我的變成了4500，同事變成了4000，雖然我的經濟上受到了損失，可我會有很高的幸福感。（萬惡的劣根性啊）

同理，現在能到手9000是開心的，可如果直接能拿到200萬，那是幸福感要爆棚的。錢只是一個數字、是一個物理符號（看看自己卡里的三位數，寫這句有些心虛），錢真正的意義是通過它能滿足我們的需求，讓我們在情感上得到滿足，所以當我們在眼前的利益上能得到幸福感時候，自然就把未來的利益拋到一邊了……

顧去唸安

當然是領取200萬了，然後進行理財，收益大概在百分之四點幾，月利息大概7000塊錢，我現在的工資每個月9000多，但是老是感覺不夠花。如果我領取了200萬，或者我可以先買一套房子，或者買個三四套房子，再進行出租，每套房子每個月租金1500，三套房子租金大概在5000左右。

關鍵字: 很多 投資 依賴