用戶5547733492
1994年為什麼是世界電影年？
因為這一年世界上誕生了無數十分經典百看不厭的電影佳作，出現了百年難得一見的優秀作品，這一年就是電影史上的幸運年。
先說外國的，豆瓣評分全部在九分以上的神作，每一部作品都值得細細研讀，都會讓你感悟良多，都是無法超越的經典。
《阿甘正傳》，這是1994年狂攬奧斯卡數個獎項的史詩鉅作。一個智商不夠的傻小子，堅守著本心和善良，依靠自己的天賦和時運成為當時最幸福的人。
《肖申克的救贖》，這是我內心最無法超越的經典，在1994年奧斯卡的角逐中輸給了《阿甘正傳》，但是從後來的影響看還是《肖申克的救贖》更甚一籌。影片中透露出的希望與自由之光激勵了無數的人們。
1994年為什麼是世界電影史巔峰？
因為這一年世界上誕生了無數十分經典百看不厭的電影佳作，出現了百年難得一見的優秀作品，這一年就是電影史上的幸運年。
先說外國的，豆瓣評分全部在九分以上的神作，每一部作品都值得細細研讀，都會讓你感悟良多，都是無法超越的經典。
《阿甘正傳》，這是1994年狂攬奧斯卡數個獎項的史詩鉅作。一個智商不夠的傻小子，堅守著本心和善良，依靠自己的天賦和時運成為當時最幸福的人。
《肖申克的救贖》，這是我內心最無法超越的經典，在1994年奧斯卡的角逐中輸給了《阿甘正傳》，但是從後來的影響看還是《肖申克的救贖》更甚一籌。影片中透露出的希望與自由之光激勵了無數的人們。
1994年在我國電影史上也是里程碑的一年，例如周星馳的《大話西遊》、《國產凌凌漆》。
第五代導演張藝謀的《活著》、李安的《飲食男女》、姜文的《陽光燦爛的日子》等影片都是在94年上映的。不過陽光燦爛的日子我已經看了兩遍還是沒有太深刻的領悟。
1994年之所以成為世界電影史巔峰，是因為很多影迷喜歡的經典電影都在1994年播出。
舉幾個例子，中國出了豆瓣評分最高的《霸王別姬》，起碼半個世紀裡這部片子的地位都無法動搖，不得不說，好片子是觸及靈魂的。《大話西遊》、《東邪西毒》、《重慶森林》、《活著》，那是一個周星馳、張國榮、梁朝偉等天才演員發光發熱的歲月。
外國來說，很多電影史上排名靠前的電影都在這一時期。《阿甘正傳》、《肖申克的救贖》、《低俗小說》、《這個殺手不太冷》這些電影都是經典中的經典，講述的東西永遠都不會失去閃光點。不得不說，94年的導演、編劇和演員都是最優秀的，他們處在一個最好的時代，百花爭奇鬥豔的年代，所以說，94年可以說是一個真正盛產經典的年代。
還可以舉出好多例子，可以去看看哦，都是經典呀。《獅子王》、《真實的謊言》、《燃情歲月》、《夜訪吸血鬼》等等，唉，好時代過去了，希望好時代還能再來。
其實《肖申克的救贖》剛開始在電影院上映時反響平平，票房比較低，但《阿甘正傳》很火，因為阿甘代表了一種美國精神，奧斯卡偏向於這種美國精神的勵志電影是很正常的（仔細想想，經典科幻基本沒得過奧斯卡，因為奧斯卡偏向於愛國和勵志或者情感。），後來隨著時間流逝，人們發現《肖申克的救贖》無論是拍攝手法還是內涵都完美至極，沒有一個多餘的鏡頭，沒有一句多餘的臺詞，同時它的內涵拯救了無數人的心靈（我高考那段最艱難的日子就是這部電影陪伴我的），實在是完美！！從而《肖申克》登上了IMDb第一名的寶座。其實奧斯卡並不能代表電影絕對的好壞，也並不能絕對地說《肖申克》敗給了《阿甘正傳》，當年是經典電影騰飛的一年，除了這兩部還有《低俗小說》（IMDb第四名）《四個婚禮一個葬禮》，只能說《阿甘正傳》比較符合奧斯卡的習慣和胃口。
松鼠剪輯
很榮幸我來回答這個提問。
題主的這是兩個問題，我先說第一個問題。
一、為什麼1994年被稱為電影年？
人類電影史上有很多關鍵的節點，1994年絕對是濃重的一筆，在這一年，全世界共誕生了36部經典影片。
歐美電影，誕生了《肖申克的救贖》、《阿甘正傳》、《變相怪傑》、《獅子王》、《這個殺手不太冷》等等為代表的一眾優秀影片。
中國電影，則誕生了以《重慶森林》、《霸王別姬》、《陽光燦爛的日子》、《活著》等等為代表的經典影片，這些影片至今仍在影壇上熠熠發光，對很多後續電影人產生了非常大的影響。
而歷史上從未有過如此集中的優秀電影扎堆出現的現象，因此，1994年被公認為“世界電影年”~
二、為什麼《肖申克的救贖》敗給了《阿甘正傳》 ？
其實，分析這個問題，我嘗試從以下幾個方面吧。
1、比配置，
主演中，同湯姆·漢克斯比起來，蒂姆·羅賓斯當時還是個小字輩；導演對比，《肖申克》是導演弗蘭克·達拉伯恩特的處女作，奧斯卡很少把大獎頒發給一個第一次執導筒的導演。
2、比主題，
《阿甘正傳》講述的主角阿甘其實是一個邊緣人，這類角色通常非常受到奧斯卡學院派的青睞，比如之前的《雨人》、比如《飛越瘋人院》等。
3、比內容，
《阿甘正傳》反映的是整個美國近代史，很能引起更多人的共鳴。另一方面，《阿甘正傳》也描述了美國夢：即是一個智商很低的人，通過自己的努力，也仍會取得成功。
總結，兩部電影都非常精彩，《阿甘正傳》的勝利，贏在“取巧”，他的很多因素符合了美國主流社會的價值觀；而《肖申克的救贖》通過越獄這樣極端的方式展現了“人性”、“希望”等因素，固然很精彩，但在當時的特定年代會被很多人“抓小辮子”的。
以上，請參考，
謝謝~
驚鴻電影
為什麼《阿甘正傳》會擊敗《肖申克的救贖》拿下各類奧斯卡獎項？
我發現大家對奧斯卡的頒獎傾向不太瞭解。這裡的回答都從影片自身價值找原因，結果倒推，是不對的。
《肖申克的救贖》在奧斯卡敗給《阿甘正傳》的原因很簡單：《肖申克的救贖》票房慘敗，只有2800萬美元。導演弗蘭克-德拉邦特曾說：“不知道為什麼，我們就是沒辦法讓觀眾進影院。”而《阿甘正傳》上映後反響強烈，北美地區年度票房第一，超過三億美元，全球累計票房六億七千萬美元，一度成為全球熱點現象。當時中國剛於1994年開始引進分賬大片，第一部分賬大片是《亡命天涯》。如果你像我一樣年紀大生得早，會記得國內媒體對《阿甘正傳》的熱映進行報道。家鄉報紙還登載了《阿甘正傳》的劇情介紹，直接說出珍妮的病情是艾滋病。下一部引起國內熱潮的進口大片是《泰坦尼克》，再下一部是《拯救大兵瑞恩》。
奧斯卡頒獎有一套自己的遊戲規則，影片質量只是其中一個影響因素。很多人說“這部電影能獲獎是因為質量更好”，並不全面。電影質量好能夠保證入圍，但獲獎就需要其他因素了。在90年代中期，奧斯卡還沒有所謂“頒獎季”概念，電影票房以及它所代表的社會影響力是奧斯卡重要評判標準。舉個例子：1998年橫掃奧斯卡的《泰坦尼克》，標準的商業大片，如果來到21世紀，以現在奧斯卡的評獎標準，能否拿到最佳影片、最佳導演等重要獎項是存疑的——頂多收穫技術類獎項。但是它當年打破票房紀錄，成為全球社會現象，熱潮經久不衰。奧斯卡的嘉獎，與其說是針對影片藝術價值，不如說是針對社會影響力。
《肖申克的救贖》的2800萬票房意味著什麼呢？上映後沒人看，沒人討論，社會影響力小，自然不是《阿甘正傳》的對手。另外當時影片也面臨批評，比如認為它過於壓抑、節奏緩慢。《肖申克的救贖》的影響力回暖，得感謝錄像帶市場。它在錄像帶市場大受歡迎，口耳相傳，口碑逐漸提升至“神作”地位。這種“通過錄像帶市場續命”現象，其實多見於B級片。這樣想想還挺有意思的。
另外補充一點，從價值觀或者政治角度來斷定《阿甘正傳》比《肖申克的救贖》更受歡迎的理論都是結果倒推。讓我來幫你回憶一下當時的情況吧：此前湯姆-漢克斯剛剛因《費城故事》獲得個人生涯第一個奧斯卡最佳男演員獎。而湯姆-漢克斯是愛情喜劇成名，受歡迎的大明星，“兩千萬俱樂部”成員。《阿甘正傳》導演羅伯特-澤米吉斯成名已久，拍過票房大賣的《誰陷害了兔子羅傑》和“回到未來”三部曲。以羅伯特-澤米吉斯的過往經歷看，他其實更偏向商業類型片導演。也就是說《阿甘正傳》宣傳噱頭十足，和政治啊價值觀什麼的根本沒關係。相反，《肖申克的救贖》導演弗蘭克-德拉邦特是編劇出身，名不見經傳，《肖申克的救贖》是他的導演長片處女作。作為低成本懸疑片，片中也沒有大明星——本來想找湯姆-克魯斯演安迪，哈里森-福特演瑞德，沒成；如果成了可能票房也不會那麼慘。無論從哪個方面比，《阿甘正傳》的吸金能力都在《肖申克的救贖》之上，票房碾壓不是很正常嗎？所以就別跟我扯價值觀啊政治啊之類的東西了。
如果來到現在，《肖申克的救贖》成為遺珠的可能性會小許多。原因無它，“頒獎季”的出現使電影票房與奧斯卡的關係割裂了。曾有數據統計，自從《指環王3》後，歷年奧斯卡最佳影片的票房成績是逐漸走低的。順便說一句，《角鬥士》和《指環王3》獲得奧斯卡最佳影片後，好萊塢試圖通過大投資歷史史詩片和史詩奇幻片複製兩者成功，撲得那叫慘烈。而韋恩斯坦兄弟開創的“頒獎季”遊戲規則成為奧斯卡通用規則，各大片商都這樣玩：要拿奧斯卡，不用征服觀眾，只要征服投票者就行。所以奧斯卡屢屢上演以小博大場面，比如《拆彈部隊》戰勝《阿凡達》，《為奴十二年》戰勝《地心引力》，《月光男孩》戰勝《愛樂之城》。不要小看《月光男孩》，雖然是低成本獨立電影，它的背後有獨立新貴A24以及布拉德-皮特的製片公司Plan B助推，公關宣傳一點沒手軟。
總之，考慮到當時奧斯卡的頒獎傾向，《肖申克的救贖》輸給《阿甘正傳》並沒有什麼好奇怪的。我再提一點，《泰坦尼克》橫掃奧斯卡，那一年最大的犧牲品是誰呢？《洛城機密》。這也是當之無愧的經典之作，獲得奧斯卡九項提名，奈何票房完全不是《泰坦尼克》對手，只拿到最佳女配角和最佳改編劇本獎。
帶你快樂帶你飛
大家好，我是城下秋草。
第一個問題。為何1994年叫世界電影年？
1895年，法國攝影師盧米埃爾兄弟在卡普辛大街咖啡廳地下室放映了人類歷史上第一部電影——《工廠的大門》，雖然僅僅一分鐘，但這卻標誌著電影的誕生，這一年也就成了電影的誕生年，盧米埃爾兄弟也就成了“現代電影之父”。
因此，為了紀念電影誕生100週年，1994年成了電影大爆發的一年，是為了在1995年得到評獎。這是其中一種說法。
另一種說法是上帝這一年想看電影了。你覺得哪一種說法靠譜呢？
第二個問題。《肖申克的救贖》為何敗給《阿甘正傳》？
第一個原因：票房。《肖申克的救贖》票房慘敗，只有2800萬美元。
第二個原因：奧斯卡電影的意識形態性。
看看這幾部奧斯卡最佳電影。
2006 《撞車》
2014 《為奴十二年》
2017 《月光男孩》
2018 《水形物語》
奧斯卡體現的永遠都是佔社會多數的白人價值觀，當隨著時間和社會進步，同性戀、黑人、女權成為政治正確的安全議題時，奧斯卡電影的生產及評判機制自然也同聲相隨，但究其實質依然是Politic Correctness。
以上只是個人一些淺顯認識，可能有強烈的個人傾向，如有不妥之處還請各位見諒輕噴。
城下秋草
看一步作品要看它的深遠意義和影響，這一點肖申克的救贖還真比不上阿甘正傳。肖申克的救贖之所以被廣大影迷碟友喜歡甚至禮頂膜拜，是影片講了一個精彩的故事，讓人充滿希望，充滿陽光。而阿甘正傳是精彩地講了一個故事，一個勵志的故事！
全金屬戰車
但是《肖申克的救贖》在之後的20世紀全球最著名電影前二十讀的排名上一直在前五名之內，無冕之王。
