“我的目的不在贏這場官司。這個案件放在你面前，你能看到，能去思考，這是我的目標”
本文首發於南方人物週刊2019年第24期
文 | 實習記者 何沛芸
編輯 | 周建平 rwzkjpz@163.com
全文約5053，細讀大約需要12分鐘
出發前，張萌像往常一樣同心愛的寶貝告別。抱一抱，親一親。兒子言言和照顧他的阿姨一起，把媽媽送到小區門口。這是張萌再普通不過的一天的開始，儘管那天是要去法庭。
持續了兩年的訴訟原本沒有在張萌的計劃內，就像兒子言言的出生一樣。而所有的事件可以追溯到2016年，那個秋天，40歲的張萌選擇做一個未婚媽媽。
不要他是一件我不能忍受的事
晚上跑步回來，張萌覺得身體有些不對勁，心裡有一個猜測，儘管概率很低，她還是去買了試紙。看到結果的時候，張萌有些氣急敗壞——她懷孕了。考慮到年齡和特意採取過的措施，和男朋友處在分手狀態的她心想，“怎麼會這樣？”
張萌居住在上海，2016年的秋天，她的工作按部就班，同時還在準備一個考試，一切都處在平常且穩定的狀態裡。這個意外讓她有些措手不及，還好這種情緒很快就過去。張萌冷靜下來，給問題排了優先級。
首先是，到底要不要這個孩子？
張萌對生命的感知非常強烈。得知懷孕的時候，她並不能夠確定懷孕的具體時間，但至少也有一個月。她看資料上說，胎兒在一兩個月時就有了心跳，於是立即感到這個肚子裡很小很小的一塊，不是單純意義的胚胎，而是生命和緣分的結合。她突然覺得，“不要他是一件我不能忍受的事情。”
張萌形容自己不是一個果斷的人，但這一次，她只花了幾天時間就作出了決定。張萌把所有影響決定的因素都預想了一遍。經濟上，只要把自己的生活條件降低一些，還是能夠活下來；社會支持方面，家人都意外地支持她的決定，認為“有孩子總比沒孩子好”。心理上，張萌聽到過很多人吐槽有了孩子以後的生活多麼累和辛苦，但她想，做好準備應該也可以應對。
至於非婚生育上戶的相關政策，當時信息掌握並不充分的張萌做好了最壞的打算，“大不了黑戶。”
思考了這些因素，張萌決定留下孩子。出於尊重知情權的考慮，她通知了前男友。前男友表示反對，認為沒有婚姻，不能要這個孩子。他試圖勸說張萌，列舉了高齡生產的危險以及孩子帶來的一系列問題。張萌心中不爽，對他說，“可惜這個事情是由不得你的。”
廣東25歲的李越也面對著同樣的選擇。剛得知懷孕的時候，李越和當時的男朋友都很開心。然而，兩人想要結婚的時候，卻遭到了男方家人的反對，原因是男方家庭是書香門第，不能接受未婚生育。
男方家庭對於未婚生育的態度堅決，男朋友拉黑了李越的微信，斷了聯繫。李越說，“像一個鴕鳥一樣，（以為）躲起來就沒事了。”
由於患有多囊卵巢綜合症，打掉孩子再懷孕的幾率比較小，再加上情感上已經難以割捨，李越決定獨自生下孩子。在網絡上搜索資料、做好心理準備成為未婚媽媽後，她最終說服了原本不同意的父母。
接下來就是迎接新生命了。
言言和媽媽在一起
合法不合法
言言出生的日子恰好在張萌的陰曆生日和陽曆生日之間。
孕期和休產假的幾個月，張萌開始著手收集辦理戶口等一系列手續的信息，研究相關的法律法規。大著肚子不方便出門，她選擇把相關部門的熱線都打了一遍。電話那頭聽說她是未婚生育，各個渠道給她的回覆都是，“誒，你必須要結婚才行的。”某個熱線甚至告訴她，“你這樣（非婚生育）是不合法的。”
由於從前的工作經驗，與有關部門打交道對張萌來說並不陌生。遭到拒絕和質疑的時候，她自有一套方法，“跟他們爭論，要他們出示依據。”往往，有關部門的人都找不到能證明非婚生育非法的規定。
關注單身生育議題的律師李珺說，“關於未婚生育的法律是留白的。”
一個電話幾分鐘，十個電話才一小時。張萌把耐心磨出來、把法規細節摳出來，讓大多數相關的單位都妥協了，包括派出所和居委會。雖然拖了不少時間，兒子最大的戶口問題還是解決了。
不過，張萌卡在了生育保險上。
生育保險是在勞動者因生育子女而導致勞動力暫時中斷時，由國家和社會及時給予物質幫助的一項社會保險制度，主要包括生育津貼和生育醫療待遇。職場女性在休產假期間，工資會由生育保險提供。
在上海，到社保局申領生育保險需要出示計劃生育證明，辦理計劃生育證明需要申請人向街道出示婚姻證明。未婚媽媽張萌無法出示配偶的身份信息，沒有已婚證明，辦不了計劃生育證明，申領不到生育保險。而張萌認為，已婚才需要計劃生育證明，未婚證明是不存在的東西。依這一套邏輯，張萌自己提出了行政複議。
在廣東申請生育保險的李越得到了更幸運的結果。李越先通過微信廣東生育服務，填寫相關信息做“一孩登記”，再去戶籍所在街道辦理“廣東省生育登記證明”，最後到購買社會保險的公司所在地的街道辦事處申請生育保險。這一過程和婚內生育的流程一致，並且非常順利。
李珺認為，各地處理具有地方上的差異，廣州的政策執行相對於上海更寬鬆一些。致力於
關注多元家庭結構的志願組織“多元家庭網絡”的法律助理展瀅瀅也表示，“（這個案例）就算在廣州換一個區也不一定能拿到。”另外，根據多元家庭網絡發起的對《廣東省職工生育保險規定》進行合法性審理得到的回覆表明，目前我國仍然實行計劃生育的基本國策，超計劃生育的違法行為不受法律保護。這也就意味著，從法律層面說，廣東非婚生育女性依舊不能拿到生育保險。非婚生育的法律困境仍然存在。
2017年，由張萌提起的行政複議維持原來的行政決定，不予開計生證明。因此，她不能領取生育保險。
2017年12月，張萌向上海市浦東新區人民法院提出行政訴訟，把街道告上法院，法院判決街道辦做法符合法律規定。
2018年，在律師李珺的建議下，張萌向當地人民法院對社保部門提出行政訴訟。
在法庭上，張萌告訴法官，未婚懷孕有兩種可能，一種是打掉孩子，一種是結婚。她認為兩難的選擇一個傷害生命，一個結成不自由的婚姻。張萌不服，“女性應該擁有第三種選擇。”
一個母親的風險決策
獨自育兒並沒有張萌最初設想的那麼困難，但焦慮和不耐煩也曾經發生。
張萌回憶，有一次她正在餵奶，母親上來就把寶寶抱走，說，“這樣會很累的，為你好。”即便理解母親是為自己好，她還是暴跳如雷。張萌解釋，“其實一點小事，就很生氣，和家裡人產生衝突。”
在育兒上，張萌擁有絕對的主動權：母親不和自己住在一起，只是偶爾來看看，所做也是真心為她好。她相信，獨立如自己尚且如此，對處於更復雜的家庭關係中的單親媽媽來說，遭遇的家庭衝突不會少。
張萌很喜歡提到“風險”這個詞。高齡生子是風險，獨自養娃也有風險，但對她來說，這都是她可以承受的結果。而婚姻，她不知道會帶來什麼。張萌提到家暴和婚前體檢，對自己規避了這些不幸的可能感到慶幸，“婚姻的風險很大程度上在女性這邊，生育和家務的價值在法律上並不被認可，當已婚女性想要脫離婚姻的時候，體系幫不了她們。”
這種擔憂並非過慮。
在張萌的微信列表裡有一個名為“一個母親”的群聊，由唯品會公益組織發起，聚集了一群單獨撫養孩子的女性，有的是離異媽媽，有的像張萌一樣，是未婚媽媽。之後，為了尋找有同樣經歷並且願意提起訴訟的未婚媽媽，張萌建立了名為“未來媽咪”的微信群。這個群逐漸成為母親們交流生活日常、育兒心得和互相鼓勵的地方。張萌開玩笑，“我們群裡的媽媽都蠻有故事的。”
這些故事有時會涉及到傳統家庭中父母的另一方——父親。在單身女性獨自撫養孩子的家庭經歷中，父親往往是缺失或者帶來麻煩的角色。爭奪撫養權、拒給撫養費、騙婚騙育……都是群聊裡關於“不合格父親”常見的故事。
兩年過去，李越把前男友迴避自己和孩子的行為歸結為“不夠愛”。她表示理解前男友的選擇，“在養育自己那麼多年的父母、成長的家庭和我之間選擇，我也會這麼選。”但李越不能接受前男友“鴕鳥一樣”的行為：對自己“說走就走”的離開沒有任何解釋，在孩子出生後也未主動表達過關心。
一開始，李越對不能與孩子父親組建家庭抱有一點遺憾，不過後來這一點遺憾也消失了。孩子出生後，李越和父母住在一起。孩子白天主要由退休的母親帶，晚上回到家和早晨上班前，李越都會盡量陪伴孩子玩耍。家庭生活也因為寶寶的到來更加幸福。
張萌認為當初沒有為了生子而結婚的決定非常正確，“有美滿的家庭當然是件好事，但如果沒有，也沒有辦法。人需要面對各種缺憾，而小孩子天生願意和母親在一起，父親缺位的問題並不大，至少不會遇到‘父愛如山洪滑坡’的不幸。”
工作之餘，她幾乎把時間都用來陪兒子。小孩習慣早睡，而她總是希望言言白天多睡，晚上才能多陪他一會。週末，張萌經常帶著言言去戶外玩耍，還誇下了海口,“要帶兒子玩遍上海所有的公園。”
和兒子的二人組滿足了張萌對家庭生活的一切想象，甚至比預期的更加幸福。似乎沒有父親參與成長，並未影響到他們分毫。咿呀學語以後，言言嘴裡會帶出“爸爸”的稱呼。張萌記得，有一次言言說了一句，“爸爸，不知道。”張萌很驚訝，向身邊的阿姨確認到底是不是言言說的。
張萌曾經迴避“爸爸”這個詞，但正是因為心理上覺得父親角色可有可無，後來也就無所謂了。她給言言介紹家庭成員，“爺爺是媽媽的爸爸，舅舅是表哥的爸爸。”張萌表示現在不考慮讓父親參與到孩子成長中，但以後會尊重孩子的意見。
有時候，她會在言言叫“爸爸”的時候答應一聲，反倒把言言弄得不知道怎麼回應。張萌說，“我覺得我又是爸爸又是媽媽。”
繼續這場變革
非婚生育的媽媽面對著不小的社會壓力。在多元家庭網絡的法律助理展瀅瀅接觸的案例中，一位來自江蘇的未婚媽媽因為受不了別人的指指點點，總共搬了三次家。還有一些在事業單位就職的媽媽，工作上遇到不少困難，甚至所在的單位也受到牽連。
隨著單身人群增加，未婚媽媽的生育權依舊處在社會各方的討論之中，堅持訴訟的張萌和李珺都相信，社會風氣和法律之間有相互作用的關係。
李珺認為，“以上海媽媽張萌的例子來看，不給生育保險就是對非婚子女的歧視……有關部門沒有起到表率作用。”
李越選擇對周圍不熟悉的人稱孩子的父親常年在外工作。並且由於不想過多解釋，也擔憂他人的詢問會給孩子帶去傷害，她打算未來告訴別人自己是離異，而不是非婚生育。雖然李越覺得目前的社會環境已經夠友好了，但她依然擔心孩子在面對外界有意無意的影響時會有自卑的可能，例如，“其他小朋友可能會提到爸爸這些事。”
社會的影響也許還體現在個人的接受度上。展瀅瀅發現，未婚媽媽的壓力不僅僅來自於社會的汙名化，也可能存在自我認同的缺失，“對自己成為單身媽媽這件事很難接受，非常抑鬱，導致沒有辦法正常工作和生活。”
破除女性的傳統認知，爭取非婚生育的權益，構建一個母親的家庭，是一連串的社會變化。未婚媽媽的生育權，在這場關於女性和家庭的變革裡是很小、但不可忽視的一部分。
2015年12月31日，國務院辦公廳頒佈《關於解決無戶口人員登記戶口問題的意見》，明確提出，禁止設立不符合戶口登記的前提條件。第二條第一點指出“非婚生育的無戶口人員”可提供哪些證明文件上戶。張萌也以親身經歷證明，在上海，非婚生育上戶口已經不再是難題。
2018年8月，廣東的李越以未婚女性的身份申請生育保險通過審核。
目前為止，政策的執行上也存在鬆動。在一些地區，非婚生育的子女實際不再徵收社會撫養費。
但李珺也想提醒公眾，這些改變都只是在既有框架內的，在最終法律層面出現更改之前，樂觀也是有限的。她回憶身邊生下三孩的朋友曾接到相關部門的電話，對方說，“你這樣會影響領導的政績。”李珺很氣憤，雖然朋友在法條上有所不符合，但她感到“有些部門只是在考慮自己的利益”。
懷孕之前，張萌隱約知道生育和婚姻應該是分開的。但“常識”根深蒂固，她一度覺得是要結了婚才能生孩子。懷孕之後，張萌才真正開始面對生育。
“非婚生育合法合規這件事，以前我只是嘴上硬，心裡還是沒底的。但法律這一套走下來，包括被告方也沒有說我這樣是不合法的。所以一定是合法合規的。我認為是，法無禁止即可為。”
李珺和張萌都清楚這場官司的勝率極低，就算贏了，能拿到的生育保險費用也抵不過訴訟期間消耗的時間、精力和花銷，但張萌認為這是件有意義的事，碰巧讓她遇到了，那就做吧。
不出意料，2019年初，張萌收到了法庭的敗訴判決書。
2019年7月8日，李珺代理張萌寄出再審申請書
訴訟當天，張萌問李珺，要是敗訴，能不能夠繼續申訴。李珺說，“當然可以。”張萌當即決定繼續申訴。
2019年7月8日，張萌向上海市高級人民法院寄出再審申請書。
“我的目的不在贏這場官司，而在於能發出自己的聲音。這個案件放在你面前，你能看到，能去思考，這是我的目標。”張萌說。
（為保護採訪對象隱私，文中張萌、言言、李越為化名）
中國人物類媒體的領導者
提供有格調、有智力的人物讀本
記錄我們的命運 ·為歷史留存一份底稿
閱讀更多 南方人物週刊 的文章
