6歲男孩小暢（化名）在濟南一家名為藝通小飯桌的課後託管機構玩鬧時受傷骨折，母親張女士提出查看事發時的監控，卻被告知事發時間的監控錄像“消失”了。此外機構還回應稱已盡到看管義務，不應該承擔責任。
小暢所在的藝通小飯桌
突發男童小飯桌內骨折事發時段監控空白
據張女士介紹，兒子今年6歲，就讀的文化東路小學下午3點多放學，因為不方便接送孩子，她選擇了距小學不遠處一家名為藝通小飯桌的課後託管機構。令張女士沒想到的是，今年9月24日下午，突然傳來了兒子在小飯桌中受傷的消息。
“我們在醫院見到孩子的時候，問到底發生了什麼事，老師跟我們說教室裡都有監控，隨時可以查。”等張女士忙完兒子的治療事宜，第二天跟小飯桌聯繫時，小飯桌卻表示監控壞了，出事時的情景都沒錄上。
張女士報警後，警方帶走了小飯桌當天的所有監控錄像。然而，令夫妻倆感到奇怪的是，小飯桌內有多個監控，唯獨出事那間教室的監控有問題，且有問題的監控也只有大概中午12點到下午6點之間的錄像是空白的。
面對小暢父母的質疑，小飯桌方表示經過警方調查，已確認監控錄像缺失是由於故障，並非人為原因。但是這個說法被小暢父母否認，“警方說目前原因還不能確定，機器故障、存儲空間不足和人為刪除都有可能。”
僵持機構稱盡到看管義務不應承擔責任
據機構老師和孩子描述，事發當天下午，小暢和另一個小男孩吃完加餐後先回了教室，兩個孩子在教室中玩鬧時不慎摔倒，小暢被壓在下面摔到了手肘，這才造成了骨折。張女士說，“出事時教室裡沒有老師。”
藝通小飯桌的相關負責人表示，事發前有老師和小暢一起回教室，之後老師曾離開教室大約50秒，意外就在這時發生了。該負責人認為，小飯桌有規定，嚴禁學生打鬧，這次事故的主要責任在於孩子違反了規定，“我們已經盡到了看管義務，不應該承擔責任。”
小暢住院期間的治療花費約16800元，在張女士一家要求下，小飯桌方墊付了其中5000元，後續的治療賠償問題，雙方一直沒有談攏。該負責人表示，出於愛心考慮，小飯桌提出了支付3000元現金、補習課程、減免下學期小飯桌費用的方案，但小暢父母並不認同。
說法委託監護關係成立或承擔損害賠償責任
由於雙方對於小暢受傷一事的責任劃分沒能達成一致，小暢父母已準備向藝通小飯桌提起訴訟，事發教室的監控錄像存儲硬盤目前也由公安機關暫時保管，等待數據恢復。
在此事件中，小飯桌方是否真如其所說不需承擔責任呢？小暢的代理律師表示，就目前現有材料來看，小飯桌需對男孩受傷一事承擔相應責任。“根據家長與小飯桌約定的課外託管內容，在託管期間雙方實際上成立一種委託監護關係。”律師表示，事件中的兩個男孩均為6週歲，屬於完全無民事行為能力人，作為監護方的小飯桌應當對孩子的受傷承擔責任。
“按照法律規定，小飯桌方如想免責，需提供證據證明已盡到看管義務，對孩子的打鬧行為予以及時制止。”律師表示，目前事發時教室監控錄像缺失，但根據各方說法，事發時教室內並無老師在場。
閱讀更多 愛濟南新聞客戶端 的文章
