歲月如歌低吟淺唱
如果一句話能回答的問題，有些用戶可以用長篇內容去描述，這應該也是一種特殊技能吧。廢話不多說，言歸正傳，我分析了下這幾點。
- 悟空問答規則原因導致；悟空問答對於成為優質回答有硬性要求，排除內容是否質量過關不說，字數要達到500字以上才能更容易成為優質回答，字數少於500字的相對於來說更難過優質，字數越少則越難（詩詞除外），所以導致有些用戶朋友故意羅裡吧嗦的多加描述。
- 用戶個人原因導致；像我們現實中一樣，每個人說話方式，性格特點都不一樣；有些用戶現實中說話也是這樣，描述一件事喜歡重複反覆的解釋這件事情，以至於他用文字描述起來也是如此，喜歡長篇大論，所以這些用戶是因為行為習慣導致多加描述的。
- 我們中國人大部分人都有的通病導致；就是覺得不管什麼東西，都喜歡要多，比如車子越大就越好，房子空間越大越好，買的傢俱越重的越好等等。所以也就會有寫文章寫字要寫多點就更好一樣的道理。
90熊四正
悟空問答，很多問題是不是一句話就可以說清楚，晃晃悠悠的時候認為答案是不一定。
有些問題或許可以一句話說清楚，而絕大多數問題其實是做不到的。當然，這要看我們認識問題的角度，廣度和深度。
如果僅僅是回答知其然，很多問題一句話回答應該是可以;若是回答其所以然，那就必須展開來長篇大論了。
是不是這個道理，您認為呢？
晃晃悠悠的時候
試答一下 (為什麼頭條問答中明明可以一句話就回答的問題，一些人用戶會用長篇內容去描述？)
關鍵詞：論文、辯證法、一知半解。
我認為：這個問題提的值得去探討！因為回答中多部分都用較長篇內容作答！如果說問題只要求一句話回答！那麼答者用一句話回答了問題後，也可以再說明回答這句話的理由！否則怎麼才能叫大家都明白呢？何況問題並不是都能用一兩句話能回答完善的事！也不是問答各一句話大家都能理解的問題。
我曾經這樣形容悟空問答："問者幾行字，答者幾千文"。雖有點誇張，但確實還要認真地回答，用最少的語言文字去完善答案。因為問與答題本身基本都屬於論文形勢！是用辯證的觀點去解決問題的！如果不用辯正法，就很難對存在問題作出較正確完善的解釋答案！
一個問題的提出，就可能是問者知道問題的答案或不知道答案！然而對於答者來說，如果自己也不知道就不要答！但是既使你感覺知道去答了，如果你不能把問題辯證清楚就答，同樣也得不到大家的認可。因為知識是科學，用"一知半解"不能完善答題。
古城漁樵
今天上午，我共寫了4個評論，有3個被推薦為頭條首頁，都是三五句話的評論，很短。有些人的寫得很長，好像全盤論述，但我覺得沒回答到實質問題，感到不過癮，我自己就開門見山的說了幾句，往往被推薦到首頁。我看到有不少人在頭條中提出哲學問題，我就憑著自己的理解，發表了一些評論，而絕大部分評論也被推薦到首頁。我本來文化較低，初中只上了一年半，現己7O多歲。更沒專門學過哲學，但是對“哲學”一詞的定義也很想弄明白，一生中不知查過幾十次詞典，在通讀《毛選》中才得以瞭解皮毛，我只用自己的淺膚理解參於評論。我想看看別人的論述，想學到一些知識，但有的講得很好，但講得太深奧，大部分也沒講到點子上，很不過癮，於是就大膽地發表自己的看法了，我也不去詳細考究了，就是錯了也不在乎。此後也看到一些哲學問題，也不想再評論了。
進琦
我是七哥
我可以說一下，一個根本原因。
在悟空問答中，回答的收益是跟字數有很大關係的，一般字數越多，他收益就越高。所以一些專門做自媒體的人，為了獲得更高的收益，所以他就會盡量的把內容擴充，使得字數更多。
這樣的一個結果，就是許多人為了湊字數而編內容。
因而，頭條在這方面又有一個新的規則，就是你的內容收益，與你的字數，內容質量，閱讀完成率，評論數，點贊數，轉發數，等都有一定的關係。
最後還有人工的審核，對於一些比較獵奇，內容敏感的問題，對回答的內容，它會自動降低權重，這樣就會產生一個問題，就是你的閱讀量各方面數據都很高，但是你的收益很少，或者是沒有。
所以在回答悟空問答的時候，如果大家想獲得高收益，儘量挑選一些比較有價值，不是很獵奇，不太敏感的問題，回答內容要儘量優質，不要湊字數，圖文並茂。我是七哥，歡迎大家多多點贊、評論、轉發！關注我，每天帶你看看大千世界，提升認知！
歲七夸父
我回答問題很多都是一句話完成，有時甚至是幾個字搞掂。有些問題卻不是一句話或幾個字就能說清楚，就要多寫幾句，直到寫清楚寫明白為止，所以就顯得長篇大論了。
剛才看了其他人的回答，很多都提到了頭條推薦，這個確實對極了。我用一句話或幾個字回答的問題從來沒有推薦到頭條首頁去，而那些仔仔細細認認真真回答得比較長的問題就有可能推薦到頭條首頁。
問題答得好不好不是看字數多不多，而是看答得有沒有道理。
夢190234205
這我不清楚，我回答少的兩三個字，多的不超過50個字，最要命的是我沒文化。
浪子回頭259279712
這種情況比比皆是，不知道那些人是怎
麼想的，明明可以簡單扼要地把事情說
清楚，讓人一目瞭然。他偏要繞著圈子
節外生枝地說一大堆空話。他以為篇幅
長就好，殊不知自己的長已成了王婆婆
的裹腳布，又長又臭！
寫了半天也白搭，沒人看。何苦來哉？！
廣法居士
達到一定字數後才能被推薦。其實長篇大論是不得已而為之。頭條推薦是有機制的，我們回答問題就是想讓更多的人看到，然而想讓更多人看到就不得不發表長篇大論。其實也沒必要太長，控制在三五百字即可，如果太長，讀者沒有慾望看下去，反而得不償失。
悟空問答很有意思的，什麼樣的問題都有，回答者更是各種觀點都有，在裡面他學到很多知識。不知道別人怎樣，反正我是很喜歡過個版塊的。
頭條加油 若水獨行
長與短，有沒有利益關係？這個問題我真的一點也不懂，請網友指教。
