言语一
听说孩子上学以后都可以就近安排入学了，没有择校生也没有学区房了，对此你什么看？
直接上个人观点：是的，义务教育阶段孩子上学都可以免试就近安排入学，择校生在一定时期内也会存在，只要学校之间教育质量存在较大差异，学区房就必然存在。
义务教育阶段实行学生就近入学，促进教育公平，教育改革一直在努力。
义务教育阶段学生入学改革已历时多年，从2014年开始，教育部就启动了义务教育免试就近入学改革，当年先后出台了《关于进一步做好小学升入初中免试就近入学工作的实施意见》和《关于进一步做好重点大城市义务教育免试就近入学工作的通知》，要求按照“学校划片招生、生源就近入学”的目标，推动各地形成公平完善的就近入学规则。
随后，教育部对执行效果进行了跟踪调查，教育部公布的一份数据显示，2017年，24个热点大城市小学、初中就近入学率分别达到98.7%和97.0%；2018年年底，24个大城市义务教育免试就近入学比例则达到98%，义务教育免试就近入学改革取得重要阶段性成果和历史性突破。
为进一步巩固改革成果，教育部以“教基厅〔2019〕1号”下发了《教育部办公厅关于做好2019年普通中小学招生入学工作的通知》对2019年招生工作再次做了强调，在《通知》中再次明确：
全面落实义务教育免试就近入学规定。按照“学校划片招生、生源就近入学”的总体目标......确保义务教育免试就近入学政策全覆盖。学校数量较多的区县要合理划分学区范围，确保各学区之间优质教育资源大致均衡.....小学入学一般采取登记入学，初中入学一般采取登记或对口直升方式入学，按照强弱结合原则合理调配对口直升的初中和小学，保障教育机会公平。所有公办、民办义务教育学校都要严格遵守义务教育免试入学规定。......将民办义务教育学校招生纳入审批地统一管理，与公办学校同步招生，不得以任何形式提前选择生源，坚决防止对生源地招生秩序造成冲击。
随后，教育部再次下发《教育部办公厅关于严格规范大中小学招生秩序的紧急通知》（教学厅〔2019〕8号），再次强调按照“学校划片招生、生源就近入学”的总体目标，确保义务教育免试就近入学政策全覆盖，明确公办和民办学校不得混合招生。
由此可见，无论是从国家对教育公平的重视程度，还是执行层面，义务教育阶段孩子免试就近入学都没有任何问题。
教育发展不均衡的客观存在，择校生在一定时期内，甚至长时间也不会消失。
近年来，国家一直致力于义务教育均衡发展，大力推进各种“薄改”项目，着力提升农村薄弱学校办学水平，从而全面提高农村薄弱学校义务教育质量，促进教育公平。但是，我们都知道“冰冻三尺，非一日之寒”，城乡教育差距由来已久，并受制于经济、文化发展水平等复杂的因素，要解决起来不仅仅是增加教育投入和加强师资力量建设这么简单，还有社会风气、人文素养、群众观念等都需要时间去慢慢改进，这个缩小差距的过程是漫长的，谁也不敢说有明确的时间表。
教育是一门复杂的艺术，即使在同一区域内，同样的办学条件，甚至“一墙之隔”，由于教师素养、办学理念、管理方式等的不同，也会导致教学质量的差异。何况还有公办学校和民办学校的区别。尤其在大、中城市，由于民办学校有招生自主权，在招生方面有很大的优势，于是择校到民办学校成为不少家长的选择。
教育发展的不均衡，学校间教学质量的差异是择校生存在的现实原因。拼抢优质教育资源也是人之常情，谁不愿意自己的孩子享受优质教育资源，接受更好的教育呢？要想杜绝择校生，需要一种理想的教育发展状态，就是城乡教育已发展均衡，学校间教育教学质量已在伯仲之间，择校已经没有意义。可是，这种理想的状态恐怕短时间不会出现，所以有择校生就不足为怪。
房屋划分的片区对应不同的就近入学学校，有优质教育学校和一般学校存在的巨大差异就有学区房。
按照义务教育阶段“学校划片招生、生源就近入学”的招生政策，房屋所在位置划分的片区就对应不同的就近入学学校，而学校之间的教学质量存在较大的差异，自然围绕优质学校的片区，通过购房取得优质学校入学资格就成为很多家庭的选择。
如果说择校生一般发生在本地区的话，那学区房就可能是跨地区的。也就是说，加入到学区房“购房大军”的还可能是来自教育欠发达的其他地区，参与竞争的人多自然房价飙升，屡现“天价”学区房就不奇怪了。
学区房超高的价格所附加的价值是优质校区入学学位，只要教育存在发展不平衡，学校间教学质量存在较大差异，那么，围绕教学质量优异学校的片区就必然形成学区房，除非，家长不再重视子女的教育。这种情况在落后的农村可能存在，在发达的地区是万万不会存在的，且越发达地区越不会存在。所以，学区房必然存在。
结束语：择校生和学区房问题的存在，说明了我们的很多家长在孩子的成长上存在唯分数、唯升学的功利化倾向。因此，我们在全面落实义务教育免试就近入学规定的同时，更要大力宣传引导广大家长树立科学教育观念，充分认识就近入学对于学生健康成长的价值和意义，理性帮助孩子确定成长目标，避免盲目跟风择校和拼抢教育资源。
【我是育渔寡欢，持续为你分享有价值的教育理念，看完后，点个赞，加关注】
育渔寡欢
题主的问题是不是可以分三个方面来理解，即，一、开学以后，学生是不是可以就近安排入学了？二、以后是不是没有择校生了？三、今后是不是没有学区房了？这三个问题都是关于教育均衡发展、教育公平的问题。
一，先说说“开学以后，学生是不是可以就近安排入学的问题？”
![]()
教育部办公厅《关于做好2019年普通中小学招生入学工作的通知 》的第二条明确指出：全面落实义务教育免试就近入学规定。按照“学校划片招生、生源就近入学”的总体目标，根据县域内适龄学生人数、学校分布、学校规模、交通状况等因素，为每所义务教育学校科学划定服务片区范围，确保义务教育免试就近入学政策全覆盖。学校数量较多的区县要合理划分学区范围，确保各学区之间优质教育资源大致均衡。片区或学区确定后，应在一段时期内保持相对稳定，重新划分调整时要慎重稳妥，认真做好学生家长工作。教育资源不够均衡的地方，稳妥实施多校划片，采取随机派位方式入学。 
显然，，为了保证学生能够就近安排入学，享受公平的受教育待遇，教育部的这个《通知》要求的很详细很具体。对学区怎样划片，怎样招生都做了具体安排。因此“开学以后，学生是不是可以就近安排入学的问题”应该迎刃而解了。
二，再来说说“以后是不是没有择校生了？”
有，永远都会有择校生！推进义务教育均衡发展，是着力提升农村学校和薄弱学校办学水平，全面提高义务教育质量，努力实现所有适龄儿童少年“上好学，解决义务教育深层次矛盾、推动教育事业科学发展，促进教育公平、构建和谐社会，提升国民素质的教育大事。这是国家的良好愿望，美好蓝图。但是，教育均衡发展只能是相对，发展不均衡才是绝对的。就拿教育质量来说，两所教育资源基本均衡的学校，硬件上，软件上，师资力量上等等都比较接近。但是，因学校的管理者（校长），执行者（老师），教育理念，教育方法，教风学风等等的不同，教育质量就会慢慢拉开距离，原来的“平衡”就会打破，新的差距就会越来越大。人往高处走，水往低处流。谁不愿意上好学校呢？于是发展好的学校生源就好，它的学生哪来的，当然是发展差的学校的学生了，这就是择校。被划在发展差的学校校区里的学生，往发展好的学校里跑，这是无论什么时候都会存在的问题。谁也无法解决，谁也阻挡不了。当然，这种差距，这种不平衡，作为国家也绝对不可能一年一调整，人为的使他们保持所谓的均衡。
三，最后说说“今后是不是没有学区房了？”
![]()
什么是学区房？按说有校区的划分就有学区房的说法。只是房屋所处的位置不同，价值也不同。如果你的房屋正处在优质校区，你的房屋就值钱，如果你的房屋被划到劣质校区，你的房屋就不值钱。无论房屋在优质校区还是在劣质校区，这房屋都是学区房。目前人们的普遍认识是，优质校区的房屋才是学区房。
有择校生就有学区房。上面说了，由于教育发展的不平衡性，必然会出现好学校与差学校。学校有好差之分，择校现象就必然出现，学区房的说法也将永久存在。
伯廷
这个问题提的有些奇怪，孩子上学是就近上学了，包括幼儿园、小学、初中都可以就近上学，但择校生和学区房还是存在的，教学质量的好坏、师资力量的好坏决定了学校整体水平的高低，好学校家长孩子都想去就读，所以择校生和学区房不会消失，还越来越热。
后来仔细一想，悟空小秘书十有八九是机器人，没有孩子，所以这个问题提问奇怪。
现实情况是，择校生一定存在，学区房越来越一房难求，越涨越高。
以无锡为例，2019年天一中学高考成绩优异，高考成绩一经公布，对应可以入学天一中学高中的初中学校周围的新房、二手房立竿见影，马上上涨。
幼儿园的学区房涨、小学的学区房涨、初中的学区房涨，学区房成为中国一个特有的名词。
“不要让孩子输在起跑线上！”这是我们经常说的一句话，现在应验在家长对优质教学资源的需求上，好的幼儿园、小学、初中就这么几所，人多粥少，造成择校生一定存在，学区房一房难求。下面是无锡市区小学的排名：
有钱的家长，可以把孩子送进民办小学、初中，要么就是在对应的地区买学区房，家长为了孩子也是拼了。
学区房一涨再涨，一些在学区内的老房子，也可以卖出天价，还一房难求，下手晚了就没有了，幼儿园、小学、初中都是这样的。无锡整体房价涨幅不高，但学区房涨价却高，上小学一年级买的房子，等到小学毕业六年级卖了，升值一倍不止，这是多么奇怪的现象。
学区房3W+不高，接近4W也不稀奇，还有听说接近5W 的…………
政府部门出台的各种方法、手段，也遏制不了，划分学区、家长要交社保、升学要填报志愿、超出招生计划的要摇号抽签……。
对于这些现象，广大家长没办法，能有什么办法？
我也没有办法，悟空小秘书你说呢？
考爸考妈帮帮帮
就近入学，学校好的，房子就贵，所以就有学区房啊。
您问这个问题的意思是希望可以取消学区房么？
1、北京这边，好的学校现在扩大了名额到校等，是在削弱了学区房的优势，但是取消不太可能，师资不能平衡阿，让老师轮校上课么？北京实现几乎不太可能，最起码的交通太恶劣了。
2、听说大庆市，好像之前有过这样的政策，名师轮校讲课，不知道实际上实行，是怎样的。
这个希望比较渺茫估计只能畅想一下。
杰西说教育
理想是美好的，现实是骨感的。按照目前中国的现状，这是不可能的。想想就好了。
勿放弃加油每一天
这是教育界的腐败，农村的学校倒闭不剩几所，选在高点的学校附近租房，理应就近安排入学。这样就会严重的导致择校热
但是人们都往好的学校跑，我家的孩子凭什么就在这个不好的学校上学呢？我也到好学校附近租房子住，我也要求就近安排入学。
如果不提高教学质量，不加强提升教师素质，持续教学不平等，课上不教课下补，这种现象不会短时间内解决的。
