道友請留步啊
這些年華為手機逐漸的發展和壯大，2018年華為手機的全球銷量為2.08億部，成為了全球第三大智能手機廠商。而根據數據顯示，華為有一半的客戶是在國內的，為什麼華為能夠這樣受到大家的喜愛？主要原因是大家願意支持國產品牌（畢竟豐碑是大眾的口碑累積所得），而在眾多的國產手機中，明顯華為要更加的“國產化”，華為的手機芯片使用的是自研的海思麒麟，那麼問題來了，有人說海思麒麟處理器有很多國外的技術，那麼海思麒麟到底算不算是國產的芯片呢？
作為目前中國大陸地區唯一能夠量產並廣泛使用的移動芯片，華為海思麒麟處理器，深受國民的支持與熱愛，尤其是經歷了中興事件之後，國民也深刻的認識到了自主研發芯片的重要性，而這時候華為的麒麟芯片讓很多的國人找到了信仰的支撐。
但是華為海思麒麟芯片嚴謹的說，並不能算是全部的國產，因為是ARM為華為提供芯片模版，然後華為在上面更改，並且是全部更改，其實ARM提供的僅僅是那個模板，其中架構設計及加工，還有設計各種通信基帶，都是華為自主設計、研發、生產的！所以說，麒麟芯片最重要的地方就是自家生產的，其實就算ARM不提供，華為在別的地方也是可以買到的，也就是說明這個公版核心並不是很重要。麒麟芯片終究是一款國產芯片，我們中國人自己造的芯片！
那究竟海思麒麟哪些方面是國產的，哪些方面不會國產的呢？海思麒麟採用了ARM公版架構，這項技術可以說是引用了外國的技術。ARM公版架構是什麼？如果把整個手機芯片比作是一棟房子的話，那ARM公版架構就是房子的設計圖紙，華為是在採用公版架構的基礎之上自己在內部進行設計。如此看來海思麒麟不算國產嘍？並不是這樣說，實際上目前所有的手機芯片採用的都是ARM架構，大家都沒能逃脫這個大框架。
即使是在ARM公版架構之上設計出芯片依然不是一件容易的事情，華為在很早的時候就開始佈局芯片產業了，只是最近幾年海思麒麟的性能才開始嶄露頭角，於是海思麒麟芯片被大規模的用在華為旗艦機型之上。目前能夠自行設計並量產芯片的只有小米和華為，而小米也才剛剛一部而已。這裡還想說另外一件事，在高度全球化的的今天，科技產品完全做到國產化已經是非常困難的事情了，我們看到蘋果那麼強大的企業依然是從世界各地採購零配件，重要的不是在哪裡生產，而是看誰在市場上更佔有主動權。
例如三星，他的獵戶座芯片就是因為基帶的不完善，所以始終無法大規模的投放與市場，而華為作為全球的通信巨頭，他完全自主研發了麒麟的通信基帶，從此之後不必受高通的限制，每年不用向高通繳納鉅額的專利費。而華為海思麒麟芯片能夠大範圍的商用，也是國人對華為的驕傲之處。
華為對於手機芯片的研發之路，由於頭頂中國自主研發核心科技的光環，也就使得國民對華為的期待更多要求更多。從一開始華為就選擇了最艱難的一條路，去攀登，通過持續投入核心終端芯片的研發，掌握核心技術，構建長期持久的競爭力。
泰瑞聊科技
提這個問題的人真的是無知到了極點了，我是真心不想回答這類問題的。
但是任由這類問題滿天飛帶節奏，又是在是看不下去。
目前消費類CPU分為兩大陣營：PC/Server端，和移動終端。前者基本上是X86架構，為英特爾壟斷；後者則基本上是RISC架構，為ARM壟斷，包含你們心中神一樣存在的蘋果A13、A14也是採用了ARMv7-A架構和指令集，更包含了高通855/865、三星Exynos980/990。
這並不難理解，移動終端性能與能耗需求平衡的特性，使得RISC架構涅槃重生，也使得堅持研究RISC架構的先驅ARM獲得了巨大的先發優勢。隨著移動終端的發展，ARM基本奠定了行業領袖的地位，也就擁有了行業標準的話語權，標準一旦制訂，行業後來者就必定只能在規則之下，除非你能完全擁有顛覆行業的優勢，或者能另闢蹊徑創造一個新興行業。規則一旦改變，整個行業、生態鏈全部要為了你而改變，沒有人有這麼強大的話語權。顯然，即便蘋果也不存在這樣的能力。而ARM在研究RISC架構之時，我們中國還在為溫飽而掙扎，根本就遑論前沿消費電子技術的研發和話語權。
這也是為什麼華為、高通、蘋果、三星，都是採用ARM架構開發移動端CPU的原因。
回到華為的麒麟CPU，雖然它用的是ARM Cortex A76內核，但它是一顆功能完整的Soc芯片，集成了自主研發的NPU、Modem、5G基帶和Mali GPU。A76只是運算單元，在ARM架構內自主再開發運算架構，並非是一個具備性價比的方案，所以華為買斷了A76授權架構，在此基礎上集成開發了Soc架構，但這絕非是依圖紙架構製作那麼簡單，否則就不會有澎湃S2難產的問題了。
你會說蘋果、高通、三星也只是買來的CPU圖紙架構，只是負責優化的嗎？
金輝134451342
一些人說華為麒麟芯片是國產的，其實圖紙構架全是從外國買來的，華為只負責優化。客觀地說，說出這些話的人，並不懂得芯片行業。
此前曾經與英特爾和高通的研發人員有過比較深入的交流，在此全面分析一下這個問題。不懂的可以留言，但請不要胡亂拍磚。
對於ARM，普通消費者並沒有太多的瞭解。嚴格來說，ARM設計了RISC處理器，以及指令集和應用軟件，是一個芯片架構供應商。
目前，移動端的CPU無非是幾個派系，高通、蘋果、三星和華為旗下的海思。這幾家的芯片用的都是ARM架構核心。那麼，高通和海思們是如何設計芯片呢?這裡我們不妨舉一個非常形象的例子。
ARM給高通和華為提供的，只是一個大概的框架和內核，相當於一個毛坯房。在ARM提供的這個毛坯房裡，打算做幾間臥室，幾個衛生間，需要自己重新設計佈局和架構。毛坯房裡的水電走向，要遵守相應的規則，這個規則是由ARM制訂。所以說，華為和高通這些芯片廠商，研發自由度很大，只要遵守ARM的架構和指令集就可以了。
比如麒麟的990 5G芯片來說，除了ARM的Cortex A76內核外，還有NPU計算單元，5G基帶，這些都是華為自己研發的。華為要把NPU和5G基帶放到麒麟990芯片中，並且與A76內核能夠協同工作。
不難看出，ARM不過是一個手機芯片的方案提供商，具體的研發還是要芯片廠商自己來完成，這對技術研發的要求還是非常高的。正是因為芯片研發的門檻比較高，三星才會放棄自主研發的CPU內核架構，使用ARM公版核心。
賈敬華
哦，這麼簡單全世界到處是ARM架構的芯片了！每個國家都可以買，每個手機企業都可以買，買了自己優化一下就好了！說的多容易，感覺跟買白菜一樣簡單！我怎麼沒看到滿世界的芯片出來呢？俄羅斯，印度，歐洲那麼多國家都可以買ARM架構啊！怎麼都不做芯片呢？都不會優化？
霧起月隱
大部分人，都會認為arm是神一樣的存在，一個英國團隊，就可以俯視整個所有arm生態公司，包括蘋果，高通，三星，華為，聯發科等，似乎arm是神啟一樣的公司，有超乎所有其它技術公司的能力，唯有蘋果可以稍微做一下自研的改進衍生。這種想象其實在現實中並不存在，沒有這樣的神話辦的團隊存在，俯視眾生。arm在艱難脆弱的扶持和引領arm協議及架構陣營演進，並擔心每個合作公司脫離陣營自我演進。如果把arm和高通，華為，蘋果等的關係理解為英偉達和華碩，微星顯卡的關係，我也只能呵呵了
用戶797195918895
一幫舔狗，即使中間有外國的技術.難道這些專利技術中國是白拿的嗎？照你們這麼理解四大發明都是中國發明的，我們應該問他們要四大發明的專利技術費，以及他們衍生產品所帶來的利潤？難道看低和貶低中國能給你們帶來快感？把這些當做兩軍對戰中獲得的情報和技術又有什麼不可以？說華為這不好那不好的，你站出來設計個看看嘛.也攻克幾個難題。還說c919飛機。殼子是中國的，機芯是外國的。真是腦袋被驢踢了.
相對的對與錯
看不起公版的讓他做試試，華為麒麟10年，從被瘋狂吐槽的k3v2，到第一個搭載AI芯片的麒麟970，到性能和高通比肩的980，再到世界上第一款同時支持5G NSA和SA網絡的麒麟990，華為真的太不容易了。
雷猴不是愛吹逼嗎？安兔兔不是說麒麟用公版不是國產嗎？讓雷猴自己做一個試試，等了好久的澎湃呢？浪花掀不起來了？還澎湃嗎？一次流片少則幾百萬吧，能點亮嗎？
三星的貓鼬不錯吧，三星在近日宣佈關停CPU研發部門，每年上百億美金的投入啊，說停就停了？290多名工程師捲鋪蓋走人了。
有本事自己優化個試試
D炒番
氫彈也是外國的架構，氫彈我們做到了能長期保存，按噴子的說法應該是中國的氫彈沒有外國的好，因為氫彈的架構也是外國的
種花家的嘀嘀兔
欲蓋彌彰！
提出這個問題的是題主，炒作這個話題的也是題主！
毛線的有些人，就是你自己，請不要假借他人提出疑問。
黑華為，講究技巧，像題主這樣的二級反問，屬於低級手段。要臉不？
技術方面的問題，我懂個屁！
你要不要臉，我卻能看得出來。
管清源真人不作假
這麼扯就什麼都說不清楚了，照特麼這麼扯下去，非的扯到盤古開天闢地的那一天，從歷史根源來講，全世界都特麼是中國的，火藥是中國發明的，他們拿中國的技術去製造槍支彈藥，然後掠奪財富，發展科技，所以現在有了蘋果，有了高通，有了微軟，沒有中國的火藥，他們啥都不是，屁都沒有，不接受反駁！！
